Постановление от 17 января 2017 г. по делу № А56-75398/2015

134/2017-2597(1)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65 http://13aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А56-75398/2015
17 января 2017 года
г. Санкт-Петербург
/тр.2 Резолютивная часть постановления объявлена 10 января 2017 года

Постановление изготовлено в полном объеме 17 января 2017 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Л.С.Копыловой, судей И.Г.Медведевой, И.Ю.Тойвонена,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Д.Н.Тюриной,

при участии:

от ОАО СПб АКБ «Таврический»: Пироговской Л.Ю. по доверенности от 01.07.2015,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-30623/2016) ОАО СПб АКБ «Таврический» на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.10.2016 в части включения задолженности по процентам за пользование кредитом по делу № А56-75398/2015/тр.2 (судья Голоузова О.В.), принятое

по заявлению ОАО СПб АКБ «Таврический»

о включении требования в реестр требований кредиторов должника в рамках дела о настоятельности (банкротстве) Плотникова Сергея Валентиновича,

установил:

определением арбитражного суда первой инстанции от 28.10.2016 признано обоснованным и включено в реестр требований кредиторов требование Санкт- Петербургского акционерного коммерческого банка «Таврический» (ОАО) (далее – Банк) в размере 119657,72 руб. основного долга и 12693,52 руб. процентов за пользование кредитом. В остальной части в удовлетворении требований отказано.

ОАО СПб АКБ «Таврический» подана и в судебном заседании поддержана апелляционная жалоба, в которой просили определение изменить в части включения в реестр требований кредиторов Плотникова Сергея Валентиновича задолженности по процентам за пользование кредитом в размере 12693,52 руб. и включить в реестр требований кредиторов 73204,95 руб. процентов за пользование кредитом с отнесением в третью очередь удовлетворения. Размер процентов рассчитан судом исходя из ставки 16% годовых за весь период просрочки, тогда как верным является расчет по ставке 72% годовых, начиная с 03.08.2015 по 11.05.2016 включительно. В соответствии с Тарифами Банка, утверждёнными Председателем


Правления Банка, с 03.08.2015 процентная ставка за пользование овердрафтом составляет 72% годовых. При этом повышение тарифной ставки до 72% годовых нельзя считать изменением условий соглашения в одностороннем порядке. Банк уведомил лично должника о смене тарифов посредством SMS-информирования, а также всех клиентов Банка, в том числе должника, путем размещения тарифов на информационных стендах в офисах Банка и на официальном сайте Банка. Заключив с Банком данный договор, должник выразил свое согласие с правом Банка изменять в одностороннем порядке условия использования карт Банка «Таврический» (ОАО) и Тарифы Банка. Размер процентов рассчитан судом по состоянию на 28.01.2016, что является датой принятия судом к производству заявления о признании должника банкротом, тогда как должен быть рассчитан на день введения процедуры реструктуризации долгов 12.05.2016, как заявлялось кредитором, в соответствии со статьей 213.11 Закона о банкротстве. Включению в реестр требований кредиторов подлежит задолженность по процентам в размере 73204,95 рублей, рассчитанная за период с 01.04.2015 по 11.05.2016 включительно, с учетом применения ставки 72% годовых с 03.08.2015 по 11.05.2016. Представлен акт сверки расчетов задолженности по процентам по ставке 16%, подписанный финансовым управляющим и должником, согласно которому сумма процентов за весь период просрочки с 01.04.2015 по 11.05.2016 составит 21316,78 руб.

Иные участвующие в деле лица возражений по пределам обжалования не заявили.

Законность и обоснованность определения в обжалуемой части проверены в апелляционном порядке с применением части 3 статьи 156 и части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ в отсутствие должника и финансового управляющего, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Исследовав доводы подателя апелляционной жалобы в совокупности и взаимосвязи с собранными по обособленному спору доказательствами, учитывая размещенную в картотеке арбитражных дел в телекоммуникационной сети Интернет информацию по делу о банкротстве, апелляционный суд считает апелляционную жалобу подлежащей удовлетворению в размере разницы между суммой процентов за период с 01.04.2015 по 11.05.2016, исходя из ставки 16% годовых, согласованной сторонами при заключении договора, и размером процентов 12693 руб. 52 коп., уже включенных в реестр требований кредиторов.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, 31.07.2013 должник обратился в банк с заявлением на получение международной банковской карты Банка «Таврический» (ОАО), которая ему была выдана 05.08.2013, что подтверждается распиской в получении карты. 01.07.2014 должник подал в банк заявление на предоставление лимита разрешенного овердрафта в размере 120000 руб., на основании которого между ними было заключено соглашение о предоставлении овердрафта в рамках заключенного договора «Условия использования карт Банка «Таврический» (ОАО), по которому лимит кредитования определен в размере 120000 руб., сроком возврата - один год с момента заключения соглашения, под 16% годовых. Факт предоставления овердрафта подтверждается выпиской по счету должника за период с 01.07.2014 по 28.06.2016. С 03.08.2015 Банком в одностороннем порядке была повышена процентная ставка до 72% годовых. Поскольку должник свои обязательства по возврату заемных средств не исполнил, у него образовалась задолженность в размере 119657,72 руб.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.05.2016, резолютивная часть которого объявлена 12.05.2016, в


отношении Плотникова Сергея Валентиновича введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утвержден Мансуров Андрей Флерович. Публикация сведений о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов размещена в газете «Коммерсантъ» от 18.06.2016 № 107.

Банк обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов Плотникова Сергея Валентиновича задолженности в размере 192862,67 руб., из которых 73204, 95 руб. составляют проценты за пользование заемными денежными средствами.

Оценив представленные доказательства на предмет их относимости, допустимости и достаточности в соответствии со статьями 67, 68, 71, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд первой инстанции пришел к мотивированным выводам о применении 16% ставки, однако исходя из периода формирования задолженности - до возбуждения производства по делу о банкротстве – ограничил срок начисления процентов 28.01.2016, в связи с чем ограничил их размер для целей включения в реестр.

Как разъяснено в пункте 1 постановления Пленума ВАС РФ от 06.12.2013 N 88 "О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве" исходя из пункта 1 статьи 4 и пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве, если основное требование кредитора к должнику возникло до возбуждения дела о банкротстве, то и все связанные с ним дополнительные требования имеют при банкротстве тот же правовой режим, то есть они не являются текущими и подлежат включению в реестр требований кредиторов.

Согласно абз.4 п.2 ст.213.11 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают последствия, одним из которых является прекращение начисления неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, а также процентов по всем обязательствам гражданина, за исключением текущих платежей. Процедура реструктуризации долгов введена в отношении Плотникова С.В. определением от 12.05.2016 (резолютивная часть). Таким образом, учитывая положения статей 4, 213.11 Закона о банкротстве, проценты по обязательству Плотникова С.В. перед Банком могут быть рассчитаны на дату введения процедуры реструктуризации долгов, а именно по 11.05.2016.

Согласно представленному Банком расчету, размер процентов за период с 01.04.2015 по 11.05.2016 по ставке 16% годовых составит 21316 руб. 78 коп., из которых 12693,52 руб. включены в реестр требований кредиторов судом первой инстанции, в связи с чем разница между указанными суммами - 8623 руб. 26 коп. процентов за пользование кредитом - подлежит включению в реестр.

Доводы Банка о возможности применения 72% ставки процентов правомерно не приняты судом первой инстанции и отклоняются апелляционным судом.

Согласно пунктам пунктах 10, 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении", предоставление договором права на отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий для лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность, по отношению к лицу, не осуществляющему предпринимательскую деятельность, допускается только в специально установленных законом или иными правовыми актами случаях (абзац второй пункта 2 статьи 310 ГК РФ).


Как указано в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении", при осуществлении стороной права на одностороннее изменение условий обязательства или односторонний отказ от его исполнения она должна действовать разумно и добросовестно, учитывая права и законные интересы другой стороны (пункт 3 статьи 307, пункт 4 статьи 450.1 ГК РФ). Нарушение этой обязанности может повлечь отказ в судебной защите названного права полностью или частично, в том числе признание ничтожным одностороннего изменения условий обязательства или одностороннего отказа от его исполнения (пункт 2 статьи 10, пункт 2 статьи 168 ГК РФ). Например, по этому основанию суд отказывает во взыскании части процентов по кредитному договору в случае одностороннего, ничем не обусловленного непропорционального увеличения банком процентной ставки. В рассматриваемом случае ставка увеличена с 16% до 72% без какого-либо обоснования, вследствие чего применению не подлежит.

Руководствуясь статьями 176, 223, 268 ч.5, 269 п. 2, 270 ч. 1 п. 4, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Определение арбитражного суда первой инстанции от 28.10.2016 отменить в части.

Включить в реестр требований кредиторов Плотникова С.В. с отнесением в третью очередь удовлетворения требование СПб АКБ «Таврический» (ОАО) в размере 8623 руб. 26 коп. процентов за пользование кредитом.

В остальной обжалуемой части определение арбитражного суда первой инстанции от 28.10.2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо- Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий Л.С. Копылова

Судьи И.Г. Медведева

И.Ю. Тойвонен