Решение от 12 декабря 2023 г. по делу № А29-3395/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А29-3395/2023
12 декабря 2023 года
г. Сыктывкар



Резолютивная часть решения объявлена 05 декабря 2023 года, полный текст решения изготовлен 12 декабря 2023 года.


Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Индейкиной Ю.А.,

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания помощником судьи Егоровой О.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>),

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>),

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Сыктывкарская жилищно-коммунальная компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>),

о взыскании задолженности,


при участии представителей:

от истца: не явился;

от ответчика: ФИО2 – по доверенности от 01.11.2022;

от третьего лица: не явился;



установил:

публичное акционерное общество «Т Плюс» (далее – ПАО «Т Плюс», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1, ответчик) о взыскании 27 272 руб. 60 коп. задолженности за тепловую энергию и теплоноситель за период октябрь-декабрь 2022 года, поставленную по адресу: <...> (нежилое помещение, пом. III, цокольный этаж, площадью 228,3 кв.м.).

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 06.04.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса РФ. В указанном определении сторонам установлены сроки для представления доказательств, необходимых для рассмотрения спора по существу и отзыва на исковое заявление. Этим же определением суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Сыктывкарская жилищно-коммунальная компания».

Ответчик в отзыве на исковое заявление от 26.04.2023 возражал против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на следующее. Договор теплоснабжения ответчиком не подписан, в связи с тем, что в спорном нежилом помещении отсутствуют радиаторы отопления и услуги по поставке тепла от истца ответчик не получает. 23.05.2022 в адрес истца представлена справка АО «Ростехинвентаризация «Федеральное БТИ», содержащая сведения о технических характеристиках объекта технического учета, в которой указано, что в нежилом помещении отсутствуют радиаторы центрального отопления.

Служба Республики Коми строительного, жилищного и технического надзора (контроля) в ответе на запрос от 26.04.2023 указала, что, функции управления в отношении многоквартирного дома, расположенного по адресу: <...>, осуществляло общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Сыктывкарская Жилищно-коммунальная Компания».

От Филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Республики Коми поступила выписка из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество об основных характеристиках, о переходе прав в отношении объектов, расположенных по адресу: <...>.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 29.05.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец в возражениях на отзыв ответчика от 23.06.2023 указал, что спорное помещение является отапливаемым, актом осмотра от 14.12.2022 установлено наличие общедомовой системы отопления в спорном помещении. Для признания помещения неотапливаемым, необходимо наличие внесенных изменений в технический паспорт МКД в части спорного нежилого помещения, а также согласование переустройства от Администрации МО ГО «Сыктывкар». Согласно техническому паспорту в разделе III Техническое описание пункт 8 вид отопления – ЦВК, что также подтверждает отапливаемость спорного помещения. В пояснительной записке, приложенной к техническому паспорту в разделе «Отопления и вентиляция» указано, что система отопления после перепланировки сохранена.

Ответчик ходатайством от 12.10.2023 просил приостановить производство по делу № А29-3395/2023 до разрешения дела № А29-12260/2022.

Истец в письме от 04.12.2023 указал, что в приостановлении производства по настоящему делу нет объективной необходимости в силу того, что в рамках дела № А29-12260/2022 исковые требования за ранний период задолженности удовлетворены в полном объеме, ответчик отказался от ходатайство о назначении строительно-технической экспертизы системы отопления в рамках вышеуказанного дела, на требованиях настаивал в полном объеме, отметил, что оплата задолженности не производилась, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя в судебном заседании.

Истец и третье лицо надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте проведения судебного заседания, явку представителей не обеспечили.

Представитель ответчика в судебном заседании на ходатайстве о приостановлении производства по делу № А29-3395/2023 до рассмотрения по существу дела № А29-12260/2022 не настаивал, оставил на усмотрение суда.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей истца и третьего лица, по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, рассмотрев ходатайство ответчика о приостановлении производства по делу, установил следующее.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Согласно пункту 1 статьи 145 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу приостанавливается в случае невозможности рассмотрения дела до разрешения другого дела - до вступления в законную силу судебного акта соответствующего суда.

Основополагающим обстоятельством для приостановления производства является невозможность разрешения гражданского дела до рассмотрения другого гражданского дела, в котором могут быть установлены факты, имеющие преюдициальное значение для того дела, производство по которому должно быть приостановлено. Рассмотрение одного дела до разрешения другого следует признать невозможным, если обстоятельства, исследуемые в другом деле, либо результат его рассмотрения имеют существенное значение для данного дела, то есть могут повлиять на результат его рассмотрения, по существу. Следовательно, критерием для определения невозможности рассмотрения дела при рассмотрении вопроса о приостановлении производства по делу является наличие существенных для дела обстоятельств, подлежащих установлению при разрешении другого дела в арбитражном суде.

В рамках дела № А29-12260/2022 рассматривались требования ПАО «Т Плюс» к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 75 865 руб. 66 коп. задолженности за тепловую энергию по договору теплоснабжения и поставки горячей воды от 14.12.2021 № СРТГ0010293 за период с сентябрь-декабрь 2021 года, январь-июнь 2022, сентябрь 2022 года.

Соответствующая невозможность рассмотрения дела должна быть доказана суду, который не вправе приостанавливать производство по делу в случаях, когда для этого не имеется необходимых оснований. Суд, учитывая представленные истцом и ответчиком доказательства в подтверждение своих доводов и возражений, не усматривает правовых оснований для приостановления производства по настоящему делу. С учетом того, что необходимые обстоятельства могут быть установлены и в рамках настоящего дела, ходатайство о приостановлении производства по делу судом отклоняется.

Изучив материалы дела, заслушав представителя ответчика, суд установил следующее.

Из материалов дела, следует, что ответчик является собственником нежилого помещения III площадью 228,3 кв.м., расположенного на цокольном этаже многоквартирного жилого дома № 163 по улице Морозова в городе Сыктывкаре.

ПАО «Т Плюс», являясь ресурсоснабжающей организацией на территории г. Сыктывкара, в период с октября по декабрь 2022 в отсутствие подписанного между сторонами договора теплоснабжения осуществило поставку тепловой энергии в отношении нежилого помещения, расположенного по адресу: <...>, помещение III, площадью 228,3 кв.м.

В материалы дела представлен проект договора теплоснабжения от 14.12.2021 №СРТГ-0010293 на помещение ответчика, расположенного по адресу: <...>, помещение III, площадью 228,3 кв.м. (далее – помещение), подписанный истцом в одностороннем порядке (л.д. 13-16). Ответчиком договор не подписан.

В обоснование заявленных требований истец представил счета-фактуры, акты поданной-принятой тепловой энергии, подписанные истцом в одностороннем порядке, ведомости энергопотребления (л.д. 19-25).

На дату рассмотрения спора за ответчиком числится задолженность в размере 27 272 руб. 60 коп.

Претензией от 16.02.2023 № К-704604-3984745-П истец предлагал ответчику в добровольном порядке погасить образовавшуюся задолженность. Однако данная претензия осталась со стороны последнего без ответа и удовлетворения.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате тепловой энергии послужило истцу основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Частью 1 статьи 4 АПК РФ предусмотрено, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Из статей 309, 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (пункт 2 статьи 539 ГК).

Положения данной нормы применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией (статья 548 ГК РФ).

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций регулируются Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон о теплоснабжении).

В силу части 1 статьи 15, статьи 15.1 Закона о теплоснабжении поставка тепловой энергии (мощности) осуществляется на основании договора теплоснабжения, заключенного теплоснабжающей организацией с потребителем.

Из пункта 9 статьи 2 Закона о теплоснабжении следует, что потребитель тепловой энергии - лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления.

В силу пункта 2 статьи 13 Закона о теплоснабжении потребители, подключенные (технологически присоединенные) к системе теплоснабжения, заключают с теплоснабжающими организациями договоры теплоснабжения и приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по регулируемым ценам (тарифам) или по ценам, определяемым соглашением сторон договора теплоснабжения, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в порядке, установленном в статье 15 настоящего Федерального закона.

Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы), поэтому такие отношения следует рассматривать как договорные (абзац 10 пункта 2 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров»).

Отсутствие письменного договора не освобождает абонента от обязанности своевременно произвести оплату фактически принятой энергии (пункт 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30).

Поскольку факт поставки в нежилое помещение ответчика тепловой энергии в спорный период подтверждается материалами дела, в силу выше приведенных разъяснений правоотношения по поставке тепловой энергии между истцом и ответчиком следует рассматривать как договорные.

Ввиду того, что спорное помещение расположено в многоквартирном доме, к правоотношениям сторон подлежат применению нормы Жилищного кодекса Российской Федерации, Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354), Правил обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 124 от 4 А29-9184/2023 14.02.2012 (далее - Правила № 124).

В силу части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.12.2016 № 1498 «О вопросах предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме» (далее - Постановление № 1498) с 01.01.2017 вступили в силу изменения в Правила № 354, Правила № 124.

С учетом абзаца 3 пункта 6 Правил № 354 поставка холодной воды, горячей воды, тепловой энергии, электрической энергии и газа в нежилое помещение в многоквартирном доме, а также отведение сточных вод осуществляются на основании договоров ресурсоснабжения, заключенных в письменной форме непосредственно с ресурсоснабжающей организацией. В случае отсутствия у потребителя в нежилом помещении письменного договора ресурсоснабжения, предусматривающего поставку коммунальных ресурсов в нежилое помещение в многоквартирном доме, заключенного с ресурсоснабжающей организацией (далее – РСО), объем коммунальных ресурсов, потребленных в таком нежилом помещении, определяется РСО расчетными способами, предусмотренными законодательством Российской Федерации о водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении для случаев бездоговорного потребления (самовольного пользования) (абзац 5 пункта 6 Правил № 354).

Анализ изменений в Правилах № 124 и Правилах № 354 позволяет утверждать, что с 2017 года собственник нежилого помещения, являющегося частью многоквартирного жилого дома, обязан оплачивать коммунальные ресурсы непосредственно ресурсоснабжающей организации независимо от способа управления домом. Договоры о предоставлении коммунальных услуг, ранее заключенные с управляющими компаниями, не действуют. Предъявление к оплате объемов коммунальных ресурсов собственникам нежилых помещений должно производиться напрямую ресурсоснабжающей организацией, установленный порядок в части поставки и оплаты коммунального ресурса в нежилое помещение многоквартирного дома не зависит от волеизъявления участников правоотношений.

В соответствии со статьей 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Ответчик доказательства оплаты долга не представил, контррасчет суммы иска не представил.

Доводы ответчика об отсутствии системы отопления (радиаторов в спорном помещении), в связи с чем, основания для оплаты стоимости услуг отсутствует, признаны судом необоснованными в силу следующего.

В соответствии с подпунктом «е» пункта 4 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства от 6 мая 2011 г. № 354 (Далее - Правила № 354), отопление представляет собой подачу по централизованным сетям теплоснабжения и внутридомовым инженерным системам отопления тепловой энергии, обеспечивающей поддержание в жилом доме, в жилых и нежилых помещениях в многоквартирном доме, в помещениях, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, определенной температуры воздуха.

Также в состав общего имущества включается внутридомовая система отопления, состоящая из стояков, обогревающих элементов, регулирующей и запорной арматуры, коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой энергии, а также другого оборудования, расположенного на этих сетях (п. 6 «Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491), с помощью которой в многоквартирном доме поддерживается на заданном уровне нормативные параметры воздухообмена температура воздуха в помещениях и комфортные условия проживания, а само здание защищается от негативного влияния температуры окружающей среды и влажности.

Предполагается, что собственники и иные законные владельцы помещений многоквартирного дома, обеспеченного внутридомовой системой отопления, подключенной к централизованным сетям теплоснабжения, потребляют тепловую энергию на обогрев принадлежащих им помещений через систему отопления, к элементам которой, по отношению к отдельному помещению расположенному внутри многоквартирного дома, помимо отопительных приборов относятся -полотенцесушители, разводящий трубопровод и стояки внутридомовои системы теплоснабжения, проходящие транзитом через такие помещения, а также ограждающие конструкции, в том числе плиты перекрытий и стены, граничащие с соседними помещениями, и через которые в это помещение поступает теплота (ГОСТ Р 56501-2015 «Национальный стандарт Российской Федерации. Услуги жилищно-коммунального хозяйства и управления многоквартирными домами. Услуги содержания внутридомовых систем теплоснабжения, отопления и горячего водоснабжения многоквартирных домов. Общие требования» от 30.06.2015 №823-ст.

Между тем, в материалы дела не представлено проектной, технической документации, подтверждающей отсутствие в спорном помещении обогревающих элементов (за исключением справки от БТИ).

Напротив, из акта осмотра нежилого помещения от 14.12.2022 № 2022-ФК/НА-2835 следует, что в помещении проходят трубопроводы общедомовых систем отопления и ГВС. Данный факт подтверждается и справкой АО «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» от 18.05.2022 № С-1-0115, а также соответствующими фотографиями, не оспоренными ответчиком.

Кроме того, указанная презумпция может быть опровергнута отсутствием фактического потребления тепловой энергии, обусловленным, в частности, согласованным в установленном порядке демонтажем системы отопления помещения с переходом на иной вид теплоснабжения и надлежащей изоляцией проходящих через помещение элементов внутридомовой системы, а также изначальным отсутствием в помещении элементов системы отопления (Определение Верховного суда РФ № 309-ЭС18-21578; Определение Верховного суда РФ № 308-ЭС18-25891).

Аналогичная точка зрения содержится в Определении Верховного суда РФ по делу № 305-ЭС14-292 от 26.08.2014 и постановлении Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10.05.2016 по делу № А82-5752/2015, согласно которым довод заявителя жалобы о том, что в подвальном помещении, расположенном в многоквартирном доме, нет теплопринимающих устройств (приборов отопления) и отопление этого помещения не осуществляется, был отклонен. Суды сослались на акт обследования помещения, подтверждающий факт подачи энергоресурса в данное помещение, так как в помещении ответчика имеется система отопления. В свою очередь, заявитель не представил убедительных доказательств того, что труба отопления в том состоянии, в котором она находилась в спорный период, не могла использоваться как устройство, предназначенное для использования тепловой энергии для нужд потребителя тепловой энергии, то есть как теплопотребляющая установка.

Таким образом, согласно абзаца 7 пункта 42 (1) Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 г. № 354, для собственников и пользователей помещений в многоквартирных домах и жилых домов установлена обязанность предоставления в адрес исполнителя коммунальной услуги копий документов, подтверждающих проведение переустройства системы отопления в жилом (нежилом) помещении.

Нормами Жилищного кодекса РФ (статьи 25-28) утвержден порядок проведения переустройства, перепланировки помещений в многоквартирном доме, предусматривающий соответствующие процедуры.

Таким образом, надлежащими документами, подтверждающими факт переустройства, являются акт о приемке работ по переустройству, а также технический паспорт с изменениями, внесенными в связи с проведенными работами.

Для признания помещения неотапливаемым, необходимо наличие внесенных изменений в технический паспорт МКД в части спорного нежилого помещения, а также согласования переустройства от администрации МО ГО «Сыктывкар».

Между тем, такие документы в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлены.

Согласно техническому паспорту в разделе III Техническое описание п.8 вид отопления - ЦВК, что также подтверждает отапливаемость спорного помещения. В пояснительной записке, приложенной к Техническому паспорту в разделе «Отопления и вентиляция» указано, что система отопления после перепланировки сохранена.

Таким образом, факт потребления тепловой энергии помещением, расположенным в многоквартирном доме, как и отапливаемый характер соответствующего помещения презюмируется.

Также с учетом указанных обстоятельств, предполагающих возможность теплопотребления в помещении ответчика в связи с теплоотдачей от конструкций дома, соседних помещений и внутридомовой инженерной системы теплоснабжения (отопления и горячего водоснабжения), и безотносительно факта отсутствия в помещении отопительных радиаторов, именно на ответчика в силу статьи 65 АПК РФ должно быть возложено бремя опровержения презюмируемого факта отопления его нежилого помещения.

Также суд принимает во внимание отсутствие в материалах дела доказательств, подтверждающих несоответствии температуры воздуха в помещении установленным СаНПин.

С учетом изложенного, суд признает исковые требования обоснованными, с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу ООО «Комитеплоэнерго» подлежит взысканию 27 272 руб. 60 коп.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>) в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 27 272 руб. 60 коп. задолженности, а также 2000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не будет подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объёме. Кассационная жалоба на решение может быть подана в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья Ю.А. Индейкина