Решение от 24 января 2018 г. по делу № А64-9175/2017

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, 67/12

http://tambov.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А64-9175/2017
24 января 2018 г.
г. Тамбов


Резолютивная часть решения объявлена 17 января 2018 года

Полный текст решения изготовлен 24 января 2018 года

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Тишина А.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.В. Петровой

рассмотрел дело № А64-9175/2017

по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью Строительная Компания «Сфера», Пензенская область, г. Пенза, (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Тамбовэлитстрой» Тамбовская область, Тамбовский район, с. Бокино, мкр. Новый, (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности в размере 700 000 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 - представитель, доверенность от 27.07.2017

от ответчика: не явился, извещен

отводов не заявлено

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Строительная Компания «Сфера» обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Тамбовэлитстрой» о взыскании задолженности за выполненные работы по Договору субподряда на выполнение работ № 01/05 от 16.05.2017 г. в размере 700 000 руб., расходов на оплату юридических услуг представителя в размере 18 000 руб., расходов за заверение документов нотариусом в размере 1 960 руб.

Как следует из материалов дела, 16.05.2017г. между Обществом с ограниченной ответственностью «Тамбовэлитстрой» (Подрядчик) и Обществом с ограниченной ответственностью СК «Сфера» (Субподрядчик) был заключен Договор №01/05 субподряда на выполнение работ, в соответствии с которым Подрядчик поручает, а Субподрядчик обязуется выполнить собственными силами и с использованием собственных материалов и оборудования отделочные работы (устройство цементно-песчаной стяжки на полах) на объекте Подрядчика расположенном по адресу: «Школа на 375 мест в городе Кузнецке Пензенской области в микрорайоне "Западный"» и сдать результат работ в порядке, установленном строительными нормами и правилами, а Подрядчик обязуется принять результат работы и оплатить его (далее - объект) в соответствии с условиями Договора.

В соответствии с разделом 2 указанного Договора стоимость выполненных работ (цена Договора) составляет 350,0 рублей 00 копеек за 1 кв.м., в том числе НДС по ставке 18% при толщине стяжки - 7 см.

Согласно пункта 2.3. Договора цена будет определена по факту контрольного замера квадратуры, может изменяться в ходе его исполнения.

Окончательный объем работ определяется в соответствии с Актом о приемке выполненных работ (форма КС-2).

В соответствии с пунктом 2.4. указанного выше договора, Подрядчик уплачивает Субподрядчику сумму согласно объему выполненных Субподрядчиком работ, отраженных в Актах сдачи-приемки работ и Справки о стоимости выполненных работ по унифицированным формам КС-2, КС-3, в течение 5 банковских дней с момента подписания их Подрядчиком.

ООО СК «Сфера» выполнило все свои обязательства на сумму 1 400 000 рублей, и сдало выполненные работы своевременно и в полном объеме, что подтверждается Актом приемки выполненных работ и Справкой о стоимости выполненных работ и затрат от 05.06.2017г.

Никаких претензий по качеству и срокам выполнения работ от ООО «Тамбовэлитстрой» не поступало, акт подписан ООО «Тамбовэлитстрой» без оговорок.

Между тем ООО «Тамбовэлитстрой» своё обязательство по оплате выполненных работ в срок, установленный договором, исполнило частично, а именно 16.05.2017г. ООО «Тамбовэлитстрой» платежным поручением № 2931 произвело оплату выполненных работ в сумме 700 000 рублей.

Таким образом, задолженность за выполненные работы составила 700 000 рублей.

Пунктом 8.3. Договора субподряда №01/05 на выполнение работ предусмотрен претензионный порядок урегулирования споров; срок для ответа на претензию - 5 календарных дней со дня ее получения.

В связи с неисполнением Ответчиком условий Договора субподряда об оплате выполненных работ на сумму 700 000 рублей, Ответчику согласно п.8.3. Договора дважды были направлены претензии (12.07.2017г. и 14.07.2017г. с приложением Акт сверки взаимных расчетов за период: 01.01.2017 - 10.07.2017).

Претензии Ответчиком были получены 27.07.2017г. Информация о результатах рассмотрения претензий Истцу не поступала, задолженность в сумме 700 000 рублей до настоящего времени не погашена.

В соответствии с пунктом 8.1. Договора субподряда №01/05 спорные вопросы, возникающие в ходе исполнения настоящего Договора, не урегулированные Сторонами путем переговоров, подлежат рассмотрению в Арбитражном суде Тамбовской области.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в Арбитражный суд Тамбовской области с настоящим иском.

Представитель ответчика в предварительное судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания.

Руководствуясь статьями 123, 136, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

В предварительном судебном заседании представитель истца уточнил и поддержал исковые требования, представил оригиналы документов на обозрение суда.

Суд принял к рассмотрению уточненные исковые требования, вернул оригиналы документов истцу.

Изучив материалы дела, с учетом мнения истца, присутствующего в заседании суда, суд считает возможным окончить подготовку к судебному разбирательству и перейти в судебное заседание.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования.

Дополнений и ходатайств от сторон не поступило.

Оценив представленные документы, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российский Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

В рассматриваемом случае обязательства сторон установлены договором субподряда на выполнение работ № 01/05 от 16.05.2017 г.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется по заданию другой стороны (заказчика) выполнить определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договорах.

В соответствии с пунктом 1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

На основании п. 1 ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

На основании части 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда (статья 746 ГК РФ).

Согласно п. 1.1 договора Подрядчик поручает, а Субподрядчик обязуется выполнить собственными силами и с использованием собственных материалов и оборудования отделочные работы (устройство цементно-песчаной стяжки на полах) на объекте Подрядчика расположенном по адресу: «Школа на 375 мест в городе Кузнецке Пензенской области в микрорайоне "Западный"» и сдать результат работ в порядке, установленном строительными нормами и правилами, а Подрядчик обязуется принять результат работы и оплатить его в соответствии с условиями Договора.

В соответствии с разделом 2 Договора стоимость выполненных работ (цена Договора) составляет 350,0 рублей 00 копеек за 1 кв.м., в том числе НДС по ставке 18% при толщине стяжки - 7 см.

Согласно пункта 2.3. Договора цена будет определена по факту контрольного замера квадратуры, может изменяться в ходе его исполнения.

Окончательный объем работ определяется в соответствии с Актом о приемке выполненных работ (форма КС-2).

В соответствии с пунктом 2.4. указанного выше договора, Подрядчик уплачивает Субподрядчику сумму согласно объему выполненных Субподрядчиком работ, отраженных в Актах сдачи-приемки работ и Справки о стоимости выполненных работ по унифицированным формам КС-2, КС-3, в течение 5 банковских дней с момента подписания их Подрядчиком.

ООО СК «Сфера» выполнило свои обязательства по договору своевременно и в полном объеме на сумму 1 400 000 рублей, что подтверждается Актом приемки выполненных работ и Справкой о стоимости выполненных работ и затрат от 05.06.2017г.

Претензий по качеству и срокам выполнения работ от ООО «Тамбовэлитстрой» не поступало, акт подписан ООО «Тамбовэлитстрой» без замечаний.

Однако ООО «Тамбовэлитстрой» свои обязательства по оплате выполненных работ в срок, установленный договором, исполнило частично, а именно 16.05.2017г. ООО «Тамбовэлитстрой» платежным поручением № 2931 произвело оплату выполненных работ на сумму 700 000 рублей.

Таким образом, задолженность за выполненные работы составила 700 000 рублей.

Ответчик не оспаривает размер задолженности в размере 700 000 рублей, отзыв, контррасчет задолженности и доказательств оплаты задолженности полностью или частично в материалы дела не представил.

В соответствии с ч. 1 ст. 131 АПК РФ ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

Согласно ч. 4 ст. 131 АПК РФ, в случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам или при невозможности рассмотреть дело без отзыва вправе установить новый срок для его представления. При этом арбитражный суд может отнести на ответчика судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с частью 2 статьи 111 настоящего Кодекса.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по иску суд находит достаточными для разрешения спора по существу и взыскания с ответчика задолженности в размере 700 000 рублей.

Одновременно с подачей искового заявления истец по основному иску ходатайствовал о взыскании судебных расходов на оплату юридических услуг по делу №А64-9175/2017 в размере 18 000 руб. и расходов за заверение документов нотариусом в размере 1960 руб.

В главе 9 АПК РФ определен общий порядок разрешения вопросов о судебных расходах.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Частью 2 статьи 110 АПК РФ предусмотрено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы, касающиеся судебных расходов, разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении. Указанное определение может быть обжаловано (статья 112 АПК РФ).

Согласно п. 12 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 21.01.2016 расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Именно поэтому в части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

В соответствии с п. 28 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 21.01.2016 после принятия итогового судебного акта по делу лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о судебных издержках, понесенных в связи с рассмотрением дела, о возмещении которых не было заявлено при его рассмотрении.

Такой вопрос разрешается судом в судебном заседании по правилам, предусмотренным статьей 166 ГПК РФ, статьей 154 КАС РФ» статьей 159 АПК РФ.

Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов (статья 65 АПК РФ).

В соответствии с п. 10 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 21.01.2016 лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.

Истец в обоснование своей позиции о необходимости возмещения спорной суммы судебных расходов представил в суд, в том числе:

- договор оказания юридических услуг от 11.07.2017;

- расходный кассовый ордер №55 от 13.07.2017.

11.07.2017г. между ООО СК "Сфера" и ФИО1 заключен Договор оказания юридических услуг.

По договору Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательство оказать Заказчику юридические услуги в отношении взыскания с ООО «Тамбовэлитстрой» задолженности по договору субподряда на выполнение работ №01/05 от 16.05.2017г.

Стоимость услуг по Договору включает оплату услуг:

- за составление претензии 2 000 рублей;

- за составление искового заявления, комплектацию материалов дела, подачу искового заявления в размере 7 000 рублей;

- за представление интересов Заказчика в суде первой инстанции в размере 9 000,00 рублей (участие в судебном заседании). Итого: 18000 рублей.

Заказчик исполнил свои обязательства по Договору и выплатил Исполнителю 18 000 руб.

Вместе с тем, следует учитывать, что согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 21.12.2004 № 454-О, реализация судом права по уменьшению суммы расходов возможна лишь в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела.

Вынося мотивированное решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение соответствующих расходов, суды не вправе уменьшать его произвольно, тем более, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательств чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Как разъяснил Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 3 информационного письма от 05.12.2007 №121, лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, обязано доказать их размер и факт выплаты, а другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Аналогичная правовая позиция приведена в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.05.2008 №18118/07, от 09.04.2009 № 6284/07, от 25.05.2010 № 100/10, от 15.03.2012 №16067/11.

Судом установлено, что представителем истца составлена досудебная претензия, исковое заявление, представитель истца участвовал в судебном заседании 17.01.2018.

Согласно ч. 5 ст. 4 АПК РФ спор, возникающий из гражданских правоотношений, может быть передан на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом либо договором, за исключением дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение, дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, дел о несостоятельности (банкротстве), дел по корпоративным спорам, дел о защите прав и законных интересов группы лиц, дел о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования, дел об оспаривании решений третейских судов. Экономические споры, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, если он установлен федеральным законом.

Согласно решению Совета адвокатской палаты Тамбовской области «О минимальных ставках вознаграждения за оказываемую юридическую помощь», утвержденному 27.04.2015, минимальные ставки вознаграждения за оказание отельных видов юридической помощи устанавливаются в следующих размерах: ведение дел в арбитражных судах от 7000 руб., составление исковых заявлений, жалоб, отзывов на иск, возражений в зависимости от сложности - от 4000 руб.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика судебные расходы за заверение документов нотариусом в размере 1960 руб.

Истец в обоснование своей позиции о необходимости возмещения спорной суммы судебных расходов представил в суд справку от 17.08.2017г. об уплаченном тарифе за совершение нотариальных действий на сумму 1960 руб.

Представитель ответчика отзыв на заявление и доказательств чрезмерности судебных расходов не представил.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Таким образом, с учетом характера спора, суд полагает, что по данному делу заявленные истцом судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 18 000 руб. и судебные расходы за заверение документов нотариусом в размере 1960 руб., подлежащие взысканию с ООО «Тамбовэлитстрой», являются разумными и обоснованными.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. Согласно статье 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 названного Кодекса, а также положений статей 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьями 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине следует отнести на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Заявленные требования удовлетворить в полном объеме.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Тамбовэлитстрой» (Тамбовская область, Тамбовский район, с. Бокино, мкр. Новый, ул. Широкая, д. 23А, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Строительная Компания «Сфера» (<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору субподряда №01/05 от 16.05.2017 в размере 700 000 руб., а также расходы на оплату юридических услуг в размере 18 000 руб., расходы за заверение документов нотариусом в размере 1 960 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 17 000 руб.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия в Девятнадцатый апелляционный арбитражный суд (394006, Воронеж, ул. Платонова, дом 8), а также в порядке кассационного обжалования в Арбитражный суд Центрального округа в течении двух месяцев со дня его вступления в законную силу, через арбитражный суд Тамбовской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда Арбитражного суда Центрального округа.

Судья А.А. Тишин