Решение от 8 июня 2020 г. по делу № А75-6129/2020

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-6129/2020
8 июня 2020 г.
г. Ханты-Мансийск


Резолютивная часть решения объявлена 8 июня 2020 г.

Полный текст решения изготовлен 8 июня 2020 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Голубевой Е.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А75-6129/2020 по заявлению отдела надзорной деятельности и профилактической работы (по городу Когалыму) Главного Управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре о привлечении общества с ограниченной ответственностью «НТВ+Сургут» к административной ответственности, при участии заинтересованных лиц - Главного Управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре,

при участии представителей:

от административного органа – ФИО2, доверенность №164 от 16.12.2019,

от лица, привлекаемого к ответственности – не явились, извещены,

установил:

отдел надзорной деятельности и профилактической работы (по городу Когалыму) Главного Управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (далее – административный орган, отдел Управления) обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с заявлением общества о привлечении с ограниченной ответственностью «НТВ+Сургут» (далее – Общество, ООО «НТВ+Сургут») к административной ответственности по части 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

К участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечено Главное Управление Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (далее - Управление).

Определением суда от 27.05.2020 судебное заседание назначено на 08.06.2020 на 9 часов 00 минут.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителей Общества.

Общество в отзыве на заявление признает свою вину, указывает что все замечания будут устранены до 01.08.2020.

Исследовав материалы дела судом установлено, что ООО «НТВ+Сургут» имеет лицензию на осуществление деятельности по монтажу, техническому обслуживанию и ремонту средств обеспечения пожарной безопасности зданий № 4-Б/18702 от 13.02.2007 (л.д. 109).

Во исполнение распоряжения Главного государственного инспектора города Когалыма по пожарному надзору от 07.02.2020 года № 19-ПБ, статьи 6 Федерального закона Российской Федерации от 21 декабря 1994 года № 69-ФЗ «О пожарной безопасности», в период с 13.02.2020 года по 13.03.2020 года, проведена плановая, выездная проверка соблюдения требований пожарной безопасности на объекте защиты: «Здание» («Детский сад»), находящегося в оперативном управлении юридического лица - муниципального автономного дошкольного образовательного учреждения города Когалыма «Берёзка» (МАДОУ «Берёзка»), на основании свидетельства о государственной регистрации права от 24 марта 2015 года серии 86-АБ № 845572, расположенного по адресу: 628482, Российская Федерация, Тюменская область, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...> (л.д. 23-27).

В ходе проверки административным органом выявлены нарушения обязательных требований норм и правил в области пожарной безопасности на вышеуказанном объекте. В нарушении части 2 статьи 54 Федерального закона от 22.07.2008 № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» (далее – Закон № 123-ФЗ), пунктов 13.3.8, 13.3.13, 14.3 Свода правил СП 5.13130.2009 «Системы противопожарной защиты. Установки пожарной сигнализации и пожаротушения автоматические. Нормы и правила проектирования», утвержденного приказом Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий от 25.03.2009 № 175 (далее - СП 5.13130.2009) на вышеупомянутом объекте:

- в коридоре на третьем этаже, возле помещения «Музыкальный руководитель» имеется отсек потолка ограниченный строительной конструкцией, выступающей от потолка на расстояние более 0,4 м. (фактическая высота 0,519 м.) в котором отсутствуют пожарные извещатели;

- в коридорах на 3-ем (возле помещения №18 в соответствии с поэтажным планом из технического паспорта на здание) и 1-ом (возле входа в помещения пищеблока и раздевалку для мальчиков) этажах здания имеются отсек потолка ограниченный строительной конструкцией, выступающей от потолка на расстояние более 0,4 м. в которых установлено по одному пожарному извещателю;

- в помещениях «Спортивный зал», расположенных в здании, пожарные извещатели не имеют защитные конструкции, защищающие их от механического повреждения;

- в помещениях №№46, 62, 70, 73, 74, 77 на первом этаже в соответствии с поэтажным планом из технического паспорта на здание, отсутствуют пожарные извещатели, при условии, что данные помещения не относятся к помещениям с мокрыми процессами.

В проведении проверки в качестве представителя экспертной организаций принял участие ФИО3, старший инженер сектора исследовательских и испытательных работ в области пожарной безопасности ФГБУ СЭУ ФПС ИПЛ по Ханты - Мансийскому автономному округу - Югре (свидетельство об аккредитации от 07.03.2017 №RA.RU21An65 выданное Федеральной службой по аккредитации).

В период с 26 по 27 февраля 2020 года проведено обследование соответствия систем противопожарной защиты здания детского сада МАДОУ «Берёзка», расположенный по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, <...>.

Полученные в ходе проведения обследования результаты требовали интерпретации и пояснений с использованием специальных познаний, в связи с чем, 28.02.2020 направлен запрос на проведение пожарно-технического исследования (л.д. 36).

В предоставленном техническом заключении №82/2020 от 11.03.2020 отражены нарушения нормативно - правовых актов РФ и нормативных документов по пожарной безопасности (л.д. 38-45).

Для установления лиц, ответственных за соблюдение требований пожарной безопасности, а также для сбора доказательств виновности правонарушителя (опроса свидетелей, заинтересованных лиц и истребования дополнительных сведений (материалов), а также установления иных обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, проведено административное расследование с истребованием сведений (л.д. 46-51).

Письмом от 16.03.2020 № 011 Общество представило копию акта первичного обследования на систему пожарной сигнализации и систему оповещения о пожаре; копию паспорта на систему пожарной сигнализации и систему оповещения; копии актов выполненных работ по системе пожарной сигнализации и системе оповещения (л.д. 52-63).

В ходе проверки установлено, что оказание услуг по ремонту и техническому обслуживанию автоматических установок охранно-пожарной сигнализации и системы оповещения о пожаре на объекте МАДОУ «Берёзка» осуществляет Общество на основании договора №05/20-АПС от 31.12.2019 (л.д. 75-83).

Административный орган пришел к выводу, что нарушения обязательных требований норм и правил в области пожарной безопасности на объекте МАДОУ «Берёзка» допущены Обществом.

Выявленные нарушения зафиксированы административным органом в акте проверки от 13.03.2020 № 19-ПБ (л.д. 30-35).

13.04.2020 административным органом в отношении ООО «НТВ+Сургут» в присутствии представителя Общества составлен протокол об административном нарушении № 18, действия Общества квалифицированы административным органом по части 3 статьи 14.1 КоАП РФ (л.д. 16-22).

Учитывая подведомственность, закрепленную в статье 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), на основании статьи 28.8 КоАП РФ административный орган обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении Общества к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.1 КоАП РФ.

Согласно части 6 статьи 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения, и имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.

В силу части 1 статьи 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию иначе как на основании и в порядке, установленных законом.

В соответствии со статьей 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Основаниями для привлечения к административной ответственности являются наличие в действиях (бездействии) лица, предусмотренного КоАП РФ состава административного правонарушения и отсутствие обстоятельств, исключающих производство по делу.

Частью 3 статьи 14.1 КоАП РФ установлена ответственность за осуществление предпринимательской деятельности с нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией) и влечет предупреждение или наложение административного штрафа на юридических лиц - от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей.

Объектом административного правонарушения являются общественные отношения, возникающие в связи с осуществлением предпринимательской деятельности, обеспечивающие единую государственную политику в области правовых основ единого рынка, а также защиту прав и законных интересов граждан, их здоровья, нравственности, оборону страны и безопасность государства.

Объективная сторона правонарушения заключается в нарушении условий специального разрешения (лицензии), в данном случае - лицензии МЧС России от 08.10.2003 на осуществление деятельности по монтажу, техническому обслуживанию и ремонту средств обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружений.

Субъектом данного правонарушения является лицо, осуществляющее подлежащую лицензированию предпринимательскую деятельность с нарушением лицензионных условий и требований, то есть обязательным признаком субъекта вменяемого правонарушения является наличие у него лицензии на определенный вид деятельности.

Согласно абзацу 3 пункта 1 статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.

Статьей 49 ГК РФ предусмотрено, что отдельными видами деятельности, перечень которых определяется законом, юридическое лицо может заниматься только на основании специального разрешения (лицензии).

Отношения, возникающие между федеральными органами исполнительной власти, органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями в связи с осуществлением лицензирования отдельных видов деятельности регулируются Федеральным законом от 04.05.2011 № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» (далее - Федеральный закон № 99-ФЗ)

В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Федерального закона № 99-ФЗ от 04.05.2011 «О лицензировании отдельных видов деятельности» (далее – Закон № 99-ФЗ) лицензия - это специальное разрешение на осуществление юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем конкретного вида деятельности (выполнения работ, оказания услуг, составляющих лицензируемый вид деятельности), которое подтверждается документом, выданным лицензирующим органом на бумажном носителе или в форме электронного документа, подписанного электронной подписью, в случае, если в заявлении о предоставлении лицензии указывалось на необходимость выдачи такого документа в форме электронного документа.

Перечень видов деятельности, на осуществление которых требуются лицензии, содержится в статье 12 Закона № 99-ФЗ. В силу подпункта 15 пункта 1 статьи 12 Закона № 99-ФЗ обязательного наличия лицензии требует деятельность по монтажу, техническому обслуживанию и ремонту средств обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружений подлежит лицензированию.

Согласно пункту 7 статьи 3 Закона № 99-ФЗ под лицензионными требованиями понимается совокупность требований, которые установлены положениямио лицензировании конкретных видов деятельности, основаны на соответствующих требованиях законодательства Российской Федерации и направлены на обеспечение достижения целей лицензирования.

Перечень видов деятельности, на осуществление которых требуются лицензии, содержится в статье 12 Федерального закона № 99-ФЗ. В силу подпункта 15 пункта 1 статьи 12 Федерального закона № 99-ФЗ обязательного наличия лицензии требует деятельность по монтажу, техническому обслуживанию и ремонту средств обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружений подлежит лицензированию.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.12.2011 № 1225 утверждено «Положение о лицензировании деятельности по монтажу, техническому обслуживанию и ремонту средств обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружений» (далее - Положение о лицензировании).

В силу пункта 2 Положения о лицензировании деятельность по монтажу, техническому обслуживанию и ремонту средств обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружений подлежит лицензированию Министерством Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий.

Согласно пункту 3 Положения о лицензировании лицензируемая деятельность включает в себя выполнение работ и оказание услуг согласно приложению, в том числе, монтаж, техническое обслуживание и ремонт систем пожарной и охранно-пожарной сигнализации и их элементов, включая диспетчеризацию и проведение пусконаладочных работ; монтаж, техническое обслуживание и ремонт систем оповещения и эвакуации при пожаре и их элементов, включая диспетчеризацию и проведение пусконаладочных работ.

Из материалов дела следует, что ООО «НТВ+Сургут» осуществляет деятельность в области пожарной безопасности, а именно - монтаж, техническое обслуживание и ремонт средств обеспечения пожарной безопасности зданий, на основании лицензии № 4-Б/18702, выданной 13.02.2007 бессрочно (л.д. 109-110).

В соответствии с подпунктом «д» пункта 4 Положения о лицензировании одним из лицензионных требований при осуществлении лицензируемого вида деятельности является выполнение лицензиатом требований, предъявляемых к проектированию, монтажу, техническому обслуживанию и ремонту средств обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружений, установленных нормативными правовыми актами и нормативно-техническими документами в соответствии со статьей 20 Федерального закона от 21.12.1994 № 69-ФЗ «О пожарной безопасности» (далее - Федеральный закон № 69-ФЗ).

Положениями статьи 20 Федерального закона № 69-ФЗ установлено, что нормативное правовое регулирование в области пожарной безопасности представляет собой принятие органами государственной власти нормативных правовых актов, направленных на регулирование общественных отношений, связанных с обеспечением пожарной безопасности; нормативные правовые акты федеральных органов исполнительной власти, устанавливающие требования пожарной безопасности, разрабатываются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации; техническое регулирование в области пожарной безопасности осуществляется в порядке, установленном законодательством Российской Федерации о техническом регулировании в области пожарной безопасности.

Согласно статье 1 Федерального закона № 69-ФЗ к нормативным документам по пожарной безопасности относятся национальные стандарты, своды правил, содержащие требования пожарной безопасности (нормы и правила), правила пожарной безопасности, а также действовавшие до дня вступления в силу соответствующих технических регламентов нормы пожарной безопасности, стандарты, инструкции и иные документы, содержащие требования пожарной безопасности.

Согласно пункту 1 части 2 статьи 1 Закона № 123-ФЗ положения настоящего Федерального закона об обеспечении пожарной безопасности объектов защиты обязательны для исполнения при проектировании, строительстве, капитальном ремонте, реконструкции, техническом перевооружении, изменении функционального назначения, техническом обслуживании, эксплуатации и утилизации объектов защиты.

В соответствии с частью 1 статьи 6 Закона № 123-ФЗ пожарная безопасность объекта защиты считается обеспеченной при выполнении одного из следующих условий:

1) в полном объеме выполнены требования пожарной безопасности, установленные техническими регламентами, принятыми в соответствии с Федеральным законом «О техническом регулировании», и пожарный риск не превышает допустимых значений, установленных настоящим Федеральным законом;

2) в полном объеме выполнены требования пожарной безопасности, установленные техническими регламентами, принятыми в соответствии с Законом № 123-ФЗ, и нормативными документами по пожарной безопасности.

В соответствии с пунктом 2 статьи 54 Закона № 123-ФЗ системы пожарной сигнализации, оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре должны быть установлены на объектах, где воздействие опасных факторов пожара может привести к травматизму и (или) гибели людей. Перечень объектов, подлежащих обязательному оснащению указанными системами, устанавливается нормативными документами по пожарной безопасности.

Частью 3 статьи 4 Закона № 123-ФЗ установлено, что к нормативным документам по пожарной безопасности относятся национальные стандарты, своды правил, содержащие требования пожарной безопасности, а также иные документы, содержащие требования пожарной безопасности, применение которых на добровольной основе обеспечивает соблюдение требований настоящего Федерального закона.

Согласно пункту 61 Правил противопожарного режима в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 25.04.2012 № 390 «О противопожарном режиме» при монтаже, ремонте и обслуживании средств обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружений должны соблюдаться проектные решения, требования нормативных документов по пожарной безопасности и (или) специальных технических условий.

Приказом МЧС России от 25.03.2009 № 175 введен в действие «Свод правил. Системы противопожарной защиты. Установки пожарной сигнализации и пожаротушения автоматические. Нормы и правила проектирования» (СП 5.13130.2009).

В соответствии с пунктом 13.3.8 СП 5.13130.2009 точечные дымовые и тепловые пожарные извещатели следует устанавливать в каждом отсеке потолка шириной 0,75 м и более, ограниченном строительными конструкциями (балками, прогонами, ребрами плит и т.п.), выступающими от потолка на расстояние более 0,4 м. Если строительные конструкции выступают от потолка на расстояние более 0,4 м, а образуемые ими отсеки по ширине меньше 0,75 м, контролируемая пожарными извещателями площадь, указанная в таблицах 13.3 и 13.5, уменьшается на 40%. При наличии на потолке выступающих частей от 0,08 до 0,4 м контролируемая пожарными извещателями площадь, указанная в таблицах 13.3 и 13.5, уменьшается на 25%. Максимальное расстояние между извещателями вдоль линейных балок определяется по таблицам 13.3 и 13.5 с учетом пункта 13.3.10.

Согласно пункту 13.3.13 СП 5.13130.2009 в местах, где имеется опасность механического повреждения извещателя, должна быть предусмотрена защитная конструкция, не нарушающая его работоспособности и эффективности обнаружения загорания.

В соответствии с пунктом 14.3 СП 5.13130.2019 для формирования команды управления по 14.1 в защищаемом помещении или защищаемой зоне должно быть не менее:

- трех пожарных извещателей при включении их в шлейфы двухпороговых приборов или в три независимых радиальных шлейфа однопороговых приборов;

- четырех пожарных извещателей при включении их в два шлейфа однопороговых приборов по два извещателя в каждый шлейф;

- двух пожарных извещателей, удовлетворяющих требованию 13.3.3 ("а", "б", "в"), включенных по логической схеме "И" при условии своевременной замены неисправного извещателя;

- двух пожарных извещателей, включенных по логической схеме "ИЛИ", если извещателями обеспечивается повышенная достоверность сигнала о пожаре.

Из материалов дела следует, что в помещениях МАОУ СОШ № 1, где лицензируемый вид деятельности осуществляет Общество, имеет место нарушение пунктов 13.3.8, 13.3.13, 14.3 СП 5.13130.2009, а именно:

- в коридоре на третьем этаже, возле помещения «Музыкальный руководитель» имеется отсек потолка ограниченный строительной конструкцией, выступающей от потолка на расстояние более 0,4 м. (фактическая высота 0,519 м.) в котором отсутствуют пожарные извещатели;

- в коридорах на 3-ем (возле помещения №18 в соответствии с поэтажным планом из технического паспорта на здание) и 1-ом (возле входа в помещения пищеблока и раздевалку для мальчиков) этажах здания имеются отсек потолка ограниченный строительной конструкцией, выступающей от потолка на расстояние более 0,4 м. в которых установлено по одному пожарному извещателю;

- в помещениях «Спортивный зал», расположенных в здании, пожарные извещатели не имеют защитные конструкции, защищающие их от механического повреждения;

- в помещениях №№46, 62, 70, 73, 74, 77 на первом этаже в соответствии с поэтажным планом из технического паспорта на здание, отсутствуют пожарные извещатели, при условии, что данные помещения не относятся к помещениям с мокрыми процессами.

Следовательно, Общество, осуществляя на указанном объекте лицензируемый вид деятельности на основании договора от 31.12.2019 № 05/20-АПС, допустило нарушение вышеупомянутых лицензионных требования, предъявляемых к обслуживанию и мониторингу средств пожарной безопасности. Доказательств того, что Общество обращалось к собственнику объекта о необходимости устранения тех или иных недостатков (неисправностей), материалы дела не содержат.

Таким образом, имеющимися в материалах дела письменными доказательствами (акт проверки от 13.03.2020 № 19-ПБ, протоколом об административном правонарушении от 13.04.2020 № 18, договором от 31.12.2019 № 05/20-АПС и приложения к нему, лицензия № 4-Б/18702 от 13.02.2007) подтверждается факт нарушения Обществом лицензионных требований при осуществлении работ и услуг, составляющих деятельность по монтажу, ремонту и обслуживанию установок пожарной и охранно-пожарной сигнализации, систем оповещения и эвакуации при пожаре в вышеуказанной части.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу, что у ООО «НТВ+Сургут» имелась возможность для соблюдения требований законодательства о пожарной безопасности в вышеуказанной части, однако обществом не предпринято всех возможных и необходимых мер для исполнения данной обязанности. Доказательств, свидетельствующих о невозможности исполнить установленную законодательством обязанность Обществом не представлено.

Срок давности привлечения к административной ответственности не истек, полномочия на составление протокола не превышены.

Нарушений при составлении протокола и проведении процедуры оформления выявленного факта административного правонарушения суд не выявил.

Правовых оснований для применения при назначении административного наказания положений статьи 2.9, 4.1 или 4.1.1 КоАП РФ не имеется.

Судом установлено, что в ходе производства по делу об административном правонарушении отягчающие административную ответственность ООО «НТВ+Сургут» обстоятельства не установлены, доказательства обратного в материалах дела отсутствуют. Доказательства, свидетельствующие о том, что ООО «НТВ+Сургут» ранее привлекалось к административной ответственности за нарушение требований законодательства о пожарной безопасности.

Поскольку у суда отсутствуют сведения о том, что ранее Общество привлекалось к административной ответственности, обстоятельств, отягчающих ответственность, не установлено, суд полагает возможным назначить ему минимальное наказание, предусмотренное санкцией части 3 статьи 14.1 КоАП РФ.

Руководствуясь статьями 67, 68, 71, 167-170, 176, 180, 181, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

привлечь общество с ограниченной ответственностью «НТВ+Сургут» (ОГРН <***> от 21.10.2003, ИНН <***>, адрес: 628418, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>) к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначив наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

Административный штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам: УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (Управление МЧС по ХМАО- Югре), ИНН <***>, КПП 860101001, расчетный счет <***> в РКЦ г. Ханты-Мансийска, БИК 047162000, ОКТМО 71883000, КБК 17711601141010001 140.

Квитанция об уплате должна быть представлена в Арбитражный суд Ханты- Мансийского автономного округа - Югры не позднее 60 дней со дня вступления настоящего решения в законную силу. Неуплата административного штрафа в указанный срок влечет привлечение к ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Апелляционная жалоба может быть подана в течение десяти дней после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Судья Е.А. Голубева