Решение от 23 декабря 2024 г. по делу № А12-3214/2024

Арбитражный суд Волгоградской области


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


город  Волгоград

«24»  декабря  2024г.

Дело №А12-3214/2024

Резолютивная  часть решения оглашена «10» декабря  2024 года.

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Лазаренко С.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Никуличевым Е.В., с использованием средств аудиозаписи, путем использования систем веб-конференции (онлайн-заседания), рассмотрев в судебном заседании исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО5 Мербулата Абдикадыровичва (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ «КРАСНОДОНСКАЯ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество, с участием в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>), акционерного общества «Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), финансового управляющего ФИО2,

при участии в заседании представителей:

от истца - не явился, извещен (ходатайство о рассмотрении в отсутствие),

от ответчика – ФИО3, доверенность от 12.07.2024г.,

от третьих лиц: от ИП ФИО1 – ФИО4 – доверенность от 09.08.2024г. (посредством участия с использованием систем веб-конференции (онлайн-заседания), остальные – не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Волгоградской области поступило исковое заявление Банка ВТБ (публичное акционерное общество) с требованиями: взыскать с ООО «ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ «КРАСНОДОНСКАЯ» (далее – ООО «ТК «Краснодонская», ответчик) в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному соглашению № НЛ/552020-000024 в размере 927 239,63 руб., из которых: сумма задолженности по первому траншу, выданному согласно дополнительного соглашения о предоставлении кредита № НЛ/552020-000024-д01 составила 392 313,38 руб., из которых: - 346 982,59 руб. - остаток ссудной задолженности; - 8 691,02 руб. - задолженность по плановым процентам; - 35 616,77 руб. - задолженность по пени по просроченному долгу; - 1 023 руб. - задолженность по пени; сумма задолженности по второму траншу, выданному согласно дополнительного соглашения о предоставлении кредита № НЛ/552020-000024-д02 составила 534 926,25 руб., из которых: - 472 718,11 руб. - остаток ссудной задолженности; - 11 556,19 руб. - задолженность по плановым процентам; - 49 288,70 руб. - задолженность по пени по просроченному долгу; 2 - 1 363,25 руб. - задолженность по пени, а также обратить взыскание по договору залога № НЛ/552020-000024-з01 от 17.02.2020г. на следующее имущество: оборудование, Весы ВПН-1218, 2006 г.в., заводской/серийный номер _000000007; оборудование, Весы ВПН 500-100, 2006 г.в., заводской/серийный номер _000000006; оборудование, Весы ВПН 500-100, 2006 г.в., заводской/серийный номер _000000005; оборудование, Воздухоохладитель BC77ES, 2006 г.в., заводской/серийный номер _000000010; оборудование, Воздухоохладитель BC77ES, 2006 г.в., заводской/серийный номер _000000009; оборудование, Воздухоохладитель BC77ES, 2006 г.в., заводской/серийный номер _000000011; оборудование, Воздухоохладитель BC78ES, 2006 г.в., заводской/серийный номер _000000012; оборудование, Воздухоохладитель BC78ES, 2006 г.в., заводской/серийный номер _000000013; оборудование, Воздухоохладитель BC78ES, 2006 г.в., заводской/серийный номер _000000014; оборудование, Воздухоохладитель BC78ES, 2006 г.в., заводской/серийный номер _000000015; оборудование, Воздухоохладитель BC79ES, 2006 г.в., заводской/серийный номер _000000016; оборудование, Воздухоохладитель BC79ES, 2006 г.в., заводской/серийный номер _000000017; оборудование, Воздухоохладитель BC77ES, 2006 г.в., заводской/серийный номер _000000057.  Обратить взыскание на Предмет ипотеки по договору ипотеки № НЛ/552020- 000024-з02 от 17.02.2020г.: Здание - Холодильник каркасного типа с утепленными металлическими стенами и покрытием, с двумя пристройками, назначение: нежилое, расположенное по адресу: <...>, общей площадью: 1072,9 кв.м., кадастровый номер: 34:34:030048:116, посредством продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 80% от суммы, указанной в отчете об оценке рыночной стоимости заложенного имущества в размере: 4 220 800 рублей; Земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: завершение строительства и эксплуатации холодильника, кадастровый номер: 34:34:030048:12, площадью 5010 кв.м., расположенный по адресу: <...>, посредством продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 80% от суммы, указанной в отчете об оценке рыночной стоимости заложенного имущества в размере: 3 360 000 рублей. Взыскать с ООО «ТК «Краснодонская» в пользу Банка ВТБ (ПАО) сумму государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, в размере 27 545 рублей.

Определением суда от 07.10.2024г. произведена процессуальная замена истца Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) на его правопреемника индивидуального предпринимателя ФИО5 Мербулата Абдикадыровичва (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, далее - ИП ФИО5, истец) в рамках дела №А12-3214/2024.

Истец ИП ФИО5 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в  отсутствии представителя.

Ответчик ООО «ТК «Краснодонская» в судебном заседании в лице представителя сумму задолженности не оспаривал.

Третье лицо ИП ФИО1 в судебном заседании в лице представителя возражал против удовлетворения требований.

Исследовав материалы дела, суд считает, исковые требования ИП ФИО5  к ООО «ТК «Краснодонская» о взыскании долга подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между  04 апреля 2024 года между ПАО Банк ВТБ (цедент) и Индивидуальным предпринимателем ФИО5 (цессионарием) заключен договор уступки прав (требований) № 2/2024 по кредитным соглашениям № НЛ/552020- 000024-д01, № НЛ/552020- 000024-д01, договорам залога № НЛ/552020-000024-з01и НЛ/5 52020-000024-з02, договорам поручительства НЛ/552020-000024-п01 и НЛ/5 52020- 000024-п02.

Согласно п. 3.2.1 договора уступки прав размер уступленного права составляет 986 035,98 руб.

В соответствии с п. 4.1 договора уступки прав датой перехода прав по кредитному договору и обеспечению является дата полного исполнения цессионарием обязательства по оплате стоимости права.

Платежными поручениями № 97 и 98 от 04.04.2024г. ИП ФИО5 оплатил уступленное право в полном объеме.

Должник уведомлен о состоявшейся уступке письмом № 360/472195 от 04.04.2024г.

ООО «ТК «Краснодонская» также представлены выписки из ЕГРН, подтверждающие государственную регистрацию залога за ИП ФИО5

Согласно ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требований) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иной не предусмотрено 3 законом или договором.

В силу ст. 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае выбытия одной из сторон в спорном правоотношении или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация, уступка требования, перевод долга и др.) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте.

В силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования.

В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Определением суда от 07.10.2024г. произведена процессуальная замена истца Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) на его правопреемника индивидуального предпринимателя ФИО5 Мербулата Абдикадыровичва (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, далее- ИП ФИО5, истец) в рамках дела №А12-3214/2024

17.02.2020г. между ООО «ТК «Краснодонская» и Банк ВТБ (ПАО) было заключено кредитное соглашение № НЛ/552020-000024, согласно которому кредитор обязуется открыть заемщику кредитную линию с  лимитом выдачи и предоставить отдельные кредиты на условиях, указанных в Соглашении и приложениях к нему, а  заемщик обязуется возвратить полученные кредиты, уплатить по ним проценты и выполнить иные обязательства, предусмотренные соглашением.

Сумма кредитной линии 13 840 000руб., срок до 11.08.2023г. включительно, под 15,5%/11,00% годовых. Увеличенная  процентная  ставка  действует до даты  постановки на учет обеспечения  по выданному кредиту  на основании зарегистрированного обременения недвижимости ипотекой в  пользу банка.

21.02.2020г. между ООО «ТК «Краснодонская» и Банк ВТБ (ПАО) было заключено дополнительное соглашение № НЛ/552020-000024-д01  о предоставлении кредита ООО «ТК «Краснодонская» в  размере 6 094 905,18руб.

10.03.2020г. между ООО «ТК «Краснодонская» и Банк ВТБ (ПАО)  было заключено дополнительное соглашение № НЛ/552020-000024-д02 о предоставлении  кредита ООО «ТК «Краснодонская» в  размере 7 740 000руб.

Банк ВТБ (ПАО) был предоставлен кредит в  сумме 6 094 905,80 руб. по дополнительному соглашению № НЛ/552020-000024-д01, что подтверждается  распоряжением на предоставление (размещение) денежных средств от 21.02.2020г.; кредит в  сумме 7 740 000руб. по дополнительному соглашению № НЛ/552020-000024-д02, что подтверждается распоряжение на предоставление (размещение) денежных средств от 10.03.2020г.

В обеспечение исполнения обязательств между Банк ВТБ (ПАО)  и ООО «ТК «Краснодонская» были заключены договор залога имущества, договор об ипотеке, договора поручительства и гарантия от 20.02.2020г.

 Истец ИП ФИО5 в  ходе судебного разбирательства отказался от исковых требований в части обращения взыскания на залоговое имущество.

У ООО «ТК «Краснодонская» перед Банк ВТБ (ПАО) образовалась задолженность по дополнительному соглашению № НЛ/552020-000024-д01, которая  составила 392 313,38 руб., из которых: - 346 982,59 руб. - остаток ссудной задолженности; - 8 691,02 руб. - задолженность по плановым процентам; - 35 616,77 руб. - задолженность по пени по просроченному долгу; - 1 023 руб. - задолженность по пени; по дополнительному соглашению № НЛ/552020-000024-д02, которая составила 534 926,25 руб., из которых: - 472 718,11 руб. - остаток ссудной задолженности; - 11 556,19 руб. - задолженность по плановым процентам; - 49 288,70 руб. - задолженность по пени по просроченному долгу; 2 - 1 363,25 руб. - задолженность по пени.

В целях реализации своего права на досрочное истребование задолженности по кредитному договору, кредитор направил заемщику ООО «ТК «Краснодонская» требование о погашении просроченной задолженности по кредитному договору.

До настоящего времени, данное требование кредитора ООО «ТК «Краснодонская» оставлено без удовлетворения, задолженность по кредитному договору заемщиком не погашена.

Давая оценку заявленным исковым требованиям, суд исходит из следующего.

В системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны.

Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное (пункт 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ч.1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

17.02.2020г. между ООО «ТК «Краснодонская» и Банк ВТБ (ПАО) было заключено кредитное соглашение № НЛ/552020-000024, согласно которому кредитор обязуется открыть заемщику кредитную линию с  лимитом выдачи и предоставить отдельные кредиты на условиях, указанных в Соглашении и приложениях к нему, а  заемщик обязуется возвратить полученные кредиты, уплатить по ним проценты и выполнить иные обязательства, предусмотренные соглашением.

Возникшие отношения между Банк ВТБ (ПАО) и ООО «ТК «Краснодонская» регулируются как общими положениями гражданского законодательства, так и нормами для отдельных видов обязательств, содержащихся в главе 42 «Заем и кредит» Гражданского кодекса Российской Федерации.

Вышеуказанный договор не признан недействительным или незаключенным в установленном законом порядке.

Пункт 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (пункт 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Так, из представленных материалов дела усматривается, что займодавцем ПАО Банк ВТБ  был предоставлен кредит ответчику  ООО «ТК «Краснодонская» в размере  13 840 000руб., срок до 11.08.2023г. включительно, под 15,5%/11,00% годовых. Увеличенная  процентная  ставка  действует до даты  постановки на учет обеспечения  по выданному кредиту  на основании зарегистрированного обременения недвижимости ипотекой в  пользу банка.

21.02.2020г. между ООО «ТК «Краснодонская» и Банк ВТБ (ПАО) было заключено дополнительное соглашение № НЛ/552020-000024-д01 о предоставлении кредита ООО «ТК «Краснодонская» в  размере 6 094 905,18руб.

10.03.2020г. между ООО «ТК «Краснодонская» и Банк ВТБ (ПАО)  было заключено дополнительное соглашение № НЛ/552020-000024-д02 о предоставлении  кредита ООО «ТК «Краснодонская» в  размере 7 740 000руб.

Денежные средства  в  сумме 6 094 905,18руб. и 7 740 000руб.  были перечислены ООО «ТК «Краснодонская» на расчетный  счёт.

Поскольку ООО «ТК «Краснодонская» не исполняло свои обязательства по возврату кредитных денежных средств, то ПАО Банк ВТБ направил требование о погашении просроченной задолженности по кредитному договору.

Таким образом, по состоянию на 26.12.2023г. размер задолженности ООО «ТК «Краснодонская» перед Банк ВТБ (ПАО) составило сумму по дополнительному соглашению № НЛ/552020-000024-д01 составила 392 313,38 руб., из которых: - 346 982,59 руб. - остаток ссудной задолженности; - 8 691,02 руб. - задолженность по плановым процентам; - 35 616,77 руб. - задолженность по пени по просроченному долгу; - 1 023 руб. - задолженность по пени; по дополнительному соглашению № НЛ/552020-000024-д02 составила 534 926,25 руб., из которых: - 472 718,11 руб. - остаток ссудной задолженности; - 11 556,19 руб. - задолженность по плановым процентам; - 49 288,70 руб. - задолженность по пени по просроченному долгу; 2 - 1 363,25 руб. - задолженность по пени.

Расчёт задолженности, представленный истцом ИП ФИО5 ответчиком ООО «ТК «Краснодонская» не оспаривался.

Таким образом, исходя из исследованных материалов дела, позиции истца, отсутствия возражений ответчика ООО «ТК «Краснодонская» относительно размера задолженности, исковые требования ИП ФИО5 к ООО «ТК «Краснодонская»  о взыскании задолженности по кредитному соглашению № НЛ/552020-000024 в размере 927 239,63 руб., из которых: сумма задолженности по первому траншу, выданному согласно дополнительного соглашения о предоставлении кредита № НЛ/552020-000024-д01 составила 392 313,38 руб., из которых: 346 982,59 руб. - остаток ссудной задолженности; 8 691,02 руб. - задолженность по плановым процентам; 35 616,77 руб. - задолженность по пени по просроченному долгу; 1 023 руб. - задолженность по пени; сумма задолженности по второму траншу, выданному согласно дополнительного соглашения о предоставлении кредита № НЛ/552020-000024-д02 составила 534 926,25 руб., из которых: 472 718,11 руб. - остаток ссудной задолженности; 11 556,19 руб. -  задолженность по плановым процентам; 49 288,70 руб. - задолженность по пени по просроченному долгу; 1 363,25 руб. - задолженность по пени подлежащими удовлетворению.

В ходе  рассмотрения дела  истцом  был заявлен отказ от исковых требований в  части обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно п. 4  ч.1  ст.150 АПК РФ, арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Истцу  ИП ФИО5 разъяснены  последствия отказа  от заявленных исковых требований.

Отказ истца ИП ФИО5 от исковых требований в части обращения взыскания на заложенное имущество принят судом.

Производство по делу в данной  части подлежит прекращению по п. 4 ч.1 ст. 150 АПК РФ.

Как предусмотрено ст. ст. 101, 106, 110 АПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам,  расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны

При подаче иска истцом была произведена уплата государственной пошлины в размере 27 545руб., что подтверждается платежным поручением № 47279 от 06.02.2024г.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объёме, то  с  учётом заявления истца ИП ФИО5 об уточнении размера исковых требований, а также с учетом не оспаривания ответчиком суммы требований, в пользу истца ИП ФИО5 с ответчика ООО «ТК «Краснодонская» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6  464руб.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ «КРАСНОДОНСКАЯ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО5 Мербулата Абдикадыровичва (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) задолженность по кредитному соглашению № НЛ/552020-000024 в размере 927 239,63 руб., из которых:

сумма задолженности по первому траншу, выданному согласно дополнительного соглашения о предоставлении кредита № НЛ/552020-000024-д01 составила 392 313,38 руб., из которых: 346 982,59 руб. - остаток ссудной задолженности; 8 691,02 руб. - задолженность по плановым процентам; 35 616,77 руб. - задолженность по пени по просроченному долгу; 1 023 руб. - задолженность по пени;

сумма задолженности по второму траншу, выданному согласно дополнительного соглашения о предоставлении кредита № НЛ/552020-000024-д02 составила 534 926,25 руб., из которых: 472 718,11 руб. - остаток ссудной задолженности; 11 556,19 руб. -  задолженность по плановым процентам; 49 288,70 руб. - задолженность по пени по просроченному долгу; 1 363,25 руб. - задолженность по пени; а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме  6 464руб. В остальной части требований производство по делу прекратить по п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

Выдать индивидуальному предпринимателю ФИО5 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) справку на возврат из федерального бюджета в размере 21 081руб.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через арбитражный суд Волгоградской области в установленные законом сроки.


Судья                                                                                                    С.В.Лазаренко