Решение от 17 октября 2019 г. по делу № А60-23773/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А60-23773/2019
17 октября 2019 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 16 октября 2019 года

Полный текст решения изготовлен 17 октября 2019 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи В.В. Коликова при ведении протокола судебного заседания помощником судьи О.В. Маковкиной рассмотрел дело № А60-23773/2019 по иску

Муниципального унитарного предприятия "ВОДОКАНАЛ КАМЫШЛОВ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к негосударственному учреждению здравоохранения "ЛИНЕЙНАЯ ПОЛИКЛИНИКА НА СТАНЦИИ КАМЫШЛОВ ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 1248259 руб. 34 коп.,

при участии в судебном заседании от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 01.06.2019, от ответчика: ФИО2, главный врач,

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

Муниципальное унитарное предприятие "ВОДОКАНАЛ КАМЫШЛОВ" обратилось с иском в суд к негосударственному учреждению здравоохранения "ЛИНЕЙНАЯ ПОЛИКЛИНИКА НА СТАНЦИИ КАМЫШЛОВ ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ" о взыскании 1 248 259 руб. 34 коп., в том числе 1 176 797 руб. 60 коп. – долг по оплате услуг, оказанных в рамках договоров № 48/18 от 27.11.2017, № 69/19 от 16.01.2019 за период с ноября 2018 года по январь 2019 года, 71 461 руб. 74

коп. – неустойка, начисленная за период с 11.12.2018 по 22.04.2019, взыскании неустойки за период с 23.04.2019 по день оплаты суммы долга.

От истца поступили возражения на отзыв ответчика.

В судебном заседании истцом заявлено ходатайство об уменьшении исковых требований: просит взыскать с ответчика долг за услуги по холодному водоснабжению и водоотведению за период с ноября 2018 года по декабрь 2018 года в сумме 483062 руб. 53 коп., а также неустойку в размере 40837 руб. 36 коп., начисленную с 13.05.2019 по 16.10.2019.

Заявленное ходатайство судом удовлетворено в порядке ст. 49 АПК РФ.

Ответчик против удовлетворения исковых требований возражал по основаниям, указанным в ранее представленном отзыве.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Между истцом (организация водопроводно-канализационного хозяйства) и ответчиком (абонент) заключен договор № 48/18 от 27.11.2017 холодного водоснабжения и водоотведения.

Пунктами 2.3.2, 2.3.3. договора предусмотрено, что абонент обязан обеспечить сохранность пломб и знаков поверки на приборах учета, узлах учета, задвижках обводной линии, пожарных гидрантах, задвижках и других устройствах, находящихся в границах эксплуатационной ответственности абонента, обеспечивать учет получаемой воды и отводимых сточных вод, в соответствии с порядком, установленным договором и требованиями законодательства РФ.

Истец указывает, что 30 августа 2018 г. сотрудниками МУП «Водоканал Камышлов» был составлен акт обследования прибора учета на объекте, принадлежащем ответчику, и установленного по адресу: <...>.

В соответствии с актом № 3479 от 30.08.2018г. установлено истечение срока поверки приборов учета в феврале 2018г.

Согласно пункту 3.3. договора в первые два месяца после выявления обстоятельств, указанных в п. 3.3.1, 3.3.2, 3.3.3. количество поданной холодной воды определяется согласно фактическому потреблению холодной воды и приема сточных вод по среднемесячному показателю потребления за последние 6 (шесть) месяцев, предшествовавших расчетному периоду или расчетным способом (по нормативу потребления холодной воды), с третьего месяца расчет поданной холодной воды и принятых сточных вод определяется согласно методу учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду.

В связи с этим МУП «Водоканал Камышлов» произвело расчет задолженности абонента за спорный период (с учетом уточнения исковых

требований) - ноябрь, декабрь 2018г. с применением метода учета пропускной способности.

По расчету истца сумма начислений в ноябре за ХВС составила 119863 руб. 81 коп., водоотведение – 121691 руб. 90 коп., в декабре за ХВС – 119839 руб.55 коп., водоотведение – 121667 руб. 27 коп.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд отказывает в удовлетворении исковых требований в полном объеме исходя из следующего.

В силу п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Истец обосновывает свои доводы ссылкой на условия договора от 27.11.2017, а также пункт 16 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.09.2013 № 776. Так, применение метода учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду используется в следующих случаях отсутствия у абонента или транзитной организации приборов учета воды, допущенных к эксплуатации в установленном порядке, в случае, если в течение 60 дней со дня получения от организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, уведомления о необходимости установки приборов учета или после даты, определенной в договорах водоснабжения, едином договоре водоснабжения и водоотведения, договоре по транспортировке холодной воды и договоре по транспортировке горячей воды, приборы учета воды не установлены; при нарушении в течение более 6 месяцев сроков представления показаний прибора учета, за исключением случаев предварительного уведомления абонентом или транзитной организацией организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, о временном прекращении потребления воды (подпункты "в", "г" пункта 16 Правил № 776.

Вместе с тем ответчик не лишен возможности доказывать объективно меньший объем потребления

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 1 ст. 544 ГК РФ).

Таким образом, соглашение сторон является основанием для определения объема потребленного ресурса.

Из материалов дела следует, что сторонами в двустороннем порядке были подписаны акты с определением объема холодного водоснабжения и водоотведения: за ноябрь акт № 3053 от 30.11.2018 на сумму 2737 руб. 69 коп., за декабрь акт № 3376 от 31.12.2018 на сумму 2786 руб. 59 коп.

Поскольку сторонами в период с ноября по декабрь 2018 года был согласован объем ХВС и водоотведения, оснований для применения расчетного метода учета, судом не усматривается.

Последующий перерасчет объемов водоснабжения не соответствует принципу добросовестности действий участников гражданского оборота.

Предусмотренный п. 16 Правил № 776 расчетный способ определения объемов водоснабжения с одной стороны является стимулирующей потребителя мерой, с другой стороны не является гражданско-правовой ответственностью, привлечение к которой требует установление определенных обстоятельств (оснований).

Объемы потребленного ресурса в указанных актах были оплачены ответчиком в полном объеме и своевременно платежными поручениями № 1107 от 04.12.2018 и № 1210 от 28.12.2018, в связи с чем также отсутствуют основания для взыскания неустойки, начисленную за нарушение сроков оплаты долга.

Исходя из изложенного, суд отказывает в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

С учетом предоставленной истцу отсрочки по оплате государственной пошлины, государственная пошлина в сумме 13477 руб. подлежит взысканию с истца в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении исковых требований отказать.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

3. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья В.В. Коликов