Решение от 24 сентября 2019 г. по делу № А41-57066/2019

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А41-57066/19
25 сентября 2019 г.
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 17 сентября 2019 г.

Полный текст решения изготовлен 25 сентября 2019 г.

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Н.А. Поморцевой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Недуга Н.В., рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению

МУП "Теплосеть" г. Н-Фоминск(ИНН 5030015490, ОГРН 1025003754214)

к ООО "ДЕЗ МО №1"(ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании

при участии в заседании согласно протоколу от 17.09.2019

УСТАНОВИЛ:

МУП "Теплосеть" г. Н-Фоминск (истец) обратился в арбитражный суд с иском к ООО "ДЕЗ МО №1" (ответчик) о взыскании задолженности по договору теплоснабжения и горячему водоснабжению № 100 от 01.07.2017 г. за апрель 2018 г.. в размере 4 718 298, 94 руб., неустойки за период с 15.05.2018 г. по 01.07.2019 г. в размере 1 158 886, 81 руб.

В судебном заседании от 11.03.2019 г. судом в порядке ст.163 АПК РФ объявлен перерыв до 17.09.2019 г. до 10 час. 55 мин. Судебное заседание продолжено в том же составе суда.

17.09.2019 г. в судебном заседании после перерыва истец уточнил исковые требования в порядке ст. 49 АПК РФ, просил взыскать с ответчика задолженность по договору теплоснабжения и горячему водоснабжению № 100 от 01.07.2017 г. за апрель 2018 г.. в размере 4 718 298, 94 руб., неустойку за период с 15.05.2018 г. по 17.09.2019 г. в размере 1 244 905, 03 руб.

Ответчик в судебное заседание представителя не направил, в материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения о времени и месте судебного заседания.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 121-124, 153, 156 АПК РФ в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте ВАС РФ http://kad.arbitr.ru/.

Рассмотрев материалы дела, исследовав в порядке ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в деле доказательства, судом установлено следующее.

Между МУП «Теплосеть» (истец) и ООО «ДЕЗ МО №1» (ответчик), заключен договор теплоснабжения и горячего водоснабжения № 100 от 01.07.2017г.

Согласно п. 6.4. договора ответчик должен производить оплату за потребленную тепловую энергию до 15 числа месяца следующего за расчётным.

В соответствии с условиями договора теплоснабжения и горячего водоснабжения истцом были оказаны, а ответчиком потреблены услуги за апрель 2018 г., что подтверждается актом.

Однако, ответчик обязательства по оплате оказанных услуг в соответствии с вышеуказанным договором не исполнил, в результате чего образовалась задолженность ответчика в пользу истца за апрель 2019 года в размере 4 718 298, 94 руб. Требование закона об обязательном урегулировании спора истцом было соблюдено.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Теплоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами.

В соответствии со ст.541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным государственными стандартами и иными обязательными правилами или предусмотренным договором энергоснабжения (ч.1 ст.542 ГК РФ).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ч.1 ст.544 ГК РФ).

Оплата услуг по передаче тепловой энергии осуществляется в соответствии с тарифом на услуги по передаче тепловой энергии (пункт 5 статьи 17 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении»).

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 19 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, а также передаваемых по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, подлежит коммерческому учету.

Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путем их измерения приборами учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии не определена иная точка учета.

Правоотношения сторон в сфере горячего водоснабжения с использованием закрытых систем горячего водоснабжения регулируются Федеральным законом от 07.12.2011 № 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Закон о водоснабжении и водоотведении) и Правилами горячего водоснабжения, утв. Постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 № 642 (далее - Правила горячего водоснабжения).

Ответчик доводы искового заявления не опроверг, возражений по расчету объема потребленного коммунального ресурса и отзыв на иск не представил, доказательств оплаты задолженности не представил.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 1 ст. 65, ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (ч.1 ст.66АПК РФ).

Статья 68 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В силу ч.3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На день проведения заседания доказательств оплаты задолженности перед истцом в полном объёме суду не представлено.

На основании изложенного суд, изучив и оценив в совокупности все представленные в материалы дела к рассмотрению дела по существу, доказательства, считает заявленное требование о взыскании задолженности в размере 4 718 298, 94 руб. подлежащим удовлетворению как законное, подтвержденное материалами дела и основанное на нормах действующего законодательства.

В связи с просрочкой оплаты задолженности истец предъявляет требование о взыскании неустойки за период с 15.05.2018 г. по 01.07.2019 г. в размере 1 244 905, 03 руб.

Согласно пункта 7.2 договора ответчик в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с 31-го дня, за днем наступления установленного срока оплаты, и начиная с 91-го дня – в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки по день фактической оплаты.

В соответствии со ст.332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Неустойка как один из способов обеспечения исполнения обязательства представляет собой меру, влекущую наступление негативных последствий для лица, в отношении которого она применяется, является средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств, но при этом не является основанием для получения коммерческой выгоды.

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства ГК РФ предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

Представленные истцом расчет неустойки проверен судом и признан правильным. Ответчиком заявления о снижении неустойки в порядке ст.333 ГК РФ не представлено, контррасчет неустойки также не представлен в дело. В связи с чем, у суда отсутствуют основания к снижению заявленной истцом неустойки.

Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ доказательства, суд приходит к выводу о соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательств по оплате задолженности в срок, установленный договором.

Судебные расходы по госпошлине относятся на ответчика в порядке ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ДЕЗ МО №1" в пользу МУП "Теплосеть" г. Н-Фоминск сумму задолженности по оплате тепловой энергии и горячей воды за апрель 2018 года по договору от 01.07.2017 № 100 в размере 4 718 298,94 руб. руб., сумму неустойки в размере 1 244 905,03 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 52 386 руб.

Взыскать с ООО "ДЕЗ МО №1" в федеральный бюджет РФ государственную пошлину в размере 430 руб.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в установленном законом порядке.

Судья Н.А. Поморцева