Решение от 4 апреля 2024 г. по делу № А64-8610/2023

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

http://tambov.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


г. Тамбов

«04» апреля 2024 года Дело №А64-8610/2023


Резолютивная часть решения объявлена 27 марта 2024 года

Полный текст решения изготовлен 04 апреля 2024 года


Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Петровой Е.В.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Е.А. Болтышевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А64-8610/2023

по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Пандора-Групп», Тамбовская область (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к Индивидуальному предпринимателю ФИО1, Тамбовская область (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании 1 532 000 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, доверенность 05.06.2023;

от ответчика: ФИО3, доверенность от 08.11.2023;

Отводов составу суда не заявлено

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Пандора-Групп» обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании денежных средств в размере 1 532 000 руб. по договору поставки №43 от 26.09.2022, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 28 320 руб.

Из материалов дела следует, что между ООО «Пандора-Групп» (далее - Истец, Покупатель) и ИП ФИО4 (далее - Ответчик, Поставщик) был заключен Договор поставки № 43 от 26.09.2022, по условиям которого ИП ФИО4 должна была передать товар согласно Спецификации № 1 к договору поставки № 43 от 12.10.2022, в течение десяти рабочих дней с момента получения заявки от ООО «Пандора-Групп».

Согласно 2.1. цена на Товар и условия оплаты устанавливаются в Спецификациях к настоящему Договору.

Согласно п. 3 Спецификации № 1 к Договору условия оплаты: ООО «Пандора-Групп» производит 70% предоплаты общей стоимости товара в размере 1 643 369 рублей, в течение 3-х дней с момента выставления счета Поставщиком. Оставшиеся 30% в размере 704 301 руб. стоимости товара - в день подписания товарной накладной.

ООО «Пандора-Групп» обязательства по оплате выполнило в полном объеме, согласно установленных сроков указанных в Спецификации № 1 к Договору.

Однако ИП ФИО4 частично выполнены обязательства по поставке товара, а именно поставлена только бирючина обыкновенная 0,6-0,8 м.в количестве 6042 штук на общую сумму 815 670 рублей.

Не поставлен следующий товар:

- Клен остролистный, 3,0-3,5 м в количестве 252 шт. на общую сумму 882 000 руб.

- Липа мелколистная, 3,0-3,5 м в количестве 14 шт. на общую сумму 56 000 руб.

- ФИО5 обыкновенная, 3,0-3,5 м в количестве 47 шт. на общую сумму 188 000 руб.

- Вяз обыкновенный, 3,0-3,5 м в количестве 116 шт. на общую сумму 406 000 руб.

Тем самым, ИП ФИО4 не поставлен товар на общую сумму 1 532 000 руб.

Согласно Спецификации № 1 к Договору поставки в п. 1 указано, что поставка Товара производится в течение 10 рабочих с момента получения заявки от Покупателя.

Однако заявка, согласно спецификации, к договору на выкопку деревьев от ООО «Пандора-Групп» ИП ФИО4 не подавалась.

Согласно п.3.3 Договора датой исполнения обязательств по поставке Товара Покупателю считается дата товарной накладной, оформленной при осуществлении доставки товара.

При этом, 08.12.2022 обеими сторонами была подписана товарная накладная №081204 от 08.12.2022 на общую сумму 2 347 670 рублей с указанием всех позиций товара, согласно Спецификации № 1 к Договору поставки, но по факту обязательства в полном объеме по Договору не были исполнены, так как из всего Товара была доставлена только бирючина обыкновенная.

Факт недопоставки товара также подтверждается актом комиссионного обследования зеленых насаждений от 24.07.2023.

Кроме того, согласно актам комиссионного обследования зеленых насаждений от 24.07.2023 все насаждения, указанные в спецификации к Договору, находятся на территории питомника, ряд из которых погибли.

ООО «Пандора-Групп» 01.08.2023 отправило претензию исх.№12/23 ИП ФИО4 с требованием в десятидневный срок поставить вышеуказанный товар и исполнить в полном объеме свои обязательства по Договору поставки № 43 от 26.09.2022.

В ответ на претензию ООО «Пандора-Групп» ИП ФИО4 07.08.2023 предоставила ответ, о том, что готова осуществить доставку в адрес ООО «Пандора-Групп» всего посадочного материала, согласно Спецификации № 1 от 12.10.2022 в том виде, в котором посадочный материал сохранился в настоящий момент, а именно: от всего объема выживших деревьев не осталось.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ООО «Пандора-Групп» в Арбитражный суд Тамбовской области с настоящим иском.

От сторон в материалы дела поступили письменные пояснения.

Представитель истца исковые требования поддержал.

Представитель ответчика исковые требования не признает по мотивам, изложенным в отзыве.

Оценив представленные документы, суд находит иск не подлежащим удовлетворению.

При этом суд руководствовался следующим.

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

Защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет суд, арбитражный суд или третейский суд (далее - суд) в соответствии с их компетенцией (часть 1 статьи 11 ГК РФ).

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российский Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

В данном случае обязательства сторон установлены договором поставки №46 от 26.09.2012 на поставку товара.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу положений ч. 1 ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В силу части 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно части 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Обязанность ответчика производить расчеты за поставленную продукцию установлена договором.

В соответствии с частью 1 статьи 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

В силу требований ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Судом установлено, что между ООО «Пандора-Групп» и ИП ФИО4 был заключен Договор поставки № 43 от 26.09.2022.

На основании п. 1.1. Договора Поставщик обязуется поставить, а Покупатель принять и своевременно оплатить посадочный материал (саженцы, декоративные деревья и кустарники и т.д.) в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Количество, ассортимент, сроки поставки, а также цена и условия оплаты определяются настоящим договором и Спецификациями к нему, подписанными сторонами и являющимися неотъемлемыми частями настоящего договора (п. 1.2. Договора).

В силу п. 2.1. цена на Товар и условия оплаты устанавливаются в Спецификациях к настоящему Договору.

На основании ч. 1 статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (ч. 1 статьи 432 ГК РФ).

В ч. 3 статьи 455 ГК РФ установлено, что условия договора купли-продажи товара считаются согласованными, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Следовательно, договор поставки № 43 от 26.09.2022 между сторонами заключен, согласованы все его существенные условия, что не оспаривалось сторонами.

Согласно п. 3.1. Договора объемы и сроки поставки указываются в Спецификациях к договору. Спецификации считаются согласованными, если они подписаны уполномоченными представителями сторон и содержат печати Поставщика и Покупателя.

На основании п. 3.2. Договора поставка Товара производится Поставщиком в адрес Покупателя или в адреса других товарополучателей, указанных в Спецификациях, автомобильным транспортом, в том числе с привлечением грузоперевозчиков, либо на условиях самовывоза Покупателем, что дополнительно согласовывается в спецификации.

Согласно Спецификации № 1 к Договору поставки № 43 поставщик обязуется поставить, а Покупатель принять следующий товар: Клен остролистный, 3,0-3,5 м в количестве 252 штуки на общую сумму 882 000 рублей, Липа мелколистная, 3,0-3,5 м в количестве 14 штук на общую сумму 56 000 рублей, ФИО5 обыкновенная, 3,0-3,5 м в количестве 47 штук на общую сумму 188 000 рублей, Вяз обыкновенный, 3,0-3,5 м в количестве 116 на общую сумму 406 000 рублей, Бирючина обыкновенная, 0,6-0,8 м в количестве 6 042 штук на общую сумму 815 670 рублей. Итого: 2 347 670 руб.

Согласно Спецификации № 1 к Договору поставки № 43 от 12.10.2022 в п. 1 указано, что поставка Товара производится в течение 10 рабочих с момента получения заявки от Покупателя.

В п. 2 Спецификации № 1 к Договору поставки № 43 от 12.10.2022 определен способ поставки Товара: Поставщиком в адрес Покупателя.

Пунктом 3 Спецификации № 1 к Договору поставки № 43 от 12.10.2022 определены условия оплаты: ООО «Пандора-Групп» производит 70% предоплаты общей стоимости товара в размере 1 643 369 рублей в течение 3-х дней с момента выставления счета Поставщиком. Оставшиеся 30% в размере 704 301 руб. стоимости товара - в день подписания товарной накладной.

Согласно п. 3.3 Договора датой исполнения обязательств по поставке Товара Покупателю считается дата товарной накладной, оформленной при осуществлении доставки товара.

На основании п. 3.4. Договора, право собственности и риск случайной гибели или порчи Товара переходит от Поставщика к Покупателю с момента приемки товара Покупателем и подписания товарной накладной.

В силу п. 8.1 договор вступает в силу со дня его подписания и действует до 31.12.2022, а по расчетам – до полного исполнения обязательств.

ООО «Пандора-Групп» обязательства по оплате выполнило в полном объеме, согласно установленных сроков указанных в Спецификации № 1 к Договору № 43. Платежным поручением №559 от 21.10.2022 ООО «Пандора-Групп» оплатило ИП ФИО1 денежные средства по договору №43 в размере 1 173 835 руб. (Т.1, л.д. 14), что не оспаривалось сторонами. Кроме того, ООО «Пандора-Групп» оплатило ИП ФИО1 также 500 000 руб. (п/п №29 от 18.01.2023), 673 835 руб. (п/п №248 от 23.05.2023), что также не оспаривалось сторонами (Т.1, л.д. 13, 15).

Вместе с тем, как следует из материалов дела, фактически из всего Товара была доставлена только бирючина обыкновенная 0,6-0,8 м.в количестве 6042 штук на общую сумму 815 670 рублей, что не оспаривается сторонами.

По мнению истца, не поставлен следующий товар: Клен остролистный, 3,0-3,5 м в количестве 252 штуки на общую сумму 882 000 рублей, Липа мелколистная, 3,0-3,5 м в количестве 14 штук на общую сумму 56 000 рублей, ФИО5 обыкновенная, 3,0-3,5 м в количестве 47 штук на общую сумму 188 000 рублей, Вяз обыкновенный, 3,0-3,5 м в количестве 116 на общую сумму 406 000 рублей. Итого: на общую сумму 1 532 000 рублей. Согласно Спецификации № 1 к Договору поставки № 43 от 12.10.2022 в п. 1 указано, что поставка Товара производится в течение 10 рабочих с момента получения заявки от Покупателя, однако заявка на выкопку деревьев от ООО «Пандора-Групп» ИП ФИО4 не подавалась.

Ответчик иск не признал, представил отзыв, дополнение к отзыву.

Суд считает доводы ответчика, изложенные в отзыве и дополнениях заслуживающими внимания, а доводы истца - необоснованными ввиду следующего.

На основании представленных в материалы доказательств, пояснений, показаний свидетелей судом установлено, что к ИП ФИО1 в октябре 2022 обратилась сотрудница ООО «Пандора-Групп» ФИО6. Данный факт подтверждается представленной истцом справкой о том, что ФИО7 действительно работала в ООО «Пандора-Групп» с 01.04.2021 по 31.03.2023 в должности специалиста по закупкам и не оспаривается истцом.

Все переговоры по поводу поставки велись через данного сотрудника. Договор и иные документы направлялись на мессенджер WhatsApp и на адрес электронной почты pandora.grupp@bk.ru, указанный в договоре. Данный адрес был сообщен ИИ ФИО1 сотрудницей ООО «Пандора-Групп» Екатериной (ФИО6), этот же адрес электронной почты указан в претензии истца.

Пунктом 9.1 Договора определено, что документы, подписанные и переданные по факсимильной связи и электронной почте, имеют такую же юридическую силу, что и оригиналы.

Действующее законодательство Российской Федерации допускает обмен информации посредством электронной почты без заключения соглашения об обмене электронными документами без применения электронной подписи. Получение или отправка сообщения с использованием электронного адреса, электронной почты, известного как почта самого лица или служебная почта его сотрудника, свидетельствуют о совершении этих действий самим лицом, пока им не доказано обратное (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.11.2013 N 18002/12). По мнению суда, по аналогии можно применить и к переписке по мессенджеру WhatsApp.

Переписка по мессенджеру WhatsApp с телефонов сотрудников истца и ответчика, которые на протяжении всего периода переписки по договору оставались неизменными, являлась двусторонней, совершенные истцом и ответчиком действия расцениваются судом как свидетельства одобрения выбора мессенджера WhatsApp в качестве способа обмена информацией между сторонами и принятия соответствующих решений, имеющих правовые последствия.

Статьей 89 АПК РФ предусмотрено представление в суд любых документов и материалов в качестве доказательств, если они содержат сведения об обстоятельствах, имеющих значение для правильного разрешения спора. Такие документы и материалы могут содержать сведения, зафиксированные как в письменной, так и в иной форме.

21.10.2022 от сотрудницы ООО «Пандора-групп» Екатерины поступила заявка и сообщение, что все растения согласованы, при этом со стороны ИП ФИО1 в сообщении еще раз был уточнен перечень и количество товара, на что ООО «Пандора-Групп» еще раз подтвердили, что все деревья согласованы.

21.10.2022 ООО «Пандора-Групп» внесло предоплату (п/п №559 от 21.10.2022), и ИП ФИО1 начала выкопку посадочного материала.

Поскольку все переговоры велись от имени ООО «Пандора-Групп» именно Екатериной и после того, как подписанный договор был прислан с её номера телефона через мессенджер WhatsApp, от ООО «Пандора-Групп» поступили денежные средства по договор поставки на счет ИП ФИО1, то у ФИО1 не возникло никаких сомнений в том, что Екатерина является работником ООО «Пандора-Групп» и у неё имеются полномочия от имени ООО «Пандора-Групп».

В силу абз. 2 ч.1 ст. 182 ГК РФ полномочие может также явствовать из обстановки, в которой действует представитель (продавец в розничной торговле, кассир и т.п.).

Ст. 183 ГК РФ установлено, что при отсутствии полномочий действовать от имени другого лица или при превышении таких полномочий сделка считается заключенной от имени и в интересах совершившего ее лица, если только другое лицо (представляемый) впоследствии не одобрит данную сделку.

До одобрения сделки представляемым другая сторона путем заявления совершившему сделку лицу или представляемому вправе отказаться от нее в одностороннем порядке, за исключением случаев, если при совершении сделки она знала или должна была знать об отсутствии у совершающего сделку лица полномочий либо об их превышении.

Последующее одобрение сделки представляемым создает, изменяет и прекращает для него гражданские права и обязанности по данной сделке с момента ее совершения.

Как разъяснено в пункте 123 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" установление факта заключения сделки представителем без полномочий или с превышением таковых служит основанием для отказа в иске, вытекающем из этой сделки, к представляемому, если только не будет доказано, что последний одобрил данную сделку (пункты 1 и 2 статьи 183 ГК РФ).

Под последующим одобрением сделки представляемым, в частности, могут пониматься: письменное или устное одобрение независимо от того, кому оно адресовано; признание представляемым претензии контрагента; иные действия представляемого, свидетельствующие об одобрении сделки (например, полное или частичное принятие исполнения по оспариваемой сделке, полная или частичная уплата процентов по основному долгу, равно как и уплата неустойки и других сумм в связи с нарушением обязательства; реализация других прав и обязанностей по сделке, подписание уполномоченным на это лицом акта сверки задолженности); заключение, а равно одобрение другой сделки, которая обеспечивает первую или заключена во исполнение либо во изменение первой; просьба об отсрочке или рассрочке исполнения; акцепт инкассового поручения.

Независимо от формы одобрения оно должно исходить от органа или иного лица, уполномоченного заключать такие сделки или совершать действия, которые могут рассматриваться как одобрение.

Равным образом об одобрении могут свидетельствовать действия работников представляемого по исполнению обязательства при условии, что они основывались на доверенности, либо полномочие работников на совершение таких действий явствовало из обстановки, в которой они действовали (абзац второй пункта 1 статьи 182 ГК РФ).

Согласно пункту 124 указанного Постановления Пленума, если при отсутствии полномочий или при превышении полномочий представителем заключено соглашение во изменение или дополнение основного договора, то к такому соглашению подлежит применению абзац второй пункта 1, пункт 2 статьи 183 ГК РФ, а также в части возмещения убытков - пункт 3 статьи 183 ГК РФ.

Создавая или допуская создание обстановки, свидетельствующей о наличии полномочий у представителя, представляемый сознательно вступает в гражданский оборот в его лице и поэтому не вправе ссылаться на отсутствие трудовых или гражданско-правовых отношений с ним. Обстановка как основание представительства не только заменяет собой письменное уполномочие (доверенность), но и возможна в отсутствие каких-либо надлежащим образом оформленных отношений между представителем и представляемым.

Аналогичные выводы содержатся в Постановлении Арбитражного суда Центрального округа от 16 февраля 2018 года № Ф10-84/2018. Таким образом, представительство «по обстановке» возникает тогда, когда в конкретной ситуации у третьих лиц были все основания полагать, что человек перед ними - это представитель, и он действует от лица представляемого.

Полномочия на ведение переговоров и подачу заявок от имени ООО «Пандора-Групп» менеджером Екатериной явствовали из обстановки и в последующем были одобрены генеральным директором ООО «Пандора-Групп», на указанный ею адрес электронной почты отправлялись документы по сделке, с этого же адреса приходили подписанные генеральным директором ООО «Пандора-Групп» договор, спецификация, товарная накладная. Все вопросы по поводу оплаты за поставку товара также согласовывались с ФИО6, после чего на счет ИП ФИО1 поступали денежные средства от ООО «Пандора-Групп».

24.10.2022 ООО «Пандора-Групп» уточнило, сколько уже выкопано растений. В ответ ИП ФИО1 была предоставлена информация, что выкопано уже 150-160 деревьев. Информации о том, чтобы не копать деревья дальше, от ООО «Пандора-Групп» не поступало. Более того, 25.10.2022 от ООО «Пандора-Групп» поступило сообщение, что они постараются посадить всё в этом году, но площадка для посадки ещё не готова.

17.11.2022 ИП ФИО1 задала вопрос о том, когда начинать доставлять ООО «Пандора-Групп» деревья, на что поступил ответ, что точную дату скажут через неделю.

21.11.2022 ООО «Пандора-Групп» уточнило, сколько будет стоить хранение, если закопать выкопанные саженцы назад и оставить их до весны в питомнике. Учитывая, что на тот момент уже был выкопан весь объем посадочного материала (429 деревьев), ИП ФИО1 были озвучены условия хранения и стоимость 150 000 руб., однако ООО «Пандора-Групп» на эти условия не согласилось.

При этом весь объем посадочного материала по состоянию на 21.11.2022, за исключением кустарников (сообщение в WhatsApp от истца от 16.11.2022), был уже выкопан, о чем истцу было известно.

Таким образом, суд приходит к выводу, что довод истца об отсутствии у менеджера ООО «Пандора-Групп» ФИО7 полномочий несостоятелен.

Довод истца о том, что заявка на выкопку деревьев от ООО «Пандора-Групп» не подавалась, судом также отклоняется, поскольку, как указывалось выше, сведения о том, что весь посадочный материал согласован, поступали от сотрудника ООО «Пандора-Групп» Екатерины 21.10.2022, с которой велась вся переписка по спорному договору поставки, в адрес ФИО8. Данные обстоятельства также были подтверждены в судебном заседании ФИО8 в качестве свидетеля, предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

На основании выше изложенного, к показаниям свидетеля ФИО7 в части согласования посадочного материала в ходе телефонных переговоров и переписки в мессенджере (согласованы уже ранее в Спецификации) и подачи заявки на выкопку деревьев суд относится критически.

Как указано в статье 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Условиями договора и спецификации не предусмотрено обязательное получение Поставщиком письменной либо устной заявки на выкопку посадочного материала.

Договором и спецификацией предусмотрена лишь заявка на поставку товара. При этом уточнений, в какой форме должны подаваться соответствующие заявки, договор и ГК РФ не содержит.

Согласно сложившейся практике, допускается согласование и передача заявок в устной форме, в том числе по телефону. При этом для продавца фактом, подтверждающим поставку в полном соответствии с устной заявкой, является факт приемки товара покупателем без каких-либо претензий по качеству, количеству и срокам.

Ссылка истца на отсутствие с его стороны письменной заявки на выкопку растений несостоятельна, поскольку, во-первых, распоряжение о выкопке подавалось ООО «Пандора-Групп» устно, а именно менеджером Екатериной что во-вторых, данный довод противоречит условиям договора поставки, срок действия которого заканчивался 31.12.2022 г.

При этом суд считает необходимым отметить, что 25.07.2023 покупатель направил в адрес поставщика заявку на поставку кустарников (бирючины обыкновенной) по договору поставки №43 от 26.09.2022, где указано: «Поставка осуществляется по адресу: г. Тамбов, тер. Тамбов-4, д.11». Данный адрес отличается от юридического адреса ООО «Пандора-Групп», указанного в договоре. В данном письме также нигде не фигурирует слово «выкопка» либо «заявка на выкопку».

Как установлено пунктом 3.3. Договора поставки, датой исполнения поставщиком обязательств по поставке товара покупателю считается дата товарной накладной или транспортной накладной.

Согласно положениям ч.1 ст.513 ГК РФ покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

Ч. 2 указанной статьи предусмотрено, что принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенным законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота.

Покупатель (получатель) обязан в тот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика.

В соответствии с пунктом 4.2. Договора поставки в случае несоответствия полученного Товара по количеству, и/или качеству. Покупателем и Поставщиком оформляется двусторонний акт, который подписывается сторонами и служит основанием для предъявления претензии к Поставщику.

Согласно пункту 4.3. Договора Поставки претензии по количеству и/или качеству поставленного Товара принимаются Поставщиком в течение 3 рабочих дней с момента получения Товара. По истечении указанного срока Товар считается принятым без претензий со стороны Покупателя.

Как указано в пункте 4.4. Договора акт, составленный Покупателем в одностороннем порядке без участия Поставщика, не является основанием для предъявления претензий к Поставщику.

Постановлением Госкомстата России от 25.12.1998 г. N 132 утверждены унифицированные формы первичной учетной документации по учету торговых операций, одной из которых является товарная накладная (форма N ТОРГ-12), которая применяется для оформления продажи (отпуска) товарно-материальных ценностей сторонней организации.

Поставщик в бухгалтерском и налоговом учете отражает выручку от реализованных товаров. Первичным документом для признания в учете выручки у поставщика и принятия к учету доставленного поставщиком товара у покупателя является товарная накладная (УПД). В выставленном при реализации товаров счете-фактуре нужно указать полную стоимость отгруженных товаров (ч. 1 ст. 154 НК РФ).

Таким образом, товарная накладная ТОРГ-12 подтверждает передачу товара покупателю. На ее основании продавец отражает реализацию, а покупатель принимает товар к учету. Именно товарная накладная, подписанная уполномоченными лицами сторон договора, является доказательством поставки товара.

08.12.2022 обеими сторонами была подписана товарная накладная №081204 от 08.12.2022 на общую сумму 2 347 670 руб. с указанием всех позиций товара согласно Спецификации № 1 к Договору поставки № 43, что не оспаривалось истцом. Указанный документ подписан генеральным директором истца, скреплен печатью организации. Отметок о наличии претензий относительно поставленного товара, его стоимости и качества товарная накладная не содержат. Ходатайств о фальсификации товарной накладной №081204 истцом не заявлено.

При этом суд отмечает, что срок действия договора поставки ограничен 31.12.2022, то есть до данной даты принимаются заявки Покупателя и, соответственно, до данной даты Поставщик обязан поставить товар согласно Спецификации, что и было исполнено Сторонами и подтверждается подписанной товарной накладной от 08.12.2022, в соответствии с которой покупатель принял товар в полном объеме без каких-либо претензий по качеству и количеству.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Таким образом, покупатель и поставщик вправе согласовать в договоре момент перехода права собственности на вещь.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

На основании ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Ст. 211 ГК РФ определено, что риск случайной гибели или случайного повреждения имущества несет его собственник, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п. 3.4. договора поставки право собственности и риск случайной гибели или порчи товара переходит от поставщика к покупателю с момента приемки товара покупателем и подписания товарной накладной.

Таким образом, с даты подписания товарной накладной 08.12.2022 право собственности и риск случайной гибели или порчи товара перешел к покупателю, то есть к ООО «Пандора-Групп».

Как следует из материалов дела, по просьбе истца, собственника с 08.12.2022 насаждений, указанных в Спецификации, все деревья находились на территории питомника ИП ФИО9 с даты поставки (08.12.2022), в связи с отсутствием в ООО «Пандора-Групп» площадки для хранения данного товара. При этом доказательств того, что ответчик отказался от доставки спорных деревьев материалы дела не содержат.

При этом ИП ФИО1, со своей стороны, ООО «Пандора-Групп» была разъяснена необходимость осуществить высадку посадочного материала не позднее весеннего периода, а также последствия длительного хранения посадочного материалами и необходимость должного ухода.

Поскольку уход за растениями и хранение на площадке ИП ФИО1 ООО «Пандора-Групп» оплачивать отказалось, посадочный материал стоял без ухода длительное время: с осени 2022 г. Также судом учтено, что право собственности на данные деревья с 08.12.2022 уже не принадлежало ИП ФИО1, в связи с чем она не могла что-либо без распоряжения собственника с ними делать, в том числе осуществлять уход, подкопку, высадку в траншею.

Обследование насаждений по количеству и качеству посадочного материала 19.12.2022 проводилось комиссией в составе представителя МБУ «Дирекция благоустройства и озеленения» ФИО10 (главный агроном), представителя ООО «Пандора-групп» Армена, представителя Администрации г.Тамбова, а также в присутствии ФИО8 (представителя ИП ФИО1). Претензий по поводу качества и количества посадочного материала предъявлено не было, деревья были с комом земли. По факту осмотра акт комиссией не составлялся.

В период с 01.04.2023 по 23.05.2023 (оплата истцом последней части денежных средств по договору) заявки на поставку посадочного материала от истца не поступало в адрес ответчика.

ФИО10 было рекомендовано прикопать деревья. Ввиду отсутствия должного ухода и невысадки деревьев в весенний период истцом привело к порче посадочного материала, что подтвердила в своих показаниях свидетель ФИО10, предупрежденная об уголовной ответственности.

Поскольку собственником деревьев являлось ООО «Пандора-Групп», следовательно, данная рекомендация была адресована сотруднику истца. Свидетель ФИО10 также пояснила, что с условиями договора поставки, заключенного между истцом и ответчиком, она не знакома.

Ссылка истца на Акт обследования зеленых насаждении от 24.07.2023, по мнению суда, несостоятельна, поскольку насаждения погибли не по вине ИП ФИО1, а по вине ООО «Пандора-Групп», которое на протяжении длительного времени не осуществляло высадку данного посадочного материала.

Обязательств у ответчика по надлежащему хранению и уходу за деревьями, которые являлись собственностью ООО «Пандора-Групп» с 08.12.2022, не имелось. Доказательств обратного истцом в материалы дела не представлено.

Следовательно, приняв на себя риск утраты и случайной гибели с даты подписания товарной накладной (пункт 3.4.договора поставки), покупатель отказался от оплаты ухода за принадлежащими ему растениями, в связи с чем требование взыскания оплаты за товар неправомерно.

Ст. 509 ГК РФ установлено, что поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя (пункт 1).

В соответствии с ч. 2 ст. 509 ГК РФ в случае, когда договором поставки предусмотрено право покупателя давать поставщику указания об отгрузке (передаче) товаров получателям (отгрузочные разнарядки), отгрузка (передача) товаров осуществляется поставщиком получателям, указанным в отгрузочной разнарядке.

В соответствии со ст. 510 ГК РФ доставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки их транспортом, предусмотренным договором поставки, и на определенных в договоре условиях. В случаях, когда в договоре не определено, каким видом транспорта или на каких условиях осуществляется доставка, право выбора вида транспорта или определения условий доставки товаров принадлежит поставщику, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, существа обязательства или обычаев делового оборота.

Таким образом, несообщение покупателем поставщику адреса доставки означает уклонение покупателя от принятия товара.

В договоре поставки место доставки товара не установлено, а согласно пункту 1 Спецификации адрес доставки должен был быть указан покупателем в конкретной заявке, что в период действия договора поставки сделано не было, тем самым покупатель своим бездействием фактически препятствовал поставщику исполнить обязанность по передаче товара.

В соответствии с ч. 4 статьи 514 ГК РФ в случаях, когда покупатель без установленных законом, иными правовыми актами или договором оснований не принимает товар от поставщика или отказывается от его принятия, поставщик вправе потребовать от покупателя оплаты товара.

Необоснованное уклонение покупателя от доставки товара по договору поставки наделяет поставщика правом оставить за собой сумму оплаты за товар.

Исходя из этого, такое неуведомление об адресе доставки может признаваться просрочкой кредитора (ст. 406 ГК РФ), т.е. уклонением покупателя принять товар, а значит, продавец в этом случае может потребовать оплаты.

Доводы истца о том, что товар не был доставлен в адрес покупателя и находился на площадке поставщика, что свидетельствует об отсутствии доказательств фактической поставки ему товара, несостоятельны, поскольку фактическое наличие товара в необходимом количестве у поставщика подтверждается показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей и товарной накладной, подписанной покупателем без претензий по количеству и качеству. Кроме того, материалами дела подтверждается отсутствие заявки от истца на доставку товара с указанием адреса доставки до июля 2023 г.

Исходя из переписки в мессенджере, покупатель не мог длительное время подготовить площадку для высадки растений (сообщения от 25.10.2022, от 17.11.2022, от 21.11.2022) и на вопросы о доставке не давал конкретного ответа.

Ссылка истца на позицию, сформулированную в Постановлении Президиума ВАС РФ от 18.10.2012 №7204/12 о том, что суд должен оценивать мнимость договора поставки и документов, подтверждающих передачу товаров, ошибочна, поскольку данное постановление вынесено исходя из иных обстоятельств конкретного дела, слндовательно, не может быть применена к рассматриваемому делу.

Кроме того, истцом в рамках настоящего дела не заявлялось о мнимости сделки. Более того, истец в исковом заявлении подтверждает, что договор поставки был исполнен, товарная накладная была подписана на весь товар, указанный в спецификации, товар был подготовлен и частично доставлен на площадку, указанную покупателем.

На основании вышеизложенного, суд считает, что ответчиком условия договора поставки исполнены надлежащим образом, обязательств по хранению деревьев, являющихся собственностью истца, у ответчика не имелось, заявка на доставку товара до июля 2023 года истцом не подавалась. Таким образом, требование о взыскании суммы долга по договору поставки №43 от 26.09.2022 в размере 1 532 000 рублей не подлежит удовлетворению.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. Согласно статье 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 названного Кодекса, а также положений статей 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору сторон согласно заявленным основаниям, предмету иска суд находит достаточными для разрешения спора по существу.

В соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине следует отнести на истца.

В силу ч.1 ст. 177 АПК РФ решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия. По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Пандора-Групп» оставить без удовлетворения.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тамбовской области.


Судья Е.В. Петрова