Решение от 23 мая 2017 г. по делу № А56-89972/2016

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-89972/2016
24 мая 2017 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 17 мая 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 24 мая 2017 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Калининой Л.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Акционерное общество "Петербургская сбытовая компания" (адрес: Россия 195009, Санкт-Петербург, ул. Михайлова, д. 11, ОГРН: <***>; ИНН: <***>; дата регистрации - 01.10.2005);

ответчик: Главное управление Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по г. Санкт-Петербургу (адрес: Россия 191002, Санкт-Петербург, Разъезжая 26/28, ОГРН: <***>; ИНН: <***>; дата регистрации - 01.12.2004);

третье лицо: Комитет по вопросам законности, правопорядка и безопасности Санкт-Петербурга, Санкт-Петербургское государственное унитарное предприятие "Экспертный центр" (адрес: Россия 191060, Санкт-Петербург, Смольный; Россия 191002, Санкт-Петербург, Разъезжая 26/28)

о взыскании 439 044 рублей 16 копеек задолженности

при участии

- от истца: ФИО2, по доверенности от 03.04.2017 г.

- от ответчика: ФИО3, по доверенности от 01.12.2016 г.

- от третьих лиц: 1) ФИО4, по доверенности от 26.12.2016 г. 2) не явился, извещен

установил:

Акционерное общество "Петербургская сбытовая компания" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Главному управлению МЧС России по г. Санкт-Петербургу (далее - ответчик) о взыскании 493 044 рублей 16 копеек задолженности по договору энергоснабжения №24013 от 26.12.2013 г. за период с 01.10.2015 г. по 30.09.2016 г., 84 794 рублей 03 копеек пеней, начисленных за период с 19.11.2015 г. по 12.12.2016 г., а также пени, начисленные с 13.12.2016 г. по дату фактического исполнения основного обязательства, исходя из 1/130 действующей на дату исполнения судебного решения ставки рефинансирования ЦБ РФ от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

Определением от 15.03.2017 г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Комитет по вопросам законности, правопорядка и безопасности Санкт-Петербурга, Санкт-Петербургское государственное унитарное предприятие "Экспертный центр".

В судебном заседании представитель истца уточнил заявленные требования, просил принять отказ от требования о взыскании неустойки, просил взыскать с ответчика в пользу истца 493 044 рубля 16 копеек задолженности по договору энергоснабжения №24013 от 26.12.2013 г. за период с 01.10.2015 г. по 30.09.2016 г.

Ответчик наличие долга не оспаривал, представил отзыв, указал на отсутствие дополнительных лимитов на погашение задолженности.

Третьи лица письменные позиции суду не представили.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом, ответчиком и третьими лицами заключен договор энергоснабжения №24013 от 26.12.2013 г.

В соответствии с условиями договора истец обязался подавать ответчику через присоединенную сеть электрическую энергию при определенной договором мощности, а ответчик – своевременно оплачивать потребляемую энергию и мощность.

Истец надлежащим образом исполнял свои обязательства по договору, доказательств обратного суду не представлено.

Ответчик нарушил условия договора в части расчетом и не оплатил поставленную в период с 01.10.2015 г. по 30.09.2016 г. энергию в полном объеме.

В соответствии с представленным расчетом размер задолженности за спорный период составил 493 044 рубля 16 копеек. Доказательств оплаты спорной суммы суду не представлено.

Расчет задолженности и документы в его обоснование судом проверены, признаны верными, ответчиком не оспорены.

В соответствии со статями 8, 307, 309, 310, 314 ГК РФ обязательства возникают из договора, а также из иных оснований, указанных в законе. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, в установленные сроки. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с требованиями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Принимая во внимание, что ответчик не представил доказательств погашения задолженности, требования истца подлежат удовлетворению согласно статьям 8, 307-310, 314, 330 Гражданского кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 9, 49, 64-66, 71, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Принять отказ истца от требования о взыскании неустойки.

Производство по делу в этой части прекратить.

Взыскать с Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по г. Санкт-Петербургу в пользу акционерного общества "Петербургская сбытовая компания" 439 044 рублей 16 копеек задолженности, 12 860 рублей 88 копеек расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить акционерному обществу "Петербургская сбытовая компания" из федерального бюджета 1 696 рублей 12 копеек государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Калинина Л.М.