Решение от 8 декабря 2020 г. по делу № А57-19547/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-19547/2019
08 декабря 2020 года
город Саратов


Резолютивная часть решения объявлена 03 декабря 2020 года

Полный текст решения изготовлен 08 декабря 2020 года

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Михайловой Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании заявление Общества с ограниченной ответственностью «Рассвет» о пересмотре решения Арбитражного суда Саратовской области от 20.11.2019 по делу № А57-19547/2019 по вновь открывшимся обстоятельствам

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Концессии водоснабжения - Саратов»

к обществу с ограниченной ответственностью УК «Рассвет» (ИНН: <***>)

третье лицо: жилищно-строительный кооператив "Меценат" (ОГРН: <***>).

о взыскании неосновательного обогащения за февраль 2019г. март 2019 г. в сумме 30 583 руб. 00 коп., расходов по оплате государственной пошлины размере 2 000 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 30000 руб.

при участии в судебном заседании:

стороны не явились, уведомлены,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Концессии водоснабжения-Саратов» обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью УК «Рассвет» (ИНН: <***>) о взыскании неосновательного обогащения за февраль 2019г. март 2019 г. в сумме 30 583 руб. 00 коп., расходов по оплате государственной пошлины размере 2 000 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 30000 руб.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 20.11.2019, исковые требования ООО «Концессии водоснабжения-Саратов» удовлетворены в полном объеме. Кроме того, в качестве судебных расходов с ответчика взысканы расходы на оплату услуг представителя в сумме 6 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.

10.04.2020 ООО УК «Рассвет» обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Саратовской области от 20.11.2019.

В качестве основания для пересмотра решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам ООО УК «Рассвет» сослалось на решение Арбитражного суда Саратовской области от 09.01.2020 по делу № А57-5681/2019, согласно которому признаны недействительными результаты конкурса по отбору ООО УК «Рассвет» в качестве управляющей организации для управления многоквартирным домом по адресу: <...>.

Поскольку указанные факты не были известны при вынесении решения судом первой инстанции, заявитель просит пересмотреть судебный акт по делу № А57-19547/2019 по вновь открывшимся обстоятельствам, решение суда от 20.11.2019 отменить.

Решением от 05.11.2020 Арбитражный суд Саратовской области отменил решение от 20.11.2019, и назначил дело № А57-19547/2019 к рассмотрению по вновь открывшимся обстоятельствам.

При рассмотрении настоящего дела по вновь открывшимся обстоятельствам представители ООО «Концессии водоснабжения-Саратов» и ЖСК «Меценат» при надлежащем уведомлении в судебное заседание не явились, каких-либо пояснений по существу заявленных требований не представили.

Согласно ч.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ), если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, присутствие истца и наличие в материалах дела достаточных доказательств для рассмотрения дела по существу, суд завершает предварительное судебное заседание и открывает судебное заседание в суде первой инстанции.

Принимая во внимание наличие сведений о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, основываясь на положениях пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей неявившихся сторон.

Изучив материалы дела, проверив доводы, изложенные в заявлении о пересмотре решения суда от 20.11.2019 по вновь открывшимся обстоятельствам, суд приходит к выводу, что в удовлетворении исковых требований о взыскании с ООО УК «Рассвет» неосновательного обогащения за февраль 2019г. март 2019 г. в сумме 30 583 руб. 00 коп., расходов по оплате государственной пошлины размере 2 000 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 30000 руб. следует отказать по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, определением Арбитражного суда Саратовской области от 09.12.2013 по делу № А57-6262/2009 ЖСК «Меценат» были переданы права застройщика в части права собственности на объект незавершенного строительства степенью готовности 67%, кадастровый номер 64:48:060118:60 по адресу: <...>, а также право аренды на земельный участок площадью 0,3176 га с кадастровым номером 64:48:060118:11.

Администрация муниципального образования «Город Саратов» выдала ЖСК «Меценат» разрешение от 14.06.2018 на ввод в эксплуатацию жилого дома, расположенного по вышеуказанному адресу.

Решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по вышеуказанному адресу от 19.06.2018 был выбран способ управления многоквартирным домом - ЖСК «Меценат».

Фактическое управление многоквартирным домом по данному адресу осуществляется ЖСК «Меценат» с 2016 года, им были заключены прямые договоры на водоснабжение и водоотведение, газоснабжение, обслуживание лифтов, вывоз бытовых отходов, что подтверждается представленными в материалы дела договорами, платежными поручениями по оплате коммунальных услуг, что было реализацией права большинства собственников на выбор способа управления домом.

Вместе с тем, Комитет по ЖКХ объявил 04.10.2018 открытый конкурс по отбору управляющей организации для управления многоквартирным домом по указанному адресу, по результатам которого 12.11.2018 победителем признано ООО УК «Рассвет». ЖСК «Меценат» письмом от 30.11.2018 обратился к Комитету по ЖКХ, в котором просил отменить результаты проведенного конкурса в связи с тем, что он не был официально извещен о его проведении.

Письмом от 21.12.2018 N 02-62/3376; 3473 Комитет по ЖКХ уведомил ЖСК «Меценат» об отсутствии оснований для аннулирования результатов проведенного открытого конкурса, поскольку итоги проведенного открытого конкурса подведены 12.11.2018, информация о выборе способа управления вышеназванным домом поступила в Комитет ЖКХ 23.11.2018, т.е. уже после проведения конкурса.

Не согласившись с результатами проведенного конкурса, ЖСК «Меценат» обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к Комитету по жилищно-коммунальному хозяйству администрации муниципального образования «Город Саратов» и к ООО УК «Рассвет» о признании недействительным результата конкурса № 041018/4130743/06 в части лота № 1 (Фрунзенского района) по отбору управляющей организации для управления многоквартирным домом по адресу: <...>, указывая на отсутствие оснований для проведения конкурса по отбору управляющей организации в связи с наличием решения собственника помещений МКД по выбору управляющей организации, принятого до проведения указанного конкурса.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 09.01.2020 по делу № А57-5681/2019, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций, признаны недействительными результаты конкурса № 041018/4130743/06 в части лота № 1 (Фрунзенского района) по отбору управляющей организации для управления многоквартирным домом по адресу: <...>. В удовлетворении требований к ООО Управляющая компания «Рассвет» - отказано.

Таким образом, при рассмотрении дела № А57-5681/2019 судом установлено, подтверждено материалами дела и не опровергнуто лицами, участвующими в деле, что собственники помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: <...>, приняли решение, оформленное протоколом общего собрания № 2 от 19.06.2018, о выборе способа управления многоквартирным домом – ЖСК «Меценат».

В соответствии с частью 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Исходя из изложенного, ответственность перед ресурсоснабжающей организацией несет ЖСК «Меценат» и именно он был обязан оплачивать ООО «Концессии водоснабжения–Саратов» стоимость оказанных услуг водоснабжения и водоотведения.

ООО «Концессии водоснабжения–Саратов» своим правом, предоставленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, о замене ненадлежащего ответчика или о привлечении к участию в деле второго ответчика – ЖСК «Меценат» не воспользовался, соответствующее ходатайство не заявил.

В соответствии с частью 5 статьи 47 АПК РФ, если истец не согласен на замену ответчика другим лицом или на привлечение этого лица в качестве второго ответчика, арбитражный суд рассматривает дело по предъявленному иску. Обращение с иском к ненадлежащему ответчику является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленного истцом требования.

Таким образом, поскольку ЖСК «Меценат»» привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, а ООО УК «Рассвет» по спорному требованию является ненадлежащим ответчиком, у суда не имеется оснований для удовлетворения исковых требований.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости отказа в удовлетворении заявленных требований ввиду предъявления иска к ненадлежащему ответчику.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса РФ при принятии решения арбитражным судом суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, производится судом в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Концессии водоснабжения-Саратов» (ИНН <***>; ОГРН1156451022683), г.Саратов, к обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания «Рассвет» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Саратов, о взыскании неосновательного обогащения за февраль 2019г. март 2019 г. в сумме 30 583 руб. 00 коп. – отказать.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную или кассационную инстанции в порядке, предусмотренном главами 34, 35 раздела VI Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Е.В. Михайлова