Решение от 5 мая 2024 г. по делу № А32-6140/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А32-6140/2023

г. Краснодар «06» мая 2024 г.

Резолютивная часть решения вынесена «25» апреля 2024 г.

Решение в полном объеме изготовлено «06» мая 2024 г.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Любченко Ю.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Халимовым В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Россети Кубань» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к акционерному обществу «Альфастрахование» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к акционерному обществу специализированному семеноводческому «Племзавод «Бейсуг» (ИНН <***>) о возмещении ущерба в сумме 384 255,98 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, доверенность в деле,

от АО «Альфастрахование»: ФИО2, доверенность в деле,

от АО СС «Племзавод «Бейсуг»: не явился, извещен,

У С Т А Н О В И Л:

акционерное общество «Россети Кубань» (далее – истец, АО «Россети Кубань») обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к акционерному обществу «Альфастрахование» (далее – ответчик 1, АО «Альфастрахование») к акционерному обществу специализированному семеноводческому «Племзавод «Бейсуг» (далее – ответчик 2, АО СС «Племзавод «Бейсуг») о возмещении ущерба в сумме 384 255,98 руб.

Истец в судебное заседание явился, настаивал на удовлетворении исковых требований; представитель АО «Альфастрахование» в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения иска, представил в материалы дела письменные возражения; АО СС «Племзавод «Бейсуг» в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом. Представленные в судебном заседании дополнительные документы, приобщены судом к материалам дела.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ, Кодекс) в судебном заседании 24.04.2024 объявлялся перерыв до 25.04.2024 до 10 час. 10 мин., после перерыва судебное заседание продолжено в указное время.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 29.08.2022 в 01 час. 30 мин., выполняя сельскохозяйственные работы на запад от х. Деревянковка, Славянского района, Краснодарского края, ФИО3, работающий трактористом в ОАО Специализированное Семеноводческое «Племзавод «Бейсуг», при дисковании земли трактором JOHN DEERE 943ОТ государственный регистрационный знак <***>, произвел наезд на опору № 53 ВЛ 35 кВ Деревянковская-Голубая Нива (инвентарный номер 00000931), находящуюся на балансе филиала ПАО «Россети Кубань» Славянские электрические сети, что подтверждается справкой о балансовой принадлежности от 02.09.2022 № 82, чем повредил ее – опора поломана у основания.

Согласно определению 23 АА 185801 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 29.08.2022, «при выполнении сельхозработ, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. пояснил, что в поле при дисковании земель повредил опору ЛЭП.

Для ликвидации аварии и ее последствий филиалом ПАО «Россети Кубань» Славянские электрические сети были проведены ремонтно-восстановительные работы с последующим вводом ВЛ в работу.

Причиненный ущерб согласно локальному ресурсному сметному расчету №33 на замену опоры № 53 на линии ВЛ 35 ФИО4 инв. № 000000931, повреждение произошло 29.08.2022 составил 384 255 руб. 98 коп.

В целях досудебного урегулирования спора ОАО Специализированное Семеноводческое «Племзавод «Бейсуг» направлена претензия от 08.11.2022 № СлЭС/1/1592-исх, что подтверждается списком 1 (партия 270) внутренних почтовых отправлений от 09.11.2022.

ОАО Специализированное Семеноводческое «Племзавод «Бейсуг» письмом от 15.11.2022 № 325 претензию не признал ввиду заключения с АО «Альфастрахование» договора ОСАГО – транспортное средство JOHN DEERE 943ОТ государственный регистрационный знак <***>, и приложил копию страхового полиса.

ПАО «Россети Кубань» обратилось в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о страховой выплате 25.11.2022 №СлЭС/29/59. АО «АльфаСтрахование» письмом от 01.12.2022 запросило документы по факту ДТП, которые уже были направлены, что подтверждается описью ценных вложений.

Направленная истцом в адрес страховой компании от 16.12.2022 претензия также оставлена без ответа и возмещения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

При принятии решения, суд руководствовался следующим.

В соответствии с подпунктом «б» пункта 2 статьи 18 Закона об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 19 Закона об ОСАГО компенсационные выплаты осуществляются только в денежной форме профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, указанных в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, путем перечисления сумм компенсационных выплат на их банковские счета, сведения о которых содержатся в требованиях об осуществлении компенсационных выплат.

Рассматривать требования о компенсационных выплатах, осуществлять компенсационные выплаты и реализовывать право требования, предусмотренное статьей 20 настоящего Федерального закона, могут страховщики, действующие за счет профессионального объединения страховщиков на основании заключенных с ним договоров.

К отношениям между лицами, указанными в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования.

Компенсационные выплаты осуществляются в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, в размере не более 400 тысяч рублей.

Согласно статье 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Из разъяснений, изложенных в пункте 63 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - постановление Пленума ВС РФ N 31), следует, что причинитель вреда, застраховавший свою ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба только в случае, когда надлежащее страховое возмещение является недостаточным для полного возмещения причиненного вреда (статья 15, пункт 1 статьи 1064, статья 1072, пункт 1 статьи 1079, статья 1083 ГК РФ). К правоотношениям, возникающим между причинителем вреда, застраховавшим свою гражданскую ответственность в соответствии с Законом об ОСАГО, и потерпевшим в связи с причинением вреда жизни, здоровью или имуществу последнего в результате дорожно-транспортного происшествия, положения Закона об ОСАГО, а также Методики не применяются.

В силу пункта 18 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков. Под полной гибелью понимаются случаи, при которых ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна стоимости имущества на дату наступления страхового случая или превышает указанную стоимость; б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

В соответствии с пунктом 4.16 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных положением Центрального банка Российской Федерации от 19 сентября 2014 г. N 431-П в расходы по восстановлению поврежденного имущества включаются:

расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления);

расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом;

если поврежденное имущество не является транспортным средством - расходы по доставке материалов и запасных частей к месту ремонта, расходы по доставке имущества к месту ремонта и обратно, расходы по доставке ремонтных бригад к месту ремонта и обратно.

В соответствии с пунктом 19 статьи 12 Закона об ОСАГО к указанным в подпункте "б" пункта 18 данной статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом (абзац первый); размер расходов на запасные части (за исключением случаев возмещения причиненного вреда в порядке, предусмотренном пунктами 15.1 - 15.3 данной статьи) определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте; при этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 50 процентов их стоимости (абзац второй).

В пункте 42 постановления Пленума ВС РФ N 31 разъяснено, что при осуществлении страхового возмещения в форме страховой выплаты, включая возмещение ущерба, причиненного повреждением легковых автомобилей, находящихся в собственности граждан (в том числе индивидуальных предпринимателей) и зарегистрированных в Российской Федерации, размер расходов на запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 50 процентов их стоимости (абзац второй пункта 19 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Расходы, необходимые для восстановительного ремонта и оплаты работ, связанных с таким ремонтом, не предусмотренные Методикой, не включаются в размер страхового возмещения (например, расходы по нанесению (восстановлению) на поврежденное транспортное средство аэрографических и иных рисунков).

Расходы, необходимые для восстановительного ремонта и оплаты работ, связанных с таким ремонтом, не предусмотренные Методикой, не включаются в размер страхового возмещения (например, расходы по нанесению (восстановлению) на поврежденное транспортное средство аэрографических и иных рисунков).

При повреждении имущества, не относящегося к транспортным средствам (в частности, объектов недвижимости, оборудования АЗС и т.д.), в отсутствие обстоятельств полной гибели этого имущества размер страхового возмещения, осуществляемого в денежной форме, определяется по стоимости восстановительного ремонта на основании доказательств фактического размера ущерба с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте (подпункт "б" пункта 18 и абзац второй пункта 19 статьи 12 Закона об ОСАГО, пункт 4.15 Правил).

В соответствии с пунктом 16 статьи 12 Закона об ОСАГО возмещение вреда, причиненного не являющемуся транспортным средством имуществу потерпевшего, осуществляется в порядке, установленном абзацем третьим пункта 15 данной статьи, то есть путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) почтовым переводом или перечислением суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя).

При осуществлении страхового возмещения в форме страховой выплаты размер расходов на запасные части, в том числе и по договорам обязательного страхования, заключенным начиная с 28 апреля 2017 г., определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 50 процентов их стоимости (абзац второй пункта 19 статьи 12 Закона об ОСАГО) (пункт 42 постановления Пленума ВС РФ N 31).

Из приведенных норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что размер страхового возмещения, осуществляемого в денежной форме, при повреждении имущества, не относящегося к транспортным средствам, в отсутствие обстоятельств полной гибели этого имущества определяется по стоимости восстановительного ремонта на основании оценки, сметы и тому подобного, однако с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте.

Опоры и кабельные линии являются составными частями линейного объекта (линии электропередачи), представляющего собой единый объект вещных прав, и замена поврежденных комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов) такого объекта, необходимая для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая, не свидетельствует о полной гибели имущества (линейного объекта). Размер страхового возмещения, осуществляемого в денежной форме, при повреждении имущества, не относящегося к транспортным средствам, в отсутствие обстоятельств полной гибели этого имущества определяется по стоимости восстановительного ремонта на основании оценки, сметы и тому подобного, однако с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте.

Причиненный ущерб ПАО «Россети Кубань» согласно локальному ресурсному сметному расчету №33 на замену опоры № 53 на линии ВЛ 35 ФИО4 инв. № 000000931, повреждение произошло 29.08.2022, составил 384 255 руб. 98 коп.

Размер ущерба, причиненного в результате ДТП, определен на основании локального сметного расчета.

Вместе с тем, АО «АльфаСтрахование» организовало независимую экспертизу с определением стоимости причиненного ущерба.

В соответствии с экспертным заключением № 1034111, произведенной ООО «РАНЭПРИВОЛЖЬЕ», стоимость ущерба с учетом износа составляет 235 833 руб.

Вместе с тем, согласно инвентарной карточке от 02.09.2022 объекта ВЛ 35 кВ Деревянковская-Голубая Нива стоимость объекта на 02.09.2022 составляет 8 287 298 рублей.

Согласно локальной смете, составленной истцом, стоимость восстановительного ремонта поврежденной опоры путем ее замены, составляет 384 256 руб.

Таким образом, материалами дела не подтверждается полная гибель в результате ДТП объекта ВЛ 35 кВ Деревянковская-Голубая Нива, в состав которой входит поврежденная опора.

Следовательно, компенсационную выплату следует исчислять с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте.

Порядок расчет износа ответчиком раскрыт в представленном экспертом заключении №1034111от 07.12.2022, а также в пояснениях АО «АльфаСтрахование».

Предложенный АО «АльфаСтрахование» порядок расчета процента износа не оспорен и не опровергнут истцом.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства в совокупности, суд полагает обоснованными требования истца по отношению к АО «АльфаСтрахование» на сумму 235 833 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований следует отказать.

Требования истца о взыскании с АО СС «Племзавод «Бейсуг» денежных средств в счет износа комплектующих изделий в сумме 104 864,56 руб. удовлетворению не подлежит ввиду того, что суд пришел к выводу о том, что компенсационную выплату следует исчислять с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте.

Таким образом в удовлетворении исковых требований по отношению к АО СС «Племзавод «Бейсуг» надлежит отказать.

Таким образом, приведенные и другие собранные по делу доказательства, обосновывающие наличие или отсутствие имеющих значение для дела обстоятельств, оцененные арбитражным судом в своей совокупности в соответствии со статьей 71 АПК РФ, принимая во внимание конкретные и фактические обстоятельства дела, достаточны для вывода об обоснованности заявленных требований в части.

Судебные расходы, состоящие из расходов по госпошлине, подлежат отнесению в соответствии с правилами статьи 110 АПК РФ на ответчика.

Судом при рассмотрении настоящего дела исследованы подлинники и (или) надлежаще заверенные копии представленных письменных доказательств.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 АПК РФ,

Р Е Ш И Л:

взыскать с акционерного общества «Альфастрахование» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Россети Кубань» (ИНН <***>, ОГРН <***>) денежные средства в размере 235 833,43 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 558,38 руб.

В удовлетворении оставшейся части исковых требований – отказать.

В удовлетворении исковых требований по отношению к АО СС «Племзавод «Бейсуг» - отказать.

Взыскать с публичного акционерного общества «Россети Кубань» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 999 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение.

Судья Ю.В. Любченко