Решение от 1 октября 2017 г. по делу № А71-8822/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

                426011  г.Ижевск, ул. Ломоносова, 5

httр://www.udmrtiya.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

Дело № А71-8822/2017
02 октября 2017 года
г. Ижевск



Резолютивная часть решения объявлена  25 сентября 2017 года. Решение в полном объеме изготовлено  02 октября 2017 года.                                               


Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи    Сидоренко О.А., при составлении  протокола  судебного заседания   помощником судьи Глуховой Е.И., рассмотрел в открытом судебном  заседании  дело  по иску  Публичного акционерного общества "Т Плюс" Филиал "Удмуртский", г. Ижевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Муниципальному казенному учреждению города Ижевска "Служба городского строительства", г. Ижевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) о  взыскании 81 905,87 руб. долга

с участием третьих лиц,  не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: 1. Управление строительства Администрации <...>. Общество с ограниченной ответственностью «РегионСтрой 18», г. Пермь 


В судебном заседании участвовали:

От  истца –  ФИО1 дов. От 10.01.2017

От ответчика  – ФИО2 дов. От 26.12.2016, ФИО3 дов. От 9.01.2017

От третьих лиц – 1. Не явился, уведомлен, 2. Не явился, уведомлен


Публичное акционерное общество «Т Плюс» в лице  филиала «Удмуртский», г.Ижевск обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к Муниципальному казенному учреждению города Ижевска "Служба городского строительства", г. Ижевск  о  взыскании 81 905,87 руб. долга

Определением суда от 15.06.2017 исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением суда от 07.08.2017 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства; в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) удовлетворено ходатайство истца  об уточнении размера исковых требований до суммы долга 74 110,46 руб.; в порядке ст. 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены   Управление строительства Администрации г. Ижевска, Общество с ограниченной ответственностью «РегионСтрой 18», г. Пермь.

В предварительном судебном заседании  25.09.2017 истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика долг в размере 36 205,69 руб.

Ходатайство судом рассмотрено и на основании ст. 49 АПК РФ удовлетворено.

Ответчик уточненные исковые требования не оспорил, ранее изложенные в отзыве возражения на иск не поддержал.

Третьи лица в судебное заседание не явились, Управление строительства Администрации г. Ижевска направило в адрес суда пояснения по иску.

С учетом мнения сторон, суд, руководствуясь ст. 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению спора по существу.

В соответствии со ст. ст. 123, 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие третьих лиц, надлежащим образом уведомленных о времени и месте заседания суда.

Как следует из материалов дела, между истцом (теплоснабжающая организация) и ответчиком (потребитель) подписан государственный (муниципальный) контракт № К7702 от 31.10.2016 (далее – контракт), по условиям которого, теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть  тепловую энергию в горячей сетевой воде (мощность) и (или) теплоноситель, а потребитель обязуется оплачивать принятую тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, а также соблюдать предусмотренный контрактом режим потребления тепловой энергии.

Контракт подписан сторонами с протоколом разногласий и протоколом урегулирования разногласий. 

Согласно п. 7.1, контракт действует с момента его подписания по 31.12.2016.

В последующем, истцом в адрес ответчика направлен государственный (муниципальный) контракт № К7702 от 31.10.2016 на поставку тепловой энергии, сроком действия  с 01.01.2017 по 31.12.2017, который подписан ответчиком с протоколом разногласий. Протоколы урегулирования разногласий к протоколу разногласий сторонами не подписаны, разногласия по контракту не урегулированы. 

В период времени с 01.01.2017 по 08.02.2017 истец поставил ответчику тепловую энергию, предъявив к оплате соответствующие счета-фактуры.

Ссылаясь на то, что задолженность в размере 36 205,69 руб. (с учетом уточнения размера исковых требований)  за переданную тепловую энергию ответчиком не оплачена, истец обратился с рассматриваемыми исковыми требованиями в суд.

Изучив материалы дела, суд пришёл к следующим выводам.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств, кроме случаев, оговоренных в законе, не допускается.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Таким образом, обязанность по оплате потребленной энергии возложена на лицо, которое фактически ее потребило.

При этом, отсутствие заключенного между сторонами договора не освобождает абонента от обязанности произвести оплату поставленного в спорный период времени коммунального ресурса (п. 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения»).

В соответствии с п. 5 ст. 454, ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Факт поставки ответчику тепловой энергии в период времени с 01.01.2017 по 08.02.2017 подтвержден направленными в адрес ответчика счетами-фактурами, корректировочными счетами-фактурами, актами приема-передачи тепловой энергии, расчетными ведомостями и ответчиком не оспаривается.

Согласно уточненному истцом расчету, задолженность ответчика составляет 36 205,69 руб.

Наличие задолженности в указанном размере ответчиком не оспорено.

Принимая во внимание изложенное, поскольку  требования истца о взыскании 36 205,69 руб. долга подтверждены истцом надлежащими доказательствами, ответчиком не оспорены, то подлежат удовлетворению на основании ст. ст. 309, 310, 486, 544 ГК РФ.

С учетом принятого по делу решения и в соответствии со ст. 110 АПК РФ, судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу в размере 2 000 руб. В связи с уменьшением истцом размера исковых требований, государственная пошлина в сумме 1 276 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета РФ на основании ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167, 168, 169, 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р  Е  Ш  И  Л  :

Взыскать с Муниципального казенного учреждения города Ижевска "Служба городского строительства", г. Ижевск (ОГРН <***>, ИНН <***>)  в пользу Публичного акционерного общества "Т Плюс" Филиал "Удмуртский", г. Ижевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) 36205,69руб. долга,  а также в возмещение расходов по госпошлине 2000руб.

Возвратить Публичному акционерному обществу «Т Плюс» в лице  филиала «Удмуртский», г.Ижевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) из бюджета РФ госпошлину 1276руб.


Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.



Судья                                                                              Сидоренко О.А.