Резолютивная часть решения от 17 ноября 2017 г. по делу № А11-5010/2017Арбитражный суд Владимирской области (АС Владимирской области) - Гражданское Суть спора: О неосновательном обогащении, вытекающем из внедоговорных обязательств АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ резолютивная часть Дело № А11-5010/2017 г. Владимир 17 ноября 2017 года Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Поповой З.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску администрации города Владимира, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>, к индивидуальному предпринимателю ФИО2, 600031, г. Владимир, ИНН <***>, ОГРНИП 304334009600162, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Треугольник», г. Владимир, общество с ограниченной ответственностью «Авалон», г. Владимир, общество с ограниченной ответственностью «Куб», г. Владимир, общество с ограниченной ответственностью «Стройка», г. Владимир, о взыскании 411 371 руб. 98 коп., руководствуясь статьями 4, 17, 49, 65, 70, 71, 110, 156, 167-171, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 1. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2, г. Владимир, ИНН <***>, ОГРНИП 304334009600162, в пользу администрации города Владимира, г. Владимир, ИНН <***>, ОГРН <***>, задолженность в сумме 388 705 руб. 36 коп., неустойку в сумме 18 548 руб. 04 коп., в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 11 114 руб. 60 коп. Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу. 2. В удовлетворении требования в остальной части отказать. 3. Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Судья З.В. Попова Суд:АС Владимирской области (подробнее)Истцы:Администрация города Владимира (подробнее)Судьи дела:Попова З.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |