Решение от 21 октября 2019 г. по делу № А40-241839/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-241839/19-126-1903
22 октября 2019 г.
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 11 октября 2019 года

Полный текст решения изготовлен 22 октября 2019 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Новикова М.С.

протокол вел секретарь судебного заседания Широкова О.Н

рассмотрев в судебном заседании

дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФИНКОНСАЛТ" (107497, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ИРКУТСКАЯ, 11, 1, , ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 25.11.2009, ИНН: <***>)

к ответчику ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИВАКИНО ПАРК" (141400, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 22.12.2014, ИНН: <***>)

о взыскании 9 198 963 руб.

В соответствии со ст. 63 АПК РФ суд проверил полномочия лиц, явившихся в заседание.

в судебное заседание явились:

от истца: ФИО1 по доверенности от 10.10.2019 года;

от ответчика: ФИО2 по доверенности от 08.10.2019 года.

У С Т А Н О В И Л:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФИНКОНСАЛТ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ответчику ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИВАКИНО ПАРК" о взыскании задолженности по договору №10ГП/16 от 20.10.2016г. в размере 9 198 963 руб. 00 коп., госпошлины.

Истец требования поддержал согласно исковому заявлению.

Ответчик в судебном заседании представил отзыв, согласно которому заявил о признании иска в полном объеме.

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Согласно ч. 4 ст. 170 АПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд принимает признание ответчиком исковых требований в полном объеме.

Выслушав представителей истца и ответчика, изучив материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что требования истца заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 20 октября 2016г. между ООО «ФИНКОНСАЛТ» и ООО «ИВАКИНО ПАРК» был заключен договор генерального строительного подряда№10ГП/16, согласно которому Заказчик поручает, а Генеральный Подрядчик принимает на себя обязательства произвести собственными или привлеченными силами и средствами комплекс работ (далее «Работы») по постройке многофункционального жилого комплекса (далее «Объект»), общей площадью 25 000 кв.м., состоящего из 9-ти этажного много подъездного жилого дома с нежилыми помещениями общественного назначения, с детской площадкой и наземным паркингом, без проведения работ по внешним инженерным сетям на территории земельного участка с кадастровым номером 50:10:020401:0133, имеющего адресные ориентиры: Московская область, г.Химки, мкр. Ивакино, а Заказчик обязуется создать необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную Договором Цену.

Истец выполнил работы на общую сумму 262 488 633 руб. 44 коп., что подтверждается подписанными сторонами актами о приемки выполненных работ: №17 от 31.03.2018г.; №16 от 28.02.2018г.; №15 от 31.01.2018г.

Согласно раздела 5 договора, стороны согласовали порядок расчетов.

Ответчиком обязательства по оплате в полном объеме не исполнены, в связи с чем у ответчика перед истцом образовалась задолженность в общей сумме 9 198 963 руб. 00 коп., которую истец просит взыскать с ответчика в судебном порядке. Направленная в адрес ответчика претензия исх. №АУ-47 от 11.03.2019 г. оставлена без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для подачи искового заявления в Арбитражный суд г.Москвы.

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статья 310 ГК РФ указывает на то, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Согласно требованиям ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчиком признаны требования истца о взыскании суммы долга в размере 262 488 633 руб. 44 коп., иск подлежит удовлетворению в заявленном размере.

С учетом предоставленной истцу отсрочки уплаты госпошлины, в соответствии со ст.ст. 102, 110 АПК РФ суд взыскивает с ответчика в доход Федерального бюджета РФ госпошлину в сумме 68 995 руб. 00 коп.

На основании ст.ст. 2, 307, 309, 310, 720, Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст. ст. 4, 65, 71, 75, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИВАКИНО ПАРК" (141400, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 22.12.2014, ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФИНКОНСАЛТ" (107497, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ИРКУТСКАЯ, 11, 1, , ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 25.11.2009, ИНН: <***>) 9 198 963 (девять миллионов сто девяносто три тысячи девятьсот шестьдесят три) руб. задолженности.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИВАКИНО ПАРК" (141400, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 22.12.2014, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 68 995 (шестьдесят восемь тысяч девятьсот девяносто пять) руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

М.С. Новиков