Решение от 18 февраля 2019 г. по делу № А47-3388/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А47-3388/2018
г. Оренбург
18 февраля 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 13 февраля 2019 года

В полном объеме решение изготовлено 18 февраля 2019 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Калитановой Т.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Электротехремонт», ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Оренбург

к обществу с ограниченной ответственностью «Автотрейд», ОГРН <***>, ИНН <***>, г.Бузулук Оренбургской области

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требования относительно предмета спора:

1) общество с ограниченной ответственностью «Катойл Дриллинг», г.Когалым, Ханты-Мансийский автономный округ- Югра,

2) общество с ограниченной ответственностью «РОСЭКОЙЛ», г.Самара,

3) общество с ограниченной ответственностью «Горно-техническая сервисная компания», г.Бузулук Оренбургской области

о взыскании 1 453 175 руб. 68 коп.

При участии представителей сторон:

от истца: ФИО2, доверенность от 17.03.2017, сроком на 3 года,

от ответчика: явки нет, извещен,

от 1-3 третьих лиц: явки нет, извещены.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Представители ответчика, третьих лиц 1-3, в судебное заседание не явились; заявление рассмотрено в отсутствие указанных лиц, участвующих в деле в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Общество с ограниченной ответственностью «Электротехремонт» обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Автотрейд» о взыскании 1 453 175 руб. 68 коп., составляющие 1 402 630 руб. - основной долг по договору аренды № 03-2016 от 01.01.2016, 50 545 руб. 68 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, проценты с 20.03.2018 до момента фактического исполнения обязательств, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 27 026 руб. 00 коп.

До начала судебного заседания через экспедицию суда поступила выписка по счету №40702810646200101276 ООО «АВТ» (ИНН <***>) за период с 26.05.2017 по 11.12.2018 от ПАО «Сбербанк России» (т.2 л.д. 67-110).

Истец просит приобщить к материалам дела дополнительные документы.

В соответствии со ст. 66 АПК РФ суд приобщил документы истца и ПАО «Сбербанк России» к материалам дела.

В судебном заседании истец поддерживает исковые требования.

Истец и ответчик не заявили ходатайства о необходимости предоставления дополнительных доказательств. При таких обстоятельствах суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 АПК РФ.

При рассмотрении материалов дела, судом установлены следующие обстоятельства.

Из искового заявления следует, что 01.01.2016 между ООО «Автотрейд» (арендатор) и ООО «Электротехремонт» (Арендодатель) заключен договор аренды №03-2016, в соответствии с которым арендодатель обязуется предоставить арендатору транспортное средство или несколько транспортных средств за плату во временное владение и пользование и оказать услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

Настоящий договор вступает в силу с 01.01.2016 и действует до 31.12.2016, но в любом случае до полного исполнения сторонами договорных обязательств. Если срок договора истек и ни одна из сторон не изъявила желания его прекратить, договор считается автоматически пролонгированным на следующий календарный год, на прежних условиях (п.8.1 договора).

Стоимость услуг по настоящему договору рассчитывается согласно утвержденному Прейскуранту цен, и указывается в Приложении №1 к настоящему договору, подписываемому обеими сторонами (п. 2.1 договора).

Согласно п.2.2 договора аренды оплата выполненных работ осуществляется арендатором после подписания акта выполненных работ на основании счетов, предоставляемых арендодателем, путем перечисления денежных средств на расчетный счет арендодателя не ранее 60 и не позднее 90 календарных дней.

Как утверждает истец, ответчик не исполнил свои обязанности по оплате оказанных услуг надлежащим образом, задолженность по актам № 34ар от 31.05.2017, № 35ар от 31.05.2017 № 43ар от 30.06.2017, №50ар от 31.08.2017 составляет на 19.03.2018 года 1 402 630 руб. 00 коп.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия исх.№41/17 от 26.7.2017 с требованием погасить задолженность, однако, ответ на нее истцом не получен (т.1 л.д. 70).

Ответчик ссылался на доводы, изложенные в письменном отзыве на иск, пояснил, что аренда транспортных средств в июне 2017 года не производилась; признает исковые требования в сумме 463 920 руб. коп. (т.1 л.д. 38, т.2 л.д. 6).

Третье лицо 1 ссылалось на доводы, изложенные в письменном отзыве на иск (т.1 л.д. 136).

Иные третьи лица письменные отзывы на иск суду не представили.

Заслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Согласно подпункту 1 статьи 2 АПК РФ, одной из задач судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Избранный истцом способ защиты прав не противоречит положениям норм статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации договоры являются основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей.

Пункт 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает приобретение и осуществление юридическими лицами своих гражданских прав своей волей и в своем интересе, гарантирует свободу в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, согласно условиям обязательства и требованиям закона.

В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Проанализировав условия договора №03-2016 от 01.01.2016 по правилам ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, а именно, принимая во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений, суд считает, что сторонами согласованы все существенные условия договора аренды транспортного средства с экипажем (с условием об обязанности арендодателя застраховать транспортное средство); указанный договор заключен в установленном действующим законодательством порядке (ст. 432, 632) Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Стоимость услуг по настоящему договору рассчитывается согласно утвержденному Прейскуранту цен, и указывается в Приложении №1 к настоящему договору, подписываемому обеими сторонами (п. 2.1 договора).

Согласно п.2.2 договора аренды оплата выполненных работ осуществляется арендатором после подписания акта выполненных работ на основании счетов, предоставляемых арендодателем, путем перечисления денежных средств на расчетный счет арендодателя не ранее 60 и не позднее 90 календарных дней.

Согласно п. 1 ст. 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.

Оценив представленные истцом договор аренды транспортного средства с экипажем №03-2016 от 01.01.2016 (т.1 л.д. 60-68), прейскурант цен на 2016 год, счет-реестр от 30.06.2017(т.1 л.д. 98), путевые листы (т.1 л.д. 99-198) по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о доказанности факта предоставления истцом ответчику в период действия договора аренды транспортных средств.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик признал исковые требования в сумме 463 920 руб. 00 коп., доказательства оплаты задолженности не представил.

Как указывает истец, согласно расчету суммы иска, задолженность по договору аренды №03-2016 от 01.01.2016 за период с мая 2017 года по июнь 2017 года, август 2017 года составляет 1 402 630 руб. 00 коп.

Доказательств оплаты ответчиком указанной выше задолженности материалы дела не содержат.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования в части основного долга по договору аренды №03-2016 от 01.01.2016 в сумме 1 402 630 руб. 00 коп., подтверждаются материалами дела, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий договора, истец заявил требования о взыскании начисленных процентов на основании ст. 395 ГК РФ в сумме 50 545 руб. 68 коп.

В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Ответчику начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.08.2017 по 19.03.2018 в размере 50545 руб. 68 коп., согласно представленному расчету (т.1 л.д. 10).

Расчет суммы процентов произведен истцом верно, судом проверен, соответственно, указанная сумма 50 545 руб. 68 коп. подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии с п.48 постановления Пленума Верховного Суда РФ №7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п.3 ст.395 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ч. 3 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ, лицо, участвующее в деле, несет риск наступления неблагоприятных последствий в результате не совершения им процессуальных действий.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика 1 453 175 руб. 68 коп., из которых 1 402 630 руб. 00 коп. – основной долг, 50 545 руб. 68 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, проценты за пользование чужими денежными средствами с 20.03.2018 до момента фактического исполнения обязательства, исходя при исчислении размера процентов из ключевой ставки ЦБ РФ признаются судом обоснованными, документально подтвержденными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению в соответствии со статьей 110 АПК РФ, относятся на ответчика в сумме 27 026 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст. 110, 112, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Автотрейд» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Электротехремонт» 1 453 175 руб. 68 коп., из которых 1 402 630 руб. – основной долг, 50 545 руб. 68 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, проценты за пользование чужими денежными средствами с 20.03.2018 до момента фактического исполнения обязательства, исходя при исчислении размера процентов из ключевой ставки ЦБ РФ, а также 27 026 руб. 00 коп. - расходы по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке статей 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения решения (изготовления в полном объеме), через Арбитражный суд Оренбургской области.

Судья Т.В. Калитанова