Решение от 12 февраля 2018 г. по делу № А10-8319/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-8319/2017
12 февраля 2018 года
г. Улан-Удэ


Резолютивная часть решения объявлена 06 февраля 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 12 февраля 2018 года.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Салимзяновой Л.Ф.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Авиакомпания Байкал Аэро» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 670018, <...>, г. Улан-Удэ, Республика Бурятия) к краевому государственному учреждению «Читинская база авиационной охраны лесов» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 672038, ул. Геодезическая, д. 46, г. Чита, Забайкальский край) о взыскании 8 990 261 руб. 90 коп, в том числе 8 512 048 руб. 00 коп. – задолженности по государственному контракту №34-2017 ЧС на оказание авиационных транспортных услуг тушение пожаров на вертолетах Ми-8 в режиме чрезвычайной ситуации на территории Забайкальского края от 17.05.2017, 478 213 руб. 90 коп. – пени за просрочку оплаты,

при участии в заседании:

от истца: ФИО2, генеральный директор,

от ответчика: не явился, извещен,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Авиакомпания Байкал Аэро» обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к краевому государственному учреждению «Читинская база авиационной охраны лесов» о взыскании 13 990 261 руб. 90 коп, в том числе 13 512 048 руб. 00 коп. – задолженности по государственному контракту №34-2017 ЧС на оказание авиационных транспортных услуг тушение пожаров на вертолетах Ми-8 в режиме чрезвычайной ситуации на территории Забайкальского края от 17.05.2017, 478 213 руб. 90 коп. – пени за просрочку оплаты.

В обоснование исковых требований истец указал, что истцом полностью исполнены обязательства по государственному контракту №34-2017 ЧС от 17.05.2017 на оказание авиационных транспортных услуг – тушение пожаров на вертолетах Ми-8 в режиме чрезвычайных ситуаций на территории Забайкальского края на сумму 13 512 048 руб. 00 коп.

Ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг не исполнены, что послужило основанием обращения истца с настоящим иском.

Также истцом заявлено требование о взыскании пени за просрочку оплаты в размере 478 213 руб. 90 коп.

В качестве правового обоснования истец сослался на статьи 309, 310, 314, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец заявил в порядке статьи 49 АПК РФ ходатайство об уменьшении размера исковых требований до суммы 8 990 261 руб. 90 коп, в том числе 8 512 048 руб. 00 коп. – задолженности по государственному контракту №34-2017 ЧС от 17.05.2017, 478 213 руб. 90 коп. – пени за просрочку оплаты. Представил платежное поручение №870269 от 25.12.2017 на сумму 5 000 000 руб. 00 коп.

Суд на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает заявленное истцом уменьшение размера исковых требований.

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания в порядке части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается почтовым уведомлением №67000819858002.

Информация о времени и месте предварительного судебного заседания размещена судом на официальных сайтах Арбитражного суда Республики Бурятия и Федеральных арбитражных судов Российской Федерации.

До предварительного судебного заседания от ответчика поступили отзыв на иск, ходатайство о рассмотрение дела в отсутствие представителей, ходатайство о привлечении Забайкальского края в лице Министерства природных ресурсов Забайкальского края в качестве соответчика. В обоснование ходатайства о привлечении Забайкальского края в лице Министерства природных ресурсов Забайкальского края в качестве соответчика указал, что полномочия лесных отношений переданы субъектам Российской Федерации. Реализация полномочий подлежат финансированию за счет субвенции из федерального бюджета. Уполномоченным федеральным органом является Федеральное агентство лесного хозяйства, исполнительным органом государственной власти Забайкальского края, осуществляющим функции по управлению в сфере лесного комплекса на территории Забайкальского края, является Министерство природных ресурсов Забайкальского края. Ответчик указал, что контракт заключался для ликвидации чрезвычайных ситуаций в Забайкальском крае. Пояснил, что ответчик находится в ведомственном подчинении Министерства природных ресурсов Забайкальского края, является некоммерческой организацией и создано в целях обеспечения осуществления Министерством природных ресурсов Забайкальского края функций государственных услуг в сфере лесных отношений. Учреждение является специализированным государственным бюджетным учреждением, выполняющим работы по тушению лесных пожаров и осуществляющим отдельные меры пожарной безопасности в лесах. Также Министерство природных ресурсов Забайкальского края является главным распорядителем бюджетных средств согласно Уставу КГУ «Читинская авиабаза». Ответчик указал, что согласно пункту 3.7. государственного контракта расчеты за оказанные услуги производятся ежемесячно в течение 15 дней со дня подписания сторонами акта выполненных работ и поступления средств из федерального бюджета. Пояснил, что ответчиком произведена оплата задолженности в размере 5 000 000 руб. 00 коп Остаток задолженности согласно акту сверки взаимных расчетов , подписанного сторонами, составляет 8 512 048 руб. 00 коп.

Ответчик возражал по ходатайству о привлечении Забайкальского края в лице Министерства природных ресурсов Забайкальского края в качестве соответчика.

Суд, рассмотрев ходатайство о привлечении Забайкальского края в лице Министерства природных ресурсов Забайкальского края в качестве соответчика, находит ходатайство не обоснованным.

Как следует из материалов дела, правоотношения между истцом и ответчиком являются обязательственными, возникли из государственного контракта №34-2017 ЧС от 17.05.2017. Предметом иска является взыскание задолженности за оказанные услуги в рамках государственного контракта. Между тем, Забайкальский край в лице Министерства природных ресурсов Забайкальского края стороной контракта не является.

Также не имеется оснований для привлечения Забайкальского края в лице в лице Министерства природных ресурсов Забайкальского края к субсидиарной ответственности.

Ходатайство ответчика о привлечении Забайкальского края в лице Министерства природных ресурсов Забайкальского края в качестве соответчика не обосновано, отклоняется.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Возражений относительно завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания в первой инстанции сторонами не заявлено.

Суд, в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Истец поддержал исковые требования с учетом принятого уточнения.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд установил следующее.

17 мая 2017 между Краевым государственным учреждением «Читинская база авиационной охраны лесов» (заказчик, ответчик) и ООО «Авиакомпания Байкал Аэро» (исполнитель, истец) заключен государственный контракт №34-2017 ЧС на оказание авиационных транспортных услуг тушение пожаров на вертолетах Ми-8 в режиме чрезвычайной ситуации на территории Забайкальского края от 17.05.2017.

Согласно контракту исполнитель принимает на себя обязательства оказать авиационные транспортные услуги в интересах Забайкальского края в режиме чрезвычайной ситуации – тушение пожаров (доставка парашютистов-пожарных, десантников-пожарных, грузов к местам тушения лесных пожаров и обратно, работа ВСУ-5) на территории Забайкальского края в 2017 году по согласованному маршруту с возможностью схода для тушения дымовых точек и мест лесных пожаров – на вертолете Ми-8 (1 единица), в объеме 100 летных часов, без учета работы на земле, а заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги.

Услуги, оказываемые исполнителем, выполняются в соответствии с Воздушным кодексом РФ, а также условиями контракта, технического задания (приложение №1) (п.1.3).

Пунктом 3.1 предусмотрено, что цена контракта составляет 12 560 000 руб. 00 коп., в том числе НДС в размере 1 915 932 руб. 20 коп.

Сторонами согласовано приложение №1 «Техническое задание».

Согласно пункту 3.6 контракта стороны в ходе исполнения контракта вправе изменить не более чем на десять процентов предусмотренный контрактом объем услуг при изменении потребности в таких услугах.

Соглашением №1 от 13.06.2017 стороны увеличили цену контракта до суммы 13 512 048 руб. 00 коп., в том числе НДС в размере 2 061 159 руб. 86 коп.

Оказание услуг на сумму 13 512 048 руб. 00 коп подтверждено актом о выполненных работах за май 2017, актом о выполненных работах за июнь 2017, актом о налете часов за июнь 2017, подписанным сторонами без возражений.

Сумма задолженности в размере 13 512 048 руб 00 коп по состоянию на 20.07.2017г подтверждена актом сверки взаимных расчетов за период с 01.05.2017г по 20.07.2017г, подписанным сторонами без замечаний.

Заказчиком произведена оплата услуг на сумму 5 000 000 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением №870269 от 25.12.2017.

Иск заявлен о взыскании суммы задолженности 8 512 048 руб. 00 коп из расчета суммы оказанных услуг в размере 13 512 048 руб. 00 коп за минусом оплаченных 5 000 000 руб.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 3.7 контракта, расчеты за оказанные услуги производятся заказчиком в российских рублях, в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя, ежемесячно за фактический налет часов в течение 15 дней со дня подписания сторонами двухстороннего акта выполненных работ и (или), счет-фактуры на основании выставленного исполнителем счета, после поступления средств из федерального бюджета.

В соответствии со статьей 327.1 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязанностей может быть обусловлено наступлением иных обстоятельств, предусмотренных договором, в том числе полностью зависящих от воли одной из сторон.

Между тем пунктом 3.7 контракта оплата за услуги поставлена в зависимость от поступления денежных средств из федерального бюджета, в связи с чем, положения статьи 327.1 Гражданского кодекса РФ не применимы.

Следовательно, оплата работ должна быть произведена в течение 15-и дней после подписания актов о выполненных работах.

Ответчиком доказательств оплаты задолженности не представлено, сумма долга в размере 8 512 048 руб. 00 коп. по существу не оспаривается, подтверждается пояснениями отзыва на иск.

В соответствии со статьями 309, 310, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации требование истца о взыскании задолженности по государственному контракту №34-2017 ЧС от 17.05.2017 в сумме 8 512 048 руб. 00 коп. обоснованно и подлежит удовлетворению.

Рассмотрев требование о взыскании 478 213 руб. 90 коп. – пени за просрочку оплаты, суд установил следующее.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 6.2 контракта, пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения заказчиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. При этом размер пени устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Материалами дела подтверждается ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств, просрочка оплаты задолженности.

Истец заявил требование о взыскании пени за период с 04.08.2017 (15 дней с даты подписания акта сверки от 20.07.2017) по 18.12.2017, что составляет 137 дней.

Расчет пени произведен из расчета 1/300 ставки рефинансирования 7,75% годовых, действующей на день вынесения решения, что соответствует пункту 38 Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 28.06.2017.

Расчет пени в сумме 478 213 руб. 90 коп (13 512 048 руб. 00 коп х 137 дней просрочки за период с 04.08.2017 (15 дней с даты подписания акта сверки от 20.07.2017) по 18.12.2017г , х ставки 7,75% / 300) судом проверен, признается обоснованным.

На основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о взыскании 478 213 руб. 90 коп пени обосновано и подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины суд в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика, который в силу статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с краевого государственного учреждения «Читинская база авиационной охраны лесов» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Авиакомпания Байкал Аэро» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 8 990 261 руб. 90 коп, в том числе 8 512 048 руб. 00 коп. – задолженность по государственному контракту №34-2017 ЧС на оказание авиационных транспортных услуг тушение пожаров на вертолетах Ми-8 в режиме чрезвычайной ситуации на территории Забайкальского края от 17.05.2017, 478 213 руб. 90 коп. – пени за просрочку оплаты за период с 04.08.2017 по 18.12.2017г.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.

СудьяЛ.Ф. Салимзянова