Решение от 21 сентября 2025 г. по делу № А07-40247/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН ул. Гоголя, 18, г. Уфа, <...>, http://ufa.arbitr.ru/, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А07-40247/2024
г. Уфа
22 сентября 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 02.09.2025 Полный текст решения изготовлен 22.09.2025

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Айбасова Р.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Маркиной Д.М., рассмотрев дело по иску акционерного общества «Специализированное автомобильное хозяйство по уборке города» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Экосалат» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 95 591 руб. 26 коп. при участии в судебном заседании (до перерыва): от истца – ФИО1, доверенность от 01.11.2024, диплом, паспорт; от ответчика – не явились, извещены.

Акционерное общество «Специализированное автомобильное хозяйство по уборке города» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Экосалат» о взыскании задолженности за оказанные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами в размере

75 899 руб. 91 коп., неустойку в размере 20 691 руб. 35 коп. за период с 11.11.2022 по 15.10.2024 с последующим начислением с 16.10.2024 по день фактической оплаты долга.

Определением суда от 04.12.2024 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

26.12.2024 ответчиком представлен отзыв, считает заявленные требования незаконными и не обоснованными, указывает следующее.

По адресу <...>, находятся две организации ООО «Экосалат» и СПоК «Нуримановский». Согласно Договору № 1584 от 19.01.2022 г. региональный оператор обязан принимать ТКО в объеме и/или массе и месте, которые

определенны в приложении № 1 и № 2 или последующих приложениях к Договору. Согласно Приложению № 2 к Договору № 1584 от 19.01.2022 г. Объем и/или масса ТКО ООО «Экосалат» составляет 2*0,75 и 2*0,75 составляет объем и/или масса ТКО СПОК «Нуримановский», всего на территории находятся 4 контейнера *0,75. 16.10.2024 г. Истец обратился в Арбитражный суд с исковыми требованиями о взыскании задолженности с СПоК «Нуримановский» за объем и/или масса ТКО составляющие 4*0,75, которые решением суда были удовлетворены в полном объеме.

Таким образом, ответчик считает, что сумма долга Истом будет взыскана дважды.

Также от ответчика поступило ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований СПоК «Нуримановский».

Для выяснения дополнительных обстоятельств, суд в соответствии с ч. 5 ст.227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определением от 06.02.2025 перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

21.02.2025 истцом представлены возражения на отзыв ответчика, указывает следующее.

В рамках дела А07-35088/2024 решением (мотивировочная часть) Арбитражного суда РБ от 26.12.2024 исковые требования были удовлетворены в полном объеме. По данному делу взыскание задолженности производилось с Сельскохозяйственного потребительского кооператива «Нуримановский» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в рамках Договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами № 1585 от 19.01.2022 г. Соответственно, СПоК «Нуримановский» и задолженность, взысканная в рамках дела № А07-35088/2024 не имеет отношения к рассматриваемому делу № А07-40247/2024, поскольку ООО «Экосалат» является самостоятельным юридическим лицом, с которым заключен отдельный договор № 1584 от 19.01.2022 на оказание услуг.

Расчет задолженности по делу № А07-35088/2024 производился исходя из 2-х контейнеров по *0,75, а не как утверждает Ответчик из 4-х контейнеров по *0,75, что подтверждается подробным расчетом задолженности по договору № 1585 от 19.01.2022г.

Также истец отмечает, что в приложении № 2 к договору № 1585 от 19.01.2022 оказания услуг указан порядок расчета объемов, графика транспортирования отходов и стоимости услуг, а именно в 4 столбце, поименованным «Алгоритм расчета»: 2 (контейнера) *0,75 (объем контейнеров)*4 (согласно заявке Потребителя вывоз необходимо осуществлять 4 раза в месяц)* 12 (месяцев в году)/365(дней в году)* 181 (количество дней в полугодии).

Истец возражает относительно ходатайства Ответчика о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, относительно предмета спора СПоК «Нуримановский» ввиду

вышеуказанных разъяснений, а также в связи с тем, что права и обязанности СПоК «Нуримановский» не затрагиваются и не нарушаются Договором на оказание услуг № 1584 от 19.01.2022г., заключенным с ООО «ЭкоСалат».

Суд, рассмотрев ходатайство ответчика о привлечении третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, отказывает в его удовлетворении с учетом положений ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца изложил свою позицию по существу заявленных требований.

Дополнительных ходатайств, заявлений не поступило.

Представитель истца не возражает против рассмотрения спора по существу в отсутствие сторон после перерыва.

По правилам ст.163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в заседании 26.08.2025 объявлен перерыв до 02.09.2025

После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда, лица, участвующие в деле явку представителей в судебное заседание не обеспечили, заявлений, ходатайств не представили.

Дело рассмотрено в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без участия сторон.

Изучив материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, Акционерное общество «Специализированное автомобильное хозяйство по уборке города» (далее - АО «Спецавтохозяйство по уборке города», Региональный оператор, Истец) в соответствии с Соглашением N 1/2018 от 23.04.2018 г. об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Республики Башкортостан в зоне деятельности регионального оператора N 1, заключенному с Министерством природопользования и экологии Республики Башкортостан является Региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами (далее - ТКО).

На официальном сайте Регионального оператора (https://sahufa.ru) в порядке, установленном Правилами N 1156 размещено предложение о заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами для собственников твердых коммунальных отходов (физических и юридических лиц), согласно которого оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами осуществляется региональным оператором с 01 января 2019 г. и договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами размещен в открытом доступе сети Интернет на официальном сайте Регионального оператора.

Согласно территориальной схеме обращения с ТКО Республики Башкортостан, в зону № 1 Республики Башкортостан входят: городской округ

город Уфа, муниципальные районы Архангельский, Белокатайский, Благоварский, Благовещенский, Дуванский, Иглинский, Кармаскалинский, Кигинский, Кушнаренковский, Мечетлинский, Нуримановский, Салаватский, Уфимский, Чишминский районы.

Между истцом (Региональный оператор) и обществом с ограниченной ответственностью «Экосалат» (ответчик, Потребитель) заключен договор № 1584 от 19.01.2022г., по условиям которого оператор обязуется принимать твердые коммунальные отходы в объеме и в местах, которые определены в договоре, и обеспечивать их транспортирование, обработку, размещение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а потребитель обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора.

В соответствии с п. 2.1 договора срок действия Договора с 01 Января 2022 г. по 31 Декабря 2022 г.,

Стороны установили, что условия Договора применяются к отношениям, возникшим между сторонами с 01 Января 2022 г. (п.2.2 договора)

Согласно п. 2.3 договора в случае если ни одна из сторон за 30 дней до окончания календарного года не заявит о своем желании расторгнуть Договор, то он будет считаться пролонгированным на тех же условиях и на тот же срок.

В силу п.7.3 договора в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате настоящего договора региональный оператор вправе потребовать от потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Перечень объектов Потребителя: Новокулево с, ФИО2 ул, д. 12 (452436,Россия, Башкортостан Респ, Нуримановский р-н, Новокулево с, ФИО2 <...>).

Потребитель обязан в течение пяти рабочих дней с момента получения акта оказанных услуг или УПД, подписать его, скрепить печатью (при наличии), и один экземпляр акта или УПД вернуть Региональному оператору по адресу: 450059, Россия, Башкортостан Респ, Уфа г., Малая Гражданская ул, д. 35.

Согласно положениям договора Потребитель оплачивает услуги по обращению с ТКО до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана услуга по обращению ТКО (п.3.3 договора).

Если в указанный срок подписанный акт оказанных услуг или УПД не будет возвращен Региональному оператору, либо Потребитель не направит в письменной форме мотивированный отказ от их подписания, Стороны будут считать услуги принятыми Потребителем в полном объеме вне зависимости от факта подписания акта оказанных услуг или УПД.

Истец указывает, что в период с 01.10.2022г. по 31.08.2024г.

Региональным оператором оказаны услуги по вывозу ТКО в отношении

объектов Потребителя в полном объеме, что подтверждается следующими

УПД: - Акт 31.03.22 № 4329 за 1 квартал 2022г;

- УПД № 33689 от 30.06.22 за 2 квартал 2022г; - УПД № 45581 от 30.09.22 за 3 квартал 2022г; - УПД № 58099 от 30.12.22 за 4 квартал 2022г; - УПД № 13923 от 31.03.23 за 1 квартал 2023г; - УПД № 13924 от 30.06.23 за 2 квартал 2023г; - УПД № 13925 от 30.09.23 за 3 квартал 2023г; - УПД № 13926 от 31.12.23 за 4 квартал 2023г; - УПД № БЛ-009205 от 31.01.2024 г. за январь 2024.;

- УПД № БЛ-021006 от 29.02.2024 г. за февраль 2024; - УПД № БЛ-032492 от 31.03.2024 г. за март 2024;

- УПД № БЛ-045624 от 30.04.2024 г. за апрель 2024; - УПД № БЛ-057546 от 31.05.2024 г. за май 2024;

- УПД № БЛ-070364 от 30.06.24 за июнь 2024г; - УПД № БЛ-083530 от 31.07.24 за июль 2024г; - УПД № БЛ-095868 от 31.08.24 за август 2024г.

При этом сведения и документы, опровергающие данные об объемах,

стоимости и качестве оказанных Региональным оператором услуг по

обращению с ТКО Потребителю в данный период, не представлено, то есть

услуги приняты без замечаний. Объем услуг, оказанных Региональным оператором подтверждается: – Вышеуказанными УПД, направленными в адрес Ответчика; – Информацией из системы ГЛОНАСС; – Реестром мест накопления ТКО.

Истец указывает, что ответчик договорные обязательства по оплате

оказанных ему Истцом коммунальных услуг надлежащим образом не

исполнил.

По расчету истца, размер задолженности ответчика за оказанные

коммунальные услуги в рамках заключенного договора составляет 75 899

руб. 91 коп.

В целях досудебного урегулирования истец направил ответчику

досудебную претензию с исходящим № 03786 от 27.06.2024 г. с требованием

о погашении задолженности, в т.ч. акт сверки взаиморасчетов, которая

оставлена ответчиком без удовлетворения.

Поскольку спор в досудебном порядке урегулировать не удалось,

претензия истца была оставлена ответчиком без удовлетворения, истец

обратился с настоящим иском в суд.

Оценив все представленные доказательства в отдельности,

относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и

взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему

убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

В силу статей 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии со статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных названным кодексом.

По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, в силу статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий непредоставления доказательств.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от

определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Анализируя характер спорных правоотношений, исходя из содержания прав и обязанностей сторон, предусмотренных договорами на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, суд приходит к выводу о том, что указанные договора представляют собой разновидность гражданского правового договора возмездного оказания услуг, урегулированного нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 783 Гражданского кодекса Российской Федерации общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

На официальном сайте Регионального оператора (https://sahufa.ru) в порядке, установленном Правилами № 1156 размещено предложение о заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами для собственников твердых коммунальных отходов (физических и юридических лиц), согласно которого оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами осуществляется региональным оператором с 01 января 2019г. и договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами размещен в открытом доступе сети Интернет на официальном сайте Регионального оператора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 24.6 Федерального закона от 24.06.1998 № 89- ФЗ «Об отходах производства и потребления» (далее - Федеральный закон № 89-ФЗ) сбор, транспортирование, обработка, утилизация, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов на территории субъекта Российской Федерации обеспечиваются региональным оператором в соответствии с региональной программой в области обращения с отходами и территориальной схемой обращения с отходами.

Согласно пункту 2 статьи 24.7 Федерального закона № 89-ФЗ по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами региональный оператор обязуется принимать твердые коммунальные отходы в объеме и в местах (на площадках) накопления, которые определены в этом договоре, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством РФ, а собственник твердых коммунальных отходов обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора.

Договор на оказание услуг по обращению с ТКО заключается в соответствии с типовым договором, утвержденным Правительством РФ. Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами может быть дополнен по соглашению сторон иными не противоречащими законодательству Российской Федерации положениями (пункт 5 статьи 24.7 Федерального закона N 89-ФЗ).

Публичность договора подразумевает предложение регионального оператора заключить договор, которое адресовано Потребителям.

В соответствии с условиями договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами № 1584 от 19.01.2022г. Региональный оператор обязуется принимать твердые коммунальные отходы (далее - ТКО) в объеме и в местах, которые определены в Договоре, и обеспечивать их транспортирование (далее - вывоз), обработку, размещение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а Потребитель обязуется оплачивать услуги Регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора.

Согласно п. 1.2 договора классификация и наименование отходов, их объем, места (площадки) накопления ТКО, периодичность вывоза ТКО, способ складирования ТКО, а также информация о размещении мест (площадок) накопления ТКО и подъездных путей к ним (за исключением жилых домов) определяются согласно Приложениям № 1 и № 2 или последующими приложениями к договору.

При изменении объемов и (или) видов ТКО, других условий, предусмотренных в п.1.2 настоящего Договора, стороны обязаны известить друг друга в течение 3 (трех) дней со дня таких изменений и оформить новое приложение к Договору.

Согласно п. 1.3 договора общий объём ТКО составляет: 72м³, в том числе:

ТКО 4 класса опасности: 72м³, ТКО 5 класса опасности: 0м³.

В соответствии с п. 2.1 договора срок действия договора с 01 января 2022 г. по 31 декабря 2022 г., а в отношении обязательств - до их полного исполнения сторонами.

В силу п. 2.2 договора стороны установили, что условия договора применяются к отношениям, возникшим между сторонами с 01.01.2022.

Перечень объектов Потребителя: Новокулево с, ФИО2 ул, д. 12 (452436, Россия, Башкортостан Респ, Нуримановский р-н, Новокулево с, ФИО2 ул, д. 12).

За период с 01.10.2022г. по 31.08.2024г. Региональным оператором оказаны услуги по вывозу ТКО в отношении объектов Потребителя в полном объеме.

При этом сведения и документы, опровергающие данные об объемах, стоимости и качестве оказанных Региональным оператором услуг по обращению с ТКО Потребителю в данный период, не представлено, то есть услуги приняты без замечаний.

Объем услуг, оказанных Региональным оператором подтверждается: – Вышеуказанными УПД, направленными в адрес Ответчика; – Информацией из системы ГЛОНАСС; – Реестром мест накопления ТКО.

Потребитель обязан в течение пяти рабочих дней с момента получения акта оказанных услуг или УПД, подписать его, скрепить печатью (при наличии), и один экземпляр акта или УПД вернуть Региональному оператору по адресу: 450059, Россия, Башкортостан Респ, Уфа г., Малая Гражданская ул, д. 35.

Согласно положениям договора Потребитель оплачивает услуги по обращению с ТКО до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана услуга по обращению ТКО.

Если в указанный срок подписанный акт оказанных услуг или УПД не будет возвращен Региональному оператору, либо Потребитель не направит в письменной форме мотивированный отказ от их подписания, Стороны будут считать услуги принятыми Потребителем в полном объеме вне зависимости от факта подписания акта оказанных услуг или УПД.

Истец, свои обязательства по предоставлению коммунальных услуг, являющихся предметом рассматриваемого договора исполнил в полном объеме, а Ответчик обязательства по оплате оказанных ему Истцом коммунальных услуг не исполнил.

Размер задолженности Ответчика перед Истцом за оказанные коммунальные услуги в рамках заключенного договора составляет 75 899 руб. 91 коп.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий

и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчик, в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств того, что услуги не исполнялись или исполнялись ненадлежащего качества, в материалы дела не представил.

Довод ответчика о возможности двойного взыскания задолженности за оказанные услуги в спорный период с учетом результатов рассмотрения дела № А07-35088/2024 судом отклоняется в силу следующего.

В рамках дела № А07-35088/2024 было рассмотрено исковое заявление МУП «Специализированное автомобильное хозяйство по уборке города» городского округа город Уфа Республики Башкортостан к Сельскохозяйственному потребительскому кооперативу «Нуримановский» о взыскании задолженности по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами № 1585 от 19.01.2022г. в размере 66 396 руб. 42 коп., неустойки за период с 01.04.2022г. по 01.10.2022г. в размере 24 817 руб. 51 коп., с продолжением начисления неустойки в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, на сумму долга 66 396 руб. 42 коп., начиная с 18.10.2024г. по день фактической оплаты задолженности, расходов по оплате государственной пошлины в размере 10 000 руб.

17 декабря 2024 года путем подписания резолютивной части вынесено решение, согласно которому исковые требования акционерного общества «Специализированное автомобильное хозяйство по уборке города удовлетворены, с Сельскохозяйственного потребительского кооператива «Нуримановский» в пользу акционерного общества «Специализированное автомобильное хозяйство по уборке города» взысканы сумма задолженности по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами № 1585 от 19.01.2022г. за период с января 2022г. по май 2024г. в размере 66 396 руб. 42 коп., неустойка за период с 11.02.2022г. по 17.10.2024г. в размере 24 817 руб. 51 коп., с продолжением начисления неустойки в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, на сумму долга 66 396 руб. 42 коп., начиная с 18.10.2024г. по день фактической оплаты задолженности, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 000 руб.

Перечень объектов СПК «Нуримановский»: Новокулево с, ФИО2 ул, д. 12 (452436, Россия, Башкортостан Респ, Нуримановский р-н, Новокулево с, ФИО2 ул, д. 12).

Из представленных истцом документов следует, что в приложении № 2 к договору № 1585 от 19.01.2022 оказания услуг указан порядок расчета объемов, графика транспортирования отходов и стоимости услуг, а именно в 4 столбце, поименованным «Алгоритм расчета»: 2 (контейнера) *0,75 (объем контейнеров)*4 (согласно заявке Потребителя вывоз необходимо осуществлять 4 раза в месяц)* 12 (месяцев в году)/365(дней в году)* 181 (количество дней в полугодии).

Таким образом, данный довод ответчика опровергается представленными истцом в материалы дела документами.

Учитывая вышеизложенное, требование истца о взыскании задолженности по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами № 1584 от 19.01.2022г. за период с 01.10.2022г. по 31.08.2024г. в размере 75 899 руб. 91 коп., подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки за период с 11.11.2022 по 15.10.2024, в размере 20 691 руб. 35 коп. с продолжением начисления неустойки в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, на сумму долга 75 899 руб. 91 коп., начиная с 16.10.2024г. по день фактической оплаты задолженности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 7.3 договора в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате настоящего договора региональный оператор вправе потребовать от потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

В соответствии с пунктом 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность

должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Расчет неустойки истца судом проверен, признан арифметически верным. Ответчиком контррасчет не представлен, доказательства оплаты также не представлены.

С учетом изложенного, требования АО «Спецавтохозяйство по уборке города» о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в заявленном размере 20 691 руб. 35 коп. за период с 11.11.2022 по 15.10.2024.

Оснований для снижения суммы пени в порядке статьи 333 ГК РФ суд не усмотрел с учетом отсутствия в материалах дела как заявления ответчика о ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства, так и доказательств такой несоразмерности (пункты 71, 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

В силу правовой позиции, изложенной в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Федерального закона «Об исполнительном производстве»). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника.

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

При указанных обстоятельствах требование о взыскании пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской

Федерации, действующей на день фактической оплаты, за каждый день просрочки, начиная с 16.10.2024 по день фактической оплаты задолженности, является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Специализированное автомобильное хозяйство по уборке города» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Экосалат» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Специализированное автомобильное хозяйство по уборке города» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) задолженность в размере 75 899 руб. 91 коп., пени за период с 11.11.2022 по 15.10.2024 в размере 20 691 руб. 35 коп. с продолжением начисления неустойки в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, за каждый день просрочки, начиная с 16.10.2024 по день фактической оплаты задолженности, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 000 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.l8aas.arbitr.ru.

Судья Р.М. Айбасов