Решение от 23 января 2020 г. по делу № А55-35607/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


23 января 2020 года

Дело №

А55-35607/2019

Резолютивная часть решения объявлена 20 января 2020 года. Полный текст решения изготовлен 23 января 2020 года.

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Агеенко С.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чугуновой С.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании 20 января 2020 года дело по заявлению

Общества с ограниченной ответственностью Завод «Стройдеталь», Челябинская область, г. Магнитогорск

от 12 ноября 2019 года

к судебному приставу-исполнителю ОСП Ленинского района г. Самара Ионовой Д.А., г. Самара

к ОСП Ленинского района г. Самары, г. Самара

к УФССП России по Самарской области, г. Самара

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора:

- Общества с ограниченной ответственностью «ЖБИ», г. Самара

- старшего судебного пристава ОСП Ленинского района г. Самары, г. Самара

о признании незаконным бездействия

при участии в заседании

от лиц, участвующих в деле – не явились, извещены

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Завод «Стройдеталь» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании незаконным бездействия пристава-исполнителя ОСП Ленинского района г. Самара в рамках исполнительного производства №847/19/63038-ИП, выразившееся в непредставлении информации и документов по письменному запросу ООО Завод «Стройдеталь», а также в несовершении необходимых исполнительных действий, в том числе по розыску имущества должника, в целях полного и своевременного исполнения судебного акта и об обязании судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов ОСП Ленинского района г. Самара предоставить Обществу с ограниченной ответственностью Завод «Стройдеталь» полную и подробную информацию о всех совершенных судебным приставом-исполнителем исполнительных действиях по исполнительному производству №847/19/63038-ИП., принятых мерах по розыску имущества и его ареста в целях последующей реализации имущества и исполнения решения суда, копии вынесенных по исполнительному производству постановлений, а также предоставить справку о взысканных суммах задолженности по исполнительному производству либо о сумме задолженности на текущую дату.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились. В соответствии со ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено без участия указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, оценив доводы заявителя, суд не находит правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.

Как следует из материалов дела, в производстве ОСП Ленинского района г. Самары находится исполнительное производство № 847/19/63038-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа, выданного Арбитражным судом Самарской области по делу № А76-16105/2018. с предметом исполнения – взыскание с ООО «ЖБИ» в пользу заявителя задолженности в сумме 1 216 440 рублей (л.д. 11-21).

В соответствии с п. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно ч. 1 ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ (ред. от 02.12.2019) «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В силу положений ч. 1 ст. 50 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» стороны исполнительного производства вправе знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии, представлять дополнительные материалы, заявлять ходатайства, участвовать в совершении исполнительных действий, давать устные и письменные объяснения в процессе совершения исполнительных действий, приводить свои доводы по всем вопросам, возникающим в ходе исполнительного производства, возражать против ходатайств и доводов других лиц, участвующих в исполнительном производстве, заявлять отводы, обжаловать постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие), а также имеют иные права, предусмотренные законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

Согласно ст. 13 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений, данных в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», ненормативный правовой акт, действие или бездействие государственного органа или органа местного самоуправления могут быть признаны судом недействительным лишь при одновременном их несоответствии закону или иным правовым актам и нарушении гражданских прав и охраняемых законом интересов юридического лица.

Судом установлено, что заявитель 21.10.2019 года обратился в УФССП России по Самарской области с жалобой на бездействие судебного пристава-исполнителя и просил направить в адрес заявителя Постановление о возбуждении исполнительного производства и сводный отчет о принятых мерах и причинах неисполнения судебного решения (л.д. 7-8).

При этом, суд полагает необходимым отметить, что в адрес судебного пристава исполнителя ОСП Ленинского района г. Самара Ионовой Д.А. и в адрес ОСП Ленинского района г. Самара заявитель не обращался.

Принимая во внимание, что предметом данного споря является бездействие пристава-исполнителя ОСП Ленинского района г. Самара в рамках исполнительного производства №847/19/63038-ИП, выразившееся в непредставлении информации и документов по письменному запросу ООО Завод «Стройдеталь», а также в несовершении необходимых исполнительных действий, в том числе по розыску имущества должника, в целях полного и своевременного исполнения судебного акта, а также учитывая отсутствие доказательств обращения в адрес судебного пристава исполнителя ОСП Ленинского района г. Самара Ионовой Д.А. и в адрес ОСП Ленинского района г. Самара с заявлением о направлении сводного отчета о принятых мерах и причинах неисполнения судебного решения, оснований полагать, что судебным приставом-исполнителем допущено оспариваемое бездействие, у суда не имеется.

Определением суда от 30.12.2019 года заявителю предложено уточнить заявленные требования, конкретизировав предмет оспариваемого бездействия в части не совершения необходимых исполнительных действий.

Данное требование суда оставлено заявителем без исполнения и заявленные требования не уточнены, что свидетельствует об отсутствии предмета спора и оснований для удовлетворения заявленных требований в данной части.

Согласно подп. 10 п. 1 ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель вправе производить розыск должника, его имущества, розыск ребенка самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел.

В соответствии с п.п. 1, 1.1, 3 и подп. 3 п. 5 ст. 65 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случаях, установленных настоящей статьей, судебный пристав-исполнитель в ходе исполнительного производства объявляет исполнительный розыск должника, его имущества или исполнительный розыск ребенка при условии, что совершенные им иные исполнительные действия, предусмотренные настоящим Федеральным законом, не позволили установить местонахождение должника, его имущества или местонахождение ребенка.

Под исполнительным розыском должника, его имущества или исполнительным розыском ребенка (далее - розыск) понимаются проводимые судебным приставом-исполнителем, на которого возложены функции по розыску (далее - судебный пристав-исполнитель, осуществляющий розыск), предусмотренные настоящей статьей исполнительно-разыскные действия, направленные на установление местонахождения должника, имущества должника или местонахождения ребенка.

По своей инициативе или по заявлению взыскателя судебный пристав-исполнитель объявляет розыск должника или его имущества по исполнительным документам, содержащим требования о защите интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, если сумма требований по исполнительному документу (исполнительным документам) в отношении должника превышает 10 000 рублей, а также требования о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью или в связи со смертью кормильца, возмещении ущерба, причиненного преступлением, об отбывании обязательных работ, о взыскании штрафа, назначенного в качестве наказания за совершение преступления.

По исполнительным документам, содержащим другие требования, судебный пристав-исполнитель по заявлению взыскателя вправе объявить розыск имущества должника по исполнительным документам имущественного характера, если сумма требований по исполнительному документу (исполнительным документам) в отношении должника превышает 10 000 рублей.

Буквальное толкование вышеуказанных положений Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» позволяет суду сделать вывод о том, что объявление розыска имущества должника является не обязанностью, а правом судебного пристава-исполнителя.

При указанных обстоятельствах, у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения заявленных требований и в части оспаривания бездействия судебного пристава-исполнителя по не объявлению розыска имущества должника в целях полного и своевременного исполнения судебного акта.

Таким образом, у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения заявленных требований.

Руководствуясь ст. ст. 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.


Судья


/
С.В. Агеенко