Решение от 16 сентября 2020 г. по делу № А60-39057/2020

Арбитражный суд Свердловской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-39057/2020
16 сентября 2020 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть определения объявлена 15 сентября 2020 г.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.Н. Веретенниковой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи С.А. Володиным, рассмотрел заявление ИП ФИО1 (далее – кредитор, заявитель; ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>) о признании ООО «Уралинвестпроект» (далее – должник; ИНН: <***>, ОГРН: <***>) несостоятельным (банкротом)при участии в судебном заседании:

от кредитора: ФИО2, представитель по доверенности от 06.05.2020, паспорт;

от должника: ФИО3, представитель по доверенности от 04.09.2020, паспорт.

Иные лица, участвующие в деле, их представители, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Свердловской области, в судебное заседание не явились.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда и помощнику судьи (секретарю судебного заседания) не заявлено.

В судебном заседании объявлялся перерыв до 15 час. 20 мин. 15.09.2020. После перерыва судебное заседание продолжено в 15 час. 20 мин. 15.09.2020 в том же составе суда при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО4

при участии в судебном заседании:

от кредитора: ФИО2, представитель по доверенности от 06.05.2020, паспорт;

от должника: ФИО5, представитель по доверенности от 04.09.2020, паспорт.

Иные лица, участвующие в деле, их представители, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Свердловской области, в судебное заседание не явились.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда и помощнику судьи (секретарю судебного заседания) не заявлено.

В Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление ИП ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) о признании ООО "Уралинвестпроект" (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом).

Заявитель просит:

1. Признать ООО «Уралинвестпроект» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства должника и ввести в отношении общества процедуру конкурсного производства.

2. Включить в реестр требований кредиторов задолженность перед ИП ФИО1 (ИНН <***> ОГРНИП 305667000117863) в размере 2 632 431,44 руб. (1 892 222,37 руб. – основной долг, 127 129,09 руб. – неустойка за период с 16.03.2019 г. по 16.09.2019 г., 613 080,05 руб. – неустойка за период 17.09.2019 по 05.08.2020г.).

3. Утвердить конкурсного управляющего из числа членов НП «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса» (ИНН <***>, ОГРН <***>, юр. адрес: 107996, <...>).

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 12.08.2020 заявление принято, судебное заседание назначено на 08.09.2020.

04.09.2020 в суд от ЦФОП АПК поступили сведения о соответствии арбитражного управляющего требованиям ст. 20, 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

08.09.2020 в судебном заседании представитель кредитора представил платежный документ, исполнительный лист получен, оплаты со стороны должника не было, заявление поддержал.

Представитель должника задолженность по основному долгу не оспаривает, возражает в части неустойки.

14.09.2020 в суд от заявителя поступило ходатайство. Просит принять уточнение требований:

1. Признать ООО «Уралинвестпроект» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства должника и ввести в отношении общества процедуру конкурсного производства.

2. Включить в реестр требований кредиторов задолженность перед ИП ФИО1 (ИНН <***> ОГРНИП 305667000117863) в размере 2271670,70 руб. (1 892 222,37 руб. – основной долг, 127 129,09 руб. – неустойка за период с 16.03.2019 по 16.09.2019, 189222,24 руб. – неустойка за период 17.09.2019 по 05.08.2020, 33097 руб. – возмещение расходов по уплате государственной пошлины, 30000 руб. – возмещение представительских расходов).

3. Утвердить конкурсного управляющего из числа членов НП «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса» (ИНН <***>, ОГРН <***>, юр. адрес: 107996, <...>).

15.09.2020 после перерыва в судебном заседании представитель кредитора уточнение требований поддержал.

Представитель должника представил возражения, документы.

Судом применительно к ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приняты уточнения требований.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

в соответствии со ст. 224, 225 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) в случае, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом (п. 1 ст. 224).

При обнаружении обстоятельств, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, ликвидационная комиссия (ликвидатор) обязана обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом (п. 2 ст. 224).

При обнаружении обстоятельств, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, после принятия решения о ликвидации юридического лица и до создания ликвидационной комиссии (назначения ликвидатора) заявление о признании должника банкротом должно быть подано в арбитражный суд собственником имущества должника - унитарного предприятия, учредителем (участником) должника или руководителем должника (п. 3 ст. 224).

Арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего.

Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются (п. 1 ст. 225).

Кредитор обратился с настоящим заявлением в арбитражный суд и в обоснование своих требований ссылается на следующие обстоятельства.

Между заявителем (Подрядчик) и должником заключен договор подряда № 04/02-19 от 01.02.2019 по условиям которого, Подрядчик принял на себя обязательство по заданию Заказчика собственными силами выполнить работы по кладке из мелкоштучных материалов на объекте: «Школа по улице Чемпионов в Чкаловском районе г. Екатеринбурга («Жилой район «Солнечный» (далее – объект), а Заказчик обязался принять выполненные подрядчиком работ и оплатить их в соответствии с условиями договора.

В соответствии с п. 3.3 договора расчет за выполненные работы по договору производится в течение 10 рабочих дней с момента подписания Заказчиком актов выполненных работ формы КС-2, КС-3.

Обязательство по оплате выполненных Подрядчиком работ исполнено Заказчиком частично. Неоплаченная часть работ составила 1 892 222 руб. 37 коп. В связи с уклонением Заказчика от оплаты выполненных Подрядчиком работ в указанном размере, Подрядчик был вынужден обратиться в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением о взыскании задолженности с должника.

На основании вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Свердловской области от 16.01.2020 по делу № А60-60275/2019 исковые требования заявителя удовлетворены в полном объеме:

- с ООО «Уралинвестпроект» в пользу ИП ФИО1 взыскано 2 019 351,39 руб. (1 892 222,37 руб. – основной долг, 127 129,09 руб. – неустойка за период с 16.03.2019 по 16.09.2019);

- на сумму основного долга подлежит начислению неустойка до фактического исполнения денежного обязательства, начиная с 17.09.2019, исходя из размера 0,1% за каждый день просрочки, но не более 189 222 (Сто восемьдесят девять тысяч двести двадцать два) рубля 24 копейки.

На указанное решение суда должником была подана апелляционная жалоба, которая возвращена Семнадцатым арбитражным апелляционным судом на основании определения от 26.03.2020.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.01.2020 г. по делу № А60-60275/2019 до настоящего момента не исполнено.

Поскольку обязательства по оплате выполненных работ со стороны должника составляет более трех месяцев и задолженность до настоящего момента не погашена, с учетом того, что размер основного долга превышает триста тысяч рублей, кредитор считает, что имеются основания для признания должника несостоятельным (банкротом).

Заявителем соблюдена процедура по опубликованию уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом (п. 2.1. ст. 7 Закона о банкротстве) путем его размещения в Едином федеральном реестре сведений о фактах деятельности юридических лиц.

25.06.2020 в Вестнике государственной регистрации (часть 1 № 25(792) от 25.06.2020/814) размещено сообщение о принятом должником решении о его ликвидации.

Возражение должника относительно размера требований в части неустойки приняты кредитором при формировании ходатайства об уточнении заявленных требований.

Возражение должника относительно отсутствия у кредитора подачи заявления о признании должника банкротом основано на неверном толковании положения п.п. 2, 3 ст. 224 Закона о банкротстве и судом не принимаются.

Возражения должника относительно предложенной кредитором саморегулируемой организации, из числа которой должен быть утвержден конкурсный управляющий, основаны на предположениях, доказательств которых судом не представлено. Должником указано, что ЦФОП АПК зарегистрировано в г. Москве, но не представлены доказательства места нахождения арбитражного управляющего ФИО6 и наличия дополнительных транспортных расходов. В связи с этим возражения судом не принимаются.

Согласно п. 2 ст. 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 6 Закона о банкротстве дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом. Если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, а в отношении должника - физического лица - не менее размера, установленного пунктом 2 статьи 213.3 настоящего Федерального закона.

Принимая во внимание изложенное, исходя из представленных кредитором документов, суд пришел к выводу, что должник является ликвидируемым и в отношении него подлежит введению процедура конкурсного производства сроком на 6 месяцев.

04.09.2020 в суд от ЦФОП АПК поступили сведения о соответствии арбитражного управляющего ФИО6 требованиям ст. 20, 20.2 Закона о банкротстве.

Конкурсным управляющим в настоящем деле о банкротстве должника подлежит утверждению арбитражный управляющий ФИО6

Согласно положениям п. 1, 2, 3 ст. 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для конкурсного управляющего тридцать тысяч рублей в месяц.

Заявителем в материалы дела представлено платежное поручение от 01.09.2020 № 146 о внесении в депозит арбитражного суда денежных средств в сумме 180000 рублей на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Вознаграждение конкурсному управляющему устанавливается судом в соответствии с п. 3 ст. 20.6 Закона о банкротстве в размере 180 000 руб. единовременно за счет имущества должника.

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением, не подлежат доказыванию и носят преюдициальный характер (ч. 3 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ)). Доказательств исполнения судебного решения не представлено (ст. 65 АПК РФ).

Требования ИП ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) в размере 2271670,73 руб. (1 892 222,37 руб. – основной долг, 127 129,09 руб. – неустойка за период с 16.03.2019 г. по 16.09.2019 г., 189222,27 руб. – неустойка за период 17.09.2019 по 05.08.2020г., 33097,0 руб. - государственной пошлины, 30000, 0 руб. – расходы на представителя), подлежал включению в реестр требований кредиторов должника в составе третьей очереди требований кредиторов.

С должника в пользу кредитора подлежат взысканию 6000 рублей в счет оплаты государственной пошлины при подаче заявления о признании должника банкротом.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия, установленные ст.126 Закона о банкротстве.

Также суд отмечает, что производство по делу о банкротстве может быть прекращено также на стадии конкурсного производства в связи с удовлетворения всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве (ст. 57 Закона о банкротстве)

В соответствии с п. 2 ст. 12 Закона о банкротстве принятие решения об обращении в суд с ходатайством о введении процедуры финансового оздоровления, внешнего управления, принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, заключении мирового соглашения относится к исключительной компетенции собрания кредиторов.

При указанных обстоятельствах, учитывая наличие у должника всех признаков несостоятельности (банкротства), а также условий для признания должника несостоятельным (банкротом) и открытии процедуры конкурсного производства, суд приходит к выводу о необходимости признания должника несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него процедуры конкурсного производства.

Руководствуясь статьями 167-170, 223-225 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 20, 20.2, 45, 124, 126, 225 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Признать ликвидируемого должника - общество с ограниченной ответственностью "Уралинвестпроект" (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении должника конкурсное производство сроком на шесть месяцев, до 15.03.2021.

2. Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью "Уралинвестпроект" (ИНН <***>, ОГРН <***>) ФИО6 (ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции: 620000, г. Екатеринбург, Главпочтамт, а/я 24 с пометкой «ФИО6.», тел. <***>) члена СРО – Ассоциации арбитражных управляющих "Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса" (ИНН: <***>, адрес: 107996, Москва, улица Б. Дмитровка, д.32, стр.1).

3. Установить вознаграждение конкурсному управляющему в период конкурсного производства в составе фиксированной суммы 30 000 руб. в месяц за счет имущества должника.

4. Включить требование ИП ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) в размере 2271670,73 руб. (1 892 222,37 руб. – основной долг, 127 129,09 руб. – неустойка за период с 16.03.2019 г. по 16.09.2019 г., 189222,27 руб. – неустойка за период 17.09.2019 по 05.08.2020г., 33097,0 руб. - государственной пошлины, 30000, 0 руб. – расходы на представителя), - в реестр требований кредиторов должника общества с ограниченной ответственностью "Уралинвестпроект" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в составе третьей очереди.

5. Взыскать с общества с общества с ограниченной ответственностью "Уралинвестпроект" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ИП ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) 6000 рублей государственной пошлины.

6. Обязать конкурсного управляющего не позднее десяти дней с даты утверждения произвести опубликование сведений о признании должника - общества с ограниченной ответственностью "Уралинвестпроект" (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства, доказательства публикации незамедлительно представить арбитражному суду.

7. Обязать конкурсного управляющего ФИО6 в срок до 11.02.2021 представить суду отчет о результатах проведения конкурсного производств; анализ финансового состояния должника и заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного и(или) фиктивного банкротства.

8. Назначить судебное заседание по рассмотрению дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Уралинвестпроект" (ИНН <***>, ОГРН <***>) и отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства на 18 февраля 2021 г. на 14:20 часов в помещении Арбитражного суда Свердловской области по адресу: 620075, <...>, зал 306.

9. С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, предусмотренные статьей 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в том числе:

- прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур банкротства, если иное не предусмотрено Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)»:

- исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось в соответствии с Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», подлежат передаче судебными приставами-исполнителями конкурсному управляющему в порядке, установленном федеральным законом;

- снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника.

10. Обязать ликвидатора в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему. В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Разногласия, заявления, ходатайства и жалобы рассматриваются арбитражным судом в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц.

Решение подлежит немедленному исполнению. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья С.Н. Веретенникова