Решение от 25 декабря 2018 г. по делу № А41-90676/2018

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-90676/18
26 декабря 2018 года
г.Москва


Резолютивная часть объявлена 19 декабря 2018 года

Полный текст решения изготовлен 26 декабря 2018 года

Арбитражный суд Московской области в лице судьи Кулматова Т.Ш., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кузьминым К.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

ООО "Энергосбытхолдинг" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО «УК «Эверест Эссет Менеджемент» доверительный управляющий Комбинированным паевым инвестиционным фондом «ОМЕГА-3» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

третье лицо: ОАО «РЖД»,

с требованиями:

взыскать задолженности по оплате стоимости безучетного потребления электрической энергии по договору № ЭС-16-11/06-М/445 от 01.06.2018 в размере 1026259,36 руб.,

при участии в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, согласно протоколу судебного заседания,

установил:

ООО "Энергосбытхолдинг (истец) обратилось в суд с иском к ООО «УК «Эверест Эссет Менеджемент» доверительный управляющий Комбинированным паевым инвестиционным фондом «ОМЕГА-3» (ответчик) о взыскании задолженности по оплате стоимости безучетного потребления электрической энергии по договору № ЭС-16-11/06-М/445 от 01.06.2018 в размере 1026259,36 руб.

В качестве третьего лица в деле приняло участие ОАО «РЖД».

В судебном заседании представители истца требования поддержали.

Представитель ответчика возражал против заявленных требований в полном объеме.

Судом отклонено ходатайство ООО «Русэнергосбыт» о привлечении его к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, поскольку нет оснований полагать, что судебным актом по настоящему спору будут нарушены права и законные интересы указанного лица (ст. 51 АПК РФ).

Арбитражный суд, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, установил следующее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о её фактическом потреблении.

Согласно материалам дела, 01.06.2011 между истцом и ответчиком (абонент) заключен договор купли-продажи (поставки) электрической энергии № ЭС-16-11/06-М/445 (далее – договор).

20 декабря 2017 года ОАО РЖД (сетевой организацией) проведена проверка измерительного комплекса (приборов учета, трансформаторов тока) на точке учета потребителя ООО УК Корона ЗПИФ Омега-3. В ходе проверки обнаружено неверное указание коэффициента трансформации на шильдике, а именно, 200/5 вместо положенного 100/5, о чем составлен акт.

Представитель ООО УК Корона ЗПИФ Омега-3 был вызван для составления акта.

26.12.2017 при участии представителя ответчика ФИО2 был составлен акт № 1 от 26.12.2017 о неучтенном потреблении электроэнергии по фидеру Ф-6 (счетчик № 1189153) за период с 21.11.2017 по 06.12.2017.

29.12.2017 истцу от ОАО «РЖД» поступило письмо сетевой организации Московской дирекции по энергообеспечению Трансэнергофилиала ОАО «РЖД» № 8248 с актом о неучтенном потреблении № 1 от 26.12.2017.

Согласно акту, при проверке выявлено нарушение: на указанном на шильдике коэффициенте трансформации трансформатора тока 100/5, фактический коэффициент трансформации составляет значение 200/5.

Выявленный факт замены и использования потребителем по фидеру А-6 РУ-10 трансформаторов тока с несоответствующим указанного на шильдике номинала действительному номиналу трансформаторов был расценен сетевой организацией как умышленное вмешательство потребителя в работу прибора учета с целью сокрытия реального расхода электрической энергии.

В целях подтверждения отсутствия умышленного вмешательства в работу прибора учета и недобросовестности со стороны ответчика при потреблении электроэнергии письмом от 10.01.2018 истцом было предложено ответчику предоставить официальное письменное мнение завода-изготовителя трансформаторов тока, а также документы, подтверждающие марку и коэффициент трансформации установленных по ф. 6 РУ-10 ф. 6 РУ-10 и принадлежащих ответчику трансформаторов по цепочке приобретения от завода-изготовителя до конечного потребителя, что со стороны ответчика сделано не было.

Кроме того, в ответ на запрос истца письмом от 16.10.2018 заводом-изготовителем трансформаторов тока ОАО «Свердловский завод трансформаторов тока» сообщено, что трансформаторы изготовлены этим заводом, но указанный на табличке и в паспорте год выпуска не соответствует действительности, при этом под данными номерами трансформаторы с характеристиками 0,5/10Р 100/5 не выпускались, паспорта, таблички технических данных и информационные таблички на трансформаторах тока заводом-изготовителем не оформлялись, предоставленные паспорта и маркировка трансформаторов тока являются фальсификацией.

В акте о неучтенном потреблении № 1 от 26.12.2017 истцом произведен расчет объема безучетного потребления 210287 кВ/ч, и его стоимость 1026259,36 рублей.

В претензии к ответчику истец потребовал произвести оплату, после чего обратился в суд с иском.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В разделе «Понятия, используемые в тексте контракта» договора установлено, что безучетное потребление электрической энергии (мощности) – потребление абонентом электрической энергии (мощности) с нарушением условий настоящего договора о порядке учета электрической энергии (мощности), в том числе вследствие вмешательства в работу средства измерения, либо нарушения установленных договором сроков извещения о неисправности и/или отсутствии средства измерения, либо неустранения указанных неисправностей или отсутствия средств измерения в течение 30 календарных дней с момента обнаружения данного факта, а также иных действий, приведших к искажению данных о фактическом потреблении электрической энергии (мощности).

Согласно п. 2 Постановление Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (вместе с "Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии", "Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии") (далее – Основные положения) "безучетное потребление" - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

В соответствии с п. 84 Основных положений стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного безучетного потребления электрической энергии (далее - стоимость объема безучетного потребления) рассчитывается и взыскивается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) с потребителя по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X настоящего документа. Стоимость объема безучетного потребления по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) рассчитывается по ценам на электрическую энергию (мощность), определяемым и применяемым в соответствии с настоящим документом за расчетный период, в котором составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии, а также условиями договора.

По факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление. Факт безучетного потребления электрической энергии может быть выявлен в том числе при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем (п. 192 Основных положений).

В силу пункта 193 Основных положений в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составленном в присутствии незаинтересованных лиц.

Положения пунктов 192 и 193 Основных положений, регламентируют порядок выявления и оформления фактов безучетного и бездоговорного потребления электроэнергии, предусматривают необходимость указания в акте о безучетном (бездоговорном) потреблении электроэнергии лица, осуществляющего такое потребление, а также обязательное присутствие такого лица при составлении акта.

Суд считает, что Акт о безучетном потреблении составлен в соответствии с пунктами 192, 193 Основных положений по результатам обнаружения факта безучетного потребления, в акте указано на участие при его составлении представителя ответчика, имеются подписи представителя ответчика. В связи с этим, доводы ответчика о том, что акт составлен с нарушениями, судом не принимаются.

Факт безучетного потребления суд находит доказанным, подтвержденным указанным актом, и довод ответчика о том, что указанное в акте обстоятельство нарушением и безучетным потреблением не является, суд отклоняет, поскольку из материалов дела (письма завода-изготовителя) следует, что выявленное нарушение могло иметь место только вследствие вмешательства в работу прибора, что само по себе является безучетным потреблением, и пользователем этого прибора учета является ответчик.

Довод ответчика, изложенные в отзыве, о том, что из акта не следует, и истцом не доказано, мог ли ответчик самостоятельно установить и устранить нарушение, судом не принимается как несостоятельный и не имеющий правового значения для разрешения настоящего спора.

Согласно п. 194 Основных положений, расчет объема безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии (мощности) осуществляется сетевой организацией в соответствии с пунктами 195 или 196 настоящего документа соответственно в течение 2 рабочих дней со дня составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии на основании материалов проверки (акта о неучтенном потреблении электрической энергии, акта предыдущей проверки приборов учета), а также на основании документов, представленных потребителем, осуществляющим безучетное потребление (обслуживающим его гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией)), или лицом, осуществляющим бездоговорное потребление электрической энергии.

Согласно п. 195 Основных положений, объем безучетного потребления электрической энергии определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом "а" пункта 1 приложения N 3 к настоящему документу. Объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии. Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме безучетного потребления включается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) в выставляемый потребителю (покупателю) счет на оплату стоимости электрической энергии (мощности), приобретенной по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности), за тот расчетный период, в котором был выявлен факт безучетного потребления и составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии. Указанный счет также должен содержать расчет объема и стоимости безучетного потребления. Потребитель (покупатель) обязан оплатить указанный счет в срок, определенный в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности).

Расчет безучетного потребления электрической энергии произведен в соответствии с пунктами 194, 195 Основных положений.

Судом представленный истцом расчет объема и стоимости неучтенно потребленной электроэнергии проверен и признан верным. Ответчиком расчет не оспорен, контррасчет не представлен.

Доказательств погашения задолженности ответчиком не представлено, возражений либо контррасчета также не представлено (ч. 1 ст. 65, ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).

При данных обстоятельствах, заявленные требования подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст. ст. 110, 112, 167-170, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ООО «УК «Эверест Эссет Менеджемент» доверительный управляющий Комбинированным паевым инвестиционным фондом «ОМЕГА-3» (ИНН <***>) в пользу ООО "Энергосбытхолдинг" задолженности по оплате стоимости безучетного потребления электрической энергии по договору № ЭС-16-11/06-М/445 от 01.06.2018 в размере 1026259,36 руб. и расходы по уплате госпошлины в размере 23263 руб.

Выдать исполнительный лист в порядке, предусмотренном ст. 319 АПК РФ.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Десятом арбитражном апелляционном суде.

Судья Т.Ш. Кулматов