СудАкт в соцсетях

Решение от 16 сентября 2023 г. по делу № А40-67170/2023

Арбитражный суд города Москвы (АС города Москвы)

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А40-67170/23-96-473
04 сентября 2023 года
г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 16.09.2023

Полный текст решения изготовлен 04.09.2023

Арбитражный суд в составе:

судья Гутник П.С. (единолично), при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению РООИ "ОТРАДА" 127030, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ТВЕРСКОЙ, СУЩЁВСКАЯ УЛ., Д. 27, СТР. 2, ЭТАЖ/ПОМЕЩ. 3/III, КОМ./ОФИС 3/173, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 22.05.2017, ИНН: <***>, КПП: 770701001

к ответчику ООО "ТИМ ФИТ" 127562, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ОТРАДНОЕ, АЛТУФЬЕВСКОЕ Ш., Д. 18А, ЭТАЖ 3, ПОМЕЩ./КОМН. XII/4, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 24.07.2020, ИНН: <***>, КПП: 771501001

о взыскании 1 507 287,00 руб.;

третье лицо - ИП ФИО2 ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 21.03.2018

при участии:

от истца: ФИО3 по дов. от 04.04.23г., диплом;

от ответчика: не явился, извещён;

от третьего лица: не явился, извещен,

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

РООИ "ОТРАДА" (далее по тексту – Истец) обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "ТИМ ФИТ" (далее по тексту – Ответчик) о взыскании задолженности в общей сумме 1 507 287 рублей

Представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика, надлежащим образом извещённый, в судебное заседание не явился. Дело рассмотрено в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему.

Между сторонами заключён договор оказания услуг, к правоотношениям сторон подлежит применению положения гл. 39 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, в порядке, установленном настоящим Кодексом.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (ч. 1 ст. 779 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Как установлено ст. 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (пункт 1 статьи 702 ГК РФ).

Статьей 720 ГК РФ установлено, что заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе, немедленно заявить об этом подрядчику.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами (пункт 4 статьи 753 ГК РФ).

Индивидуальный предприниматель ФИО2 (исполнитель) заключила с ООО "ТИМ ФИТ" (заказчик) договор обслуживании бассейнов № МОС-ВП-23 от 01 сентября 2020г.

В соответствии с условиями, оговоренными сторонами в договоре, Исполнитель надлежащим образом исполнил свои обязательства перед Заказчиком, что подтверждается подписанным обеими Сторонами документами:

Акт №68 от 28.10.2020- 5 000,00;

Товарная накладная № 67 от 28.10.2020 - 60 193,00;

Товарная накладная № 69 от 27.11.2020 - 64,00;

Акт №70 от 27.11.2020 - 35 980,00;

Акт № 112 от 27.02.2021 - 38 460,00;

Товарная накладная № 113 от 29.03.2021 - 22 390,00;

Акт 114 от 29.03.2021 - 7 500,00;

Товарная накладная № 115 от 26.04.2021 53 750,00

Акт № 117 от 25.05.2021 - 37 890,00;

Акт № 119 от 27.06.2021 - 39 200,00;

Акт № 118 от 29.06.2021 - 21 450,00;

Товарная накладная № 116 от 20.08.2021 53 750,00

Товарная накладная № 120 от 23.10.2021 - 12 610,00

Акт № 121 от 23.10.2021 - 11 500,00

Товарная накладная № 107 от 16.11.2021 210 100,00

Товарная накладная № 105 от 16.11.2021

172 263,00

Акт№ 123 от 21.11.2021 -

7 500,00;

Товарная накладная № 122 от 25.11.2021 -

22 390,00

Акт №56 от 13.02.2022-

22 650,00

Товарная накладная № 83 от 16.02.2022

54 855,00

Акт №55 от 25.02.2022 -

35 400,00

Товарная накладная № 84 от 15.03.2022

65 193,00

Товарная накладная № 57 от 23.03.2022 -

74,00

Товарная накладная № 58 от 28.03.2022

10 824,00

.Акт № 59 от 26.04.2022 -

45 468,00

Акт №60 от 23.05.2022 -

46 150,00

Товарная накладная № 59 от 18.06.2022

16 588,00

Товарная накладная № 86 от 20.06.2022 -

65 193,00

Акт № 60 от 20.06.2022

19 230,00

Товарная накладная № 87 от 04.07.2022 -

54 855,00

Акт №61 от 20.08.2022-

51 340,00

Акт № 63 от 24.09.2022 -

36 300,00

Товарная накладная № 62 от 24.09.2022 -

22 825,00

Акт №64 от 16.10.2022 -

38 400,00

Акт № 111 от 24.10.2022

38 800,00

Акт №58 от 28.10.2022 -

43 176,00

Акт№ 120 от 25.11.2022 -

38 800,00

Оплачено:

10 824,00

Общая сумма долга:

1 507 287 рублей.

Данная сумма долга подтверждена подписанным Ответчиком актом сверки. Досудебная претензия вручена Ответчику 13 декабря 2022г., но обязательство не исполнено.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование свои требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований

В силу ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Вместе с тем, доказательств, подтверждающих оплату оказанных услуг ответчиком в нарушение статьи 65 АПК РФ, суду не представлено и по существу не оспаривается ответчиком.

Замечания по факту оказания, объему и качеству оказанных истцом услуг, в материалах дела отсутствуют.

При таких обстоятельствах, исходя из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, арбитражный суд приходит к выводу об удовлетвоернии исковых требований о взыскании 1 507 287 руб.

Госпошлина распределена на основании ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ТИМ ФИТ" (ИНН: <***>) в пользу РООИ "ОТРАДА" (ИНН: <***>) задолженность в размере 1 507 287 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 073 руб.

Взыскать с ООО "ТИМ ФИТ" (ИНН: <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 23 000 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья П.С. Гутник