Решение от 30 мая 2023 г. по делу № А40-83929/2023

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-83929/23-25-603
30 мая 2023 г.
г. Москва




Резолютивная часть решения объявлена 25.05.2023

Полный текст решения изготовлен 30.05.2023


Арбитражный суд в составе: судьи Мороз К.Г.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном дело

по иску ООО "ГЕКСА-НЕТКАНЫЕ МАТЕРИАЛЫ" (143405, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, КРАСНОГОРСК ГОРОД, ГОЛЬЕВО ДЕРЕВНЯ, ЦЕНТРАЛЬНАЯ УЛИЦА, ДОМ 3, ЛИТЕРА А,А1,А2,А, ПОМЕЩЕНИЕ 304, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 21.11.2002, ИНН: <***>)

к ООО "РУСПЛАСТИНВЕСТ" (115487, <...>, СТР 9, Э 1 ПОМ II К 8 ОФ 68, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 06.10.2017, ИНН: <***>)

о взыскании неосновательного обогащения в размере 2 999 490 руб., процентов за период с 10.02.2023 по 11.04.2023 в размере 37 596,35 руб. и с 12.04.2023 по день фактического исполнения обязательства в порядке ст. 395 ГК РФ


при участии:

от истца: ФИО2 по доверенности от 18.11.2022

от ответчика: представитель не явился, извещен



УСТАНОВИЛ:

ООО «ГЕКСА-НЕТКАНЫЕ МАТЕРИАЛЫ» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «РУСПЛАСТИНВЕСТ» о взыскании 3 037 086, 35 руб., из которых

2 999 490 руб. неосновательного обогащения, в т.ч.

- 2 984 490 руб. неосновательного обогащения в сумме предоплаты за товар,

- 15 000 руб. неосновательного обогащения в сумме ошибочного повторного платежа,

37 596, 35 руб. процентов за период с 10.02.2023 по 11.04.2023 и с 12.04.2023 по день фактического исполнения обязательства в порядке ст. 395 ГК РФ.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном законом порядке.

Суд пришел к выводу о возможности рассмотрения спора в отсутствие полномочных представителей указанных лиц, учитывая, что о времени и месте судебного заседания извещены в соответствии с требованиями ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Учитывая отсутствие мотивированных возражений участвующих в деле лиц на переход к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137 АПК РФ, п.27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №65 от 20.12.2006, завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции в порядке ст. 123, 136, 156 АПК РФ.

Истец исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске обстоятельствам.

Ответчик письменный отзыв не представил, исковые требования не оспорил.

Исследовав письменные доказательства, суд установил.

Между ООО «Гекса-нетканые материалы» (Истец, Покупатель) и ООО «РусПластИнвест» (Ответчик, Поставщик) заключен Договор поставки вторичного сырья №69 от 30.09.2019.

В соответствии с п.2.1, 2.3. Договора Ответчик по электронной почте выставил счета №28 от 02.07.2021 и №40 от 28.07.2021 (приложение №2 и приложение №3), а Истец на основании выставленных счетов оплатил поставку Товара - ПНД дробленное (исходник канистра) - на общую сумму 5 670 000 (пять миллионов шестьсот семьдесят тысяч) рублей по следующим платежным поручениям:

- п/п №6071 от 05.07.2021 - оплата счета №28 от 02.07.2021 за ПНД дробленое (канистра) на сумму 3 600 000,00 (три миллиона шестьсот тысяч) рублей 00 копеек;

- п/п №6991 от 02.08.2021 - оплата счета №40 ОТ 28.07.2021 за ПНД дробленое (исходник канистра) на сумму 2 070 000,00 (два миллиона семьдесят тысяч) рублей 00 копеек.

Согласно п.3.1. Договора Ответчик должен был поставить сырье не позднее 7 рабочих дней с момента исполнения Истцом обязанности по оплате партии сырья, если иной срок не согласован в Спецификации на поставку отдельной партии сырья.

Поскольку Сторонами Спецификации на данные партии Товара подписаны не были, Ответчик, с учетом условий Договора, обязан был поставить Товар:

- по партии Товара на сумму 3 600 000 рублей (счет №28 от 02.07.2021), предоплаченной Покупателем п/п № 6071 от05.07.2021 - не позднее 19.07.2021;

- по партии товара на сумму 2 070 000,00 рублей (№40 от 28.07.2021), предоплаченной Покупателем п/п № 6991 от 02.08.2021 - не позднее 16.08.2021.

Партия Товара по счету № 28 от 02.07.2021 (предоплаченная в полном объеме п/п № 6071 от 05.07.2021) поставлена с просрочкой не в полном объеме двумя частями:

- 20.07.2021 по товарной накладной № 45 от 20.07.2021 на склад Покупателя поступило сырье ПДН дробленая (исходник канистра) в количестве 16 221 кг на общую сумму 1 459 890 рублей и

- 29.07.2021 по товарной накладной №51 от 29.07.2021 на склад Покупателя поступило сырье ПДН дробленая (исходник канистра) в количестве 13 618 кг на общую сумму 1 225 620 рублей.

Объем недопоставленного Товара по указанной партии (счет № 28 от 02.07.2021) составил 10 161 кг на общую сумму 914 490 рублей.

Партия Товара по счету № 40 от 28.07.2021, предоплаченная в полном объеме на сумму 2 070 000,00 рублей 00 копеек (срок поставки - не позднее 16.08.2021) не была поставлена Ответчиком Истцу полностью.

Фактически за период с даты совершения Покупателем предоплаты в соответствии с условиями Договора Ответчиком было поставлено Истцу сырья ПДН дробленая (исходник канистра) в количестве 29 839 кг общей стоимостью 2 685 510,00 (два миллиона шестьсот восемьдесят пять тысяч пятьсот десять) рублей.

Таким образом, Ответчик недопоставил Истцу предоплаченное сырье на общую сумму 2 984 490 рублей.

Также на стороне Ответчика в процессе исполнения Договора возникло неосновательное обогащение в сумме 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей в связи с ошибочной повторной оплатой доставки партии Товара от 28.06.2021.

Доставка указанной партии Товара была ошибочно оплачена Истцом Ответчику дважды:

Первый раз - платежным поручением №6008 от 02.07.2021 с назначением платежа «Оплата счета №27 от 28.06.2021 за доставку ПНД дробленая. НДС не облагается» в сумме 15 000 рублей.

Второй раз - платежным поручением №6461 от 14.07.2021 с назначением платежа «Оплата Акта №35 от 28.06.2021 за транспортно-экспедиционные услуги. НДС не облагается» в сумме 15 000 руб.

Таким образом, доставка одной партии товара была оплачена Покупателем дважды.

В связи с существенным нарушением ООО «РусПластИнвест» договора поставки вторичного сырья № 69 от 30.09.2019, выразившемся в неоднократной и длительной просрочке поставки предоплаченной продукции, а также в связи с ошибочной повторной оплатой доставки сырья ООО «Гекса - нетканые материалы» направило в адрес Ответчика письмо-уведомление от 07.02.2023 об одностороннем отказе от договора поставки вторичного сырья № 69 от 30 09.2019 с требованием возврата предоплаченных денежных средств в сумме 2 984 490,00 рублей, в том числе НДС 20 % и суммы ошибочной повторной оплаты доставки сырья в размере 15 000 руб.

Письмо-уведомление об одностороннем внесудебном отказе от договора поставки вторичного сырья №69 от 30.09.2019 было направлено в адрес Ответчика 08.02.2023 с электронной почты Истца troshin@qexa.ru на электронную почту zakupka@rusplastinvest.ru и заказным письмом с уведомлением и описью вложения 09.02.2023.

С момента получения Ответчиком письма-уведомления об одностороннем внесудебном отказе от договора, согласно п. 4 ст. 523 ГК РФ, договор поставки вторичного сырья № 69 от 30.09.2023 считается расторгнутым, и сумма полученного ООО «РусПластИнвест» аванса в размере 2 984 490,00 рублей, в том числе НДС 20 % и сумма ошибочной повторной оплаты доставки сырья в размере 15 000 рублей, является неосновательным обогащением, которое подлежит возврату.

21 февраля 2023 г. Истец направил Ответчику по электронной почте, а также почтой России претензию - требование о возврате неосновательного обогащения - денежных средств, уплаченных Истцом по Договору, от которого Истец отказался в одностороннем порядке, а также ошибочно повторно оплаченных денежных средств за доставку товара в сумме 15 000 рублей.

Претензия Ответчиком не исполнена.

Имеющуюся перед Истцом задолженность в сумме 2 999 490,00 рублей Ответчик подтвердил электронным письмом от 14.02.2023, которым направил Истцу подписанный уполномоченным лицом акт сверки от 31.12.2022.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика составила

3 037 086, 35 руб., из которых

2 999 490 руб. неосновательного обогащения, в т.ч.

- 2 984 490 руб. неосновательного обогащения в сумме предоплаты за товар,

- 15 000 руб. неосновательного обогащения в сумме ошибочного повторного платежа,

37 596, 35 руб. процентов за период с 10.02.2023 по 11.04.2023 и с 12.04.2023 по день фактического исполнения обязательства в порядке ст. 395 ГК РФ.


В связи с непоставкой ответчиком истцу товара на сумму предоплаты, невозвратом суммы предоплаты, в также ошибочного платежа, в установленные сроки после получения соответствующей претензии, истцом заявлены исковые требования.

В соответствии с п.п. 3, 4 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (ст. 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В силу п. 1 ст. 523 ГК РФ односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450).

В силу абз. 4 п. 2 ст. 450 ГК РФ существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с п.2. ст. 523 ГК РФ нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в случаях: неоднократного нарушения сроков поставки товаров.

Поставщик неоднократно нарушил сроки поставки товаров.

В силу п. 4 ст. 523 ГК РФ договор поставки считается измененным или расторгнутым с момента получения одной стороной уведомления другой стороны об одностороннем отказе от исполнения договора полностью или частично, если иной срок расторжения или изменения договора не предусмотрен в уведомлении либо не определен соглашением сторон.

Согласно п. 3 ст. 450 ГК РФ установлено, что в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

В связи с расторжением спорного договора, основания для удержания стоимости оплаченного, но не поставленного товара, у ответчика не имеется.

Также Ответчик не представил доказательства встречного исполнения на сумму ошибочного платежа в размере 15 000 руб.

Согласно п.1 ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

По смыслу ст. ст. 330, 395 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов, начисляемых по день фактического исполнения обязательства. Аналогичный вывод содержится в пунктах 48, 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7.

Ответчиком в нарушение ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств поставки товара на сумму предоплаты, возврата суммы предоплаты и неосновательного обогащения в установленные сроки и на дату рассмотрения спора.

Таким образом, исковые требования обоснованы, правомерны, документально подтверждены и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст.110 АПК РФ.

Учитывая изложенное, на основании ст. ст. 8, 9, 11, 12, 307, 309, 310, 438, 487, 450, 457, 486, 487, 523 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 4, 64, 65, 71, 101, 102, 110, 167-171, 180-182 АПК РФ, суд



РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РУСПЛАСТИНВЕСТ» в пользу общества с ограниченной ответственностью " ГЕКСА-НЕТКАНЫЕ МАТЕРИАЛЫ " задолженность в размере 2 999 490 руб., проценты за период с 10.02.2023 по 11.04.2023 в размере 37 596,35 руб. и с 12.04.2023 по день фактического исполнения обязательства в порядке ст. 395 ГК РФ, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 38185 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Девятый Арбитражный апелляционный суд.



Судья К.Г. Мороз