Решение от 18 июня 2018 г. по делу № А28-4178/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А28-4178/2018
г. Киров
18 июня 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 08 июня 2018 года

В полном объеме решение изготовлено 18 июня 2018 года


Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Агалаковой Н.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в судебном заседании дело заявлению

отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Верхнекамскому району (место нахождения: 612820, <...>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 317435000023257, место жительства: 610000, Кировская область, г. Киров)

о привлечении к административной ответственности по части 3 статьи 14.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле,



установил:

отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по Верхнекамскому району (далее – заявитель, административный орган, отдел, ОМВД России по Верхнекамскому району) обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее – ответчик, лицо, привлекаемое к административной ответственности, предприниматель, ИП ФИО2) к административной ответственности по части 3 статьи 14.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В обоснование заявленного требования заявитель указывает на нарушение ответчиком требований Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» (далее – Закон № 171-ФЗ).

Заявитель извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, явку уполномоченного представителя в судебное заседание не обеспечил.

ИП ФИО2 извещена надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, отзыв на заявление о привлечении к административной ответственности не представила.

Руководствуясь положениями части 3 статьи 156, части 3 статьи 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело без участия представителя заявителя и лица, привлекаемого к административной ответственности.

Изучив представленные доказательства, суд установил следующее.

ФИО2 зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, о чем в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей внесена запись за основным государственным регистрационным номером 317435000023257.

22.02.2018 должностное лицо ОМВД России по Верхнекамскому району в кафе «От заката до рассвета», расположенного по адресу: <...> принадлежащего ИП ФИО2 на основании договора аренды нежилого помещения от 29.01.2018, обнаружил алкогольную продукцию в отсутствии лицензии на розничную продажу алкогольной продукции, а именно:

пиво «Жигулевское светлое» емкостью 1,5 литра, крепостью 4,5% объема готовой продукции по цене 170 рублей, дата розлива 29.10.2017 в количестве 4 шт.;

пиво «Рижское» емкостью 1,5 литра, крепостью 4,5% объема готовой продукции по цене 160 рублей, дата розлива 29.01.2018 в количестве 4 шт.;

пиво «Клинское светлое» емкостью 1,5 литра, крепостью 4,5% объема готовой продукции по цене 180 рублей, дата розлива 30.11.2017 в количестве 3 шт.;

пиво «Три медведя» емкостью 1,5 литра, крепостью 4,7% объема готовой продукции по цене 180 рублей, дата розлива 15.12.2017 в количестве 3 шт.;

пиво «Толстяк светлое» емкостью 1,35 литра, крепостью 4,1% объема готовой продукции по цене 160 рублей, дата розлива 16.02.2018 в количестве 3 шт.;

пиво «Рижское» емкостью 0,5 литра, крепостью 4,5% объема готовой продукции по цене 70 рублей, дата розлива 10.01.2018 в количестве 10 шт.;

пиво «Старый мельник» емкостью 0,5 литра, крепостью 4,3% объема готовой продукции по цене 75 рублей, дата розлива 23.11.2017 в количестве 5 шт.;

пиво «ESSA» емкостью 0,5 литра, крепостью 6,5% объема готовой продукции по цене 110 рублей, дата розлива 31.10.2017 в количестве 3 шт.;

пиво «ESSA» емкостью 0,5 литра, крепостью 6,5% объема готовой продукции по цене 110 рублей, дата розлива 13.11.2017 в количестве 2 шт.;

шампанское «Советское» емкостью 0.75 литра, крепостью 7,5% объема готовой продукции по цене 300 рублей, дата розлива 14.09.2017 в количестве 1 шт.;

шампанское «Российское» емкостью 0,75 литра, крепостью 6,0% объема готовой продукции по цене 300 рублей, дата розлива 19.12.2017 в количестве 1 шт.;

шампанское «BOSTI» емкостью 0,75 литра, крепостью 10,0% объема готовой продукции по цене 400 рублей, дата розлива 18.12.2017 в количестве 1 шт.;

вино «Шардоне» емкостью 0,7 литра, крепостью 10-12% объема готовой продукции по цене 300 рублей, дата розлива 20.06.2017 в количестве 1 шт.;

вино «Магдалина» емкостью 0,7 литра, крепостью 11.0% объема готовой продукции по цене 350 рублей, дата розлива 08.11.2017 в количестве 1 шт.;

вино «GIUHWEIN» емкостью 1 литр, крепостью 7,0% объема готовой продукции по цене 450 рублей, дата розлива 09.08.2017 в количестве 1 шт.;

вино «Изабелла прекрасная» емкостью 0,7 литра, крепостью 9-11% объема готовой продукции по цене 300 рублей, дата розлива 28.07.2017 в количестве 1 шт.;

вино «Букет Кубани» емкостью 0,7 литра, крепостью 10-12% объема готовой продукции по цене 300 рублей, дата розлива 07.08.2017 в количестве 1 шт.;

вино «TORO IONO» емкостью 0,75 литра, крепостью 11-13% объема готовой продукции по цене 400 рублей, дата розлива 21.01.2015 в количестве 1 шт.;

вино «VERMOUT» емкостью 1 литр, крепостью 13,0% объема готовой продукции по цене 1200 рублей, дата розлива 21.10.2017 в количестве 1 шт.;

вино «Домашнее вино» емкостью 1 литр, крепостью 9-12% объема готовой продукции по цене 350 рублей, дата розлива 03.1 1.2017 в количестве 1 шт.;

настойка сладкая «Чернослив» емкостью 0,5 литра, крепостью 18,0% объема готовой продукции по цене 300 рублей, дата розлива 04.12.2017 в количестве 1 шт.;

винный напиток «Рябина на коньяке» емкостью 0,5 литра, крепостью 12,0% объема готовой продукции по цене 250 рублей, дата розлива 23.06.2017 в количестве 1 шт.;

винный напиток «WHISKY Whyskmix» емкостью 0,5 литра, крепостью 13,0% объема готовой продукции по цене 400 рублей, дата розлива 22.06.2017 в количестве 1 шт.

Данные обстоятельства зафиксированы протоколом осмотра места происшествия от 22.02.2018, составленном с применением фотосъемки в присутствии бармена ФИО3 Согласно данному протоколу, обнаруженная алкогольная продукция, за исключением пива, изъята.

С бармена ФИО3 взяты 22.02.2018 объяснения, в которых она пояснила, что в кафе «От заката до рассвета», принадлежащем ИП ФИО2, работает барменом с 18.02.2018, а также, что в баре реализуется алкогольная продукция: пиво, шампанское, вино, винные напитки и некрепкие настойки. Все документы на алкогольную продукцию находятся у ИП ФИО2

15.03.2018 с предпринимателя взяты объяснения, в которых ФИО2 пояснила, что на основании договора аренды владеет кафе «От заката до рассвета», в котором на реализации находится алкогольная продукция. Лицензия на розничную продажу алкогольной продукции отсутствует.

15.03.2018 старший инспектор ИАЗ ОМВД России по Верхнекамскому району по факту нарушения ИП ФИО2 требований, предусмотренных статьями 18 и 26 Закона № 171-ФЗ, составил протокол об административном правонарушении серии 43 АБ № 315445, в котором допущенные предпринимателем нарушения квалифицированы по части 3 статьи 14.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Протокол составлен в присутствии предпринимателя.

В порядке статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ОМВД России по Верхнекамскому району обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении ИП ФИО2 к административной ответственности.

Вышеуказанные обстоятельства дела позволяют суду прийти к следующим выводам.

В силу статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Правовые основы производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и ограничения потребления (распития) алкогольной продукции в Российской Федерации установлены Федеральным законом № 171-ФЗ.

Согласно пункту 7 статьи 2 Закона № 171-ФЗ под алкогольной продукцией понимается пищевая продукция, которая произведена с использованием или без использования этилового спирта, произведенного из пищевого сырья, и (или) спиртосодержащей пищевой продукции, с содержанием этилового спирта более 0,5 процента объема готовой продукции, за исключением пищевой продукции в соответствии с перечнем, установленным Правительством Российской Федерации. Алкогольная продукция подразделяется на такие виды, как спиртные напитки (в том числе водка, коньяк), вино, фруктовое вино, ликерное вино, игристое вино (шампанское), винные напитки, пиво и напитки, изготавливаемые на основе пива, сидр, пуаре, медовуха.

Под оборотом алкогольной продукции понимается закупка (в том числе импорт), поставки (в том числе экспорт), хранение, перевозки и розничная продажа, на которые распространяется действие настоящего Федерального закона (пункт 16 статьи 2 Федерального закона № 171-ФЗ).

Согласно пункту 2 статьи 18 Федерального закона № 171-ФЗ розничная продажа алкогольной продукции подлежит лицензированию.

В силу пункта 1 статьи 16 Закон №171-ФЗ розничная продажа алкогольной продукции и розничная продажа алкогольной продукции при оказании услуг общественного питания (за исключением розничной продажи пива, пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, а также вина, игристого вина (шампанского), произведенных крестьянскими (фермерскими) хозяйствами без образования юридического лица, индивидуальными предпринимателями, признаваемыми сельскохозяйственными товаропроизводителями) осуществляются организациями.

В соответствии с частью 1 статьи 26 Федерального закона № 171-ФЗ в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции запрещаются производство и оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующих лицензий.

В пункте 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 47 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами Федерального закона «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» разъяснено, что в силу положений Закона, в том числе пункта 2 статьи 1, пункта 1 статьи 11, пункта 1 статьи 16, индивидуальные предприниматели вправе осуществлять только розничную продажу пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, а также спиртосодержащей непищевой продукции.

Таким образом, розничная продажа алкогольной продукции и розничная продажа алкогольной продукции при оказании услуг общественного питания (за исключением розничной продажи пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, а также вина, игристого вина (шампанского), произведенных крестьянскими (фермерскими) хозяйствами без образования юридического лица, индивидуальными предпринимателями, признаваемыми сельскохозяйственными товаропроизводителями) индивидуальными предпринимателями, которым в силу норм действующего законодательства не может быть выдана соответствующая лицензия, является незаконной.

Как следует из материалов дела, предприниматель осуществлял реализацию алкогольной продукции, не имея статуса юридического лица и соответствующей лицензии, чем нарушал положения Закона № 171-ФЗ.

Административным органом действия предпринимателя квалифицированы по части 3 статьи 14.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно положениям которой производство или оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от пятисот тысяч до одного миллиона рублей или дисквалификацию на срок от двух до трех лет. Согласно примечанию к статье 2.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, совершившие административные правонарушения, несут административную ответственность как должностные лица, если настоящим Кодексом не установлено иное.

Административный орган, квалифицируя действия предпринимателя по указанной статье не учел, что Федеральным законом от 29.07.2017 № 265-ФЗ «О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях в части усиления ответственности за незаконную продажу алкогольной продукции», вступившим в силу 30.07.2017, Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях дополнен новой статьей 14.17.1, частью 2 которой установлена административная ответственность за незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица (индивидуальным предпринимателем), если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния. Совершение такого административного правонарушения с 30.07.2017 влечет наложение административного штрафа в размере от ста тысяч до двухсот тысяч рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции.

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что ИП ФИО2 осуществила реализацию алкогольной продукции, не имея статуса юридического лица и соответствующей лицензии, следовательно, осуществляла незаконную продажу алкогольной продукции, что охватывается диспозицией части 2 статьи 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно пункту 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 № 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях» в случае, если заявление административного органа о привлечении к административной ответственности или протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, суд вправе принять решение о привлечении к административной ответственности в соответствии с надлежащей квалификацией.

Материалами дела подтверждается, что в нарушение указанных требований законодательства в кафе «От заката до рассвета», расположенном по адресу: <...> принадлежащем ИП ФИО2, предлагалась к реализации алкогольная продукция в отсутствии лицензии на право розничной продажи алкогольной продукции.

В соответствии с частью 6 статьи 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения и имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 2.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично. Административное правонарушение признается совершенным по неосторожности, если лицо, его совершившее, предвидело возможность наступления вредных последствий своего действия (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение таких последствий либо не предвидело возможности наступления таких последствий, хотя должно было и могло их предвидеть.

Согласно статье 2 Гражданского кодекса Российской Федерации предпринимательской деятельностью является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.

Вина предпринимателя в совершении правонарушения подтверждается представленными в материалы дела доказательствами – в нарушение законодательно установленного запрета на розничную продажу алкогольной продукции индивидуальными предпринимателями ФИО2 допустила продажу алкогольной продукции в торговой точке.

Таким образом, суд находит доказанными в деянии предпринимателя все признаки состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Процессуальных нарушений в ходе производства по делу об административном правонарушении судом не установлено.

Исключительные обстоятельства, свидетельствующие о наличии по настоящему делу предусмотренных статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признаков малозначительности совершенного административного правонарушения, судом не установлены.

Санкция части 2 статьи 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от ста тысяч до двухсот тысяч рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции.

Основания для применения положений статьи 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судом не установлены в связи со следующим.

Согласно части 1 статьи 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридическим лицам, а также их работникам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

По части 2 статьи 3.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

Учитывая, что незаконная продажа алкогольной продукции в отсутствии лицензии и документов, подтверждающих легальность ее оборота, свидетельствует о возникновении угрозы причинения вреда жизни и здоровью потребителям такой продукции, суд полагает, что предупреждение в соответствии с положениями статьи 3.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не может быть назначено.

Таким образом, основания для применения положений статьи 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с возникновением угрозы причинения вреда жизни и здоровью потребителям такой продукции судом не установлены.

В соответствии с частью 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу части 2.2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей, а для должностных лиц - не менее пятидесяти тысяч рублей.

При назначении административного наказания в соответствии с частью 2.2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для граждан или должностных лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса (часть 2.3 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Оценивая в совокупности обстоятельства совершения правонарушения, его характер, учитывая наличие смягчающего административную ответственность обстоятельства - совершение административного правонарушения впервые, а также то, что индивидуальный предприниматель ФИО2 является субъектом малого предпринимательства, суд приходит к выводу о возможности снижения штрафа, предусмотренного санкцией части 2 статьи 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ниже низшего предела до 50 000 рублей с конфискацией изъятой алкогольной продукции.

Руководствуясь статьями 167-170, 202-206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

привлечь индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 317435000023257, место регистрации: <...>, место рождения: г. Свердловск, дата рождения: 11.12.1978, дата регистрации в качестве индивидуального предпринимателя 19.05.2017) к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде штрафа в сумме 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей с конфискацией алкогольной продукции, изъятой по протоколу изъятия от 22.02.2018, а именно:

1. Шампанское «Советское» емкостью 0.75 литра, крепостью 7,5% объема готовой продукции по цепе 300 рублей, дата розлива 14.09.2017 в количестве 1 шт.;

2. Шампанское «Российское» емкостью 0,75 литра, крепостью 6,0% объема готовой продукции по цене 300 рублей, дата розлива 19.12.2017 в количестве 1 шт.;

3. Шампанское «BOSTI» емкостью 0,75 литра, крепостью 10,0% объема готовой продукции по цене 400 рублей, дата розлива 18.12.2017 в количестве 1 шт.;

4. Вино «Шардоне» емкостью 0,7 литра, крепостью 10-12% объема готовой продукции по цене 300 рублей, дата розлива 20.06.2017 в количестве 1 шт.;

5. Вино «Магдалина» емкостью 0,7 литра, крепостью 11.0% объема готовой продукции по цене 350 рублей, дата розлива 08.11.2017 в количестве 1 шт.;

6. Вино «GIUHWEIN» емкостью 1 литр, крепостью 7,0% объема готовой продукции по цене 450 рублей, дата розлива 09.08.2017 в количестве 1 шт.;

7. Вино «Изабелла прекрасная» емкостью 0,7 литра, крепостью 9-11% объема готовой продукции по цене 300 рублей, дата розлива 28.07.2017 в количестве 1 шт.;

8. Вино «Букет Кубани» емкостью 0,7 литра, крепостью 10-12% объема готовой продукции по цене 300 рублей, дата розлива 07.08.2017 в количестве 1 шт.;

9. Вино «TORO IONO» емкостью 0,75 литра, крепостью 11-13% объема готовой продукции по цене 400 рублей, дата розлива 21.01.2015 в количестве 1 шт.;

10. Вино «VERMOUT» емкостью 1 литр, крепостью 13,0% объема готовой продукции по цене 1200 рублей, дата розлива 21.10.2017 в количестве 1 шт.;

11. Вино «Домашнее вино» емкостью 1 литр, крепостью 9-12% объема готовой продукции по цене 350 рублей, дата розлива 03.1 1.2017 в количестве 1 шт.;

12. Настойка сладкая «Чернослив» емкостью 0,5 литра, крепостью 18,0% объема готовой продукции по цене 300 рублей, дата розлива 04.12.2017 в количестве 1 шт.;

13. Винный напиток «Рябина на коньяке» емкостью 0,5 литра, крепостью 12,0% объема готовой продукции по цене 250 рублей, дата розлива 23.06.2017 в количестве 1 шт.;

14. Винный напиток «WHISKY Whyskmix» емкостью 0,5 литра, крепостью 13,0% объема готовой продукции по цене 400 рублей, дата розлива 22.06.2017 в количестве 1 шт.


Штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам:

наименование получателя платежа – УФК по Кировской области (ОМВД России по Верхнекамскому району Кировской обл.)

ИНН <***>,

КПП 430501001,

код ОКТМО 33607101,

номер счета 40101810900000010001 ГРКЦ ГУ Банка России по Кировской области,

БИК 043304001,

КБК 18811608010016000140

УИН 18880443180433154450

наименование платежа: штраф.

Штраф должен быть уплачен в течение 60 дней с момента вступления настоящего решения в законную силу. Сведения о добровольной уплате штрафа подлежат представлению в арбитражный суд не позднее указанного срока.

Принудительное исполнение решения суда производится непосредственно на основании настоящего решения.

Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия (с даты изготовления решения в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня принятия, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Вступившие в законную силу решения арбитражных судов по делу об административном правонарушении, решения, принятые ими по результатам рассмотрения жалоб, протестов (представлений), пересматриваются Верховным Судом Российской Федерации, если были исчерпаны все предусмотренные арбитражным процессуальным законодательством способы их обжалования в арбитражных судах. Указанные решения пересматриваются в Верховном Суде Российской Федерации в соответствии с правилами, установленными Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.


Судья Н.В. Агалакова