Решение от 24 января 2019 г. по делу № А58-8587/2018

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-8587/2018
24 января 2019 года
город Якутск


Резолютивная часть решения объявлена 17.01.2019

Решение изготовлено в полном объеме 24.01.2019

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Терских В. С., при ведении протокола секретарем судебного заседания Ефремовым В.И., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению иску общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственная компания Стандарт" (ИНН 1435172180, ОГРН 1061435047277) к обществу с ограниченной ответственностью "Инвестстрой-Транс" (ИНН 1435213503, ОГРН 1091435002064) о расторжении договора подряда №02/02-2016 на выполнение строительно-монтажных работ от 02.02.2016, взыскании неосновательного обогащения в размере 1 197 679,77 руб., взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами с 13.09.2018 по 21.11.2018 в размере 17 194,09 руб. и далее по день фактической уплаты долга,

при участии в заседании:

от истца: ФИО2 – по доверенности от 20 августа 2018 года.

от ответчика: не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Научно-производственная компания Стандарт" (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Инвестстрой-Транс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о расторжении договора подряда №02/02-2016 на выполнение строительно-монтажных работ от 02.02.2016, взыскании неосновательного обогащения в размере 1 197 679,77 руб., взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами с 02.04.2016 по 20.09.2018 в размере 255 125,40 руб. и далее по день фактической уплаты долга.

19.11.2018 от истца поступило пояснение по расчету процентов за пользование чужими денежными средствами. Истцом изменен заявленный ранее период взыскания и, соответственно, уменьшен размер исковых требований в части процентов по ст.395 ГК РФ, ООО «Научно-производственная компания Стандарт» просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.09.2018 по 21.11.2018 17 194,09 руб. В остальной части требования оставлены истцом без изменения.

Определение судом от 21.11.2018 уменьшение исковых требований судом принято.

Ответчиком отзыв на исковое заявление не представлен.

Определения суда, направленные ответчику по юридическому адресу, возвращены суду с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет (http://yakutsk.arbitr.ru).

При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание, что ответчик не обеспечил получение почтовой корреспонденции по адресу своей регистрации, суд считает ответчика надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания.

В порядке части 3 статьи 156 АПК РФ дело подлежит рассмотрению в отсутствие представителя ответчика.

Судом установлены обстоятельства дела.

02.02.2016 между ООО «НПК Стандарт» (Заказчик) и ООО «Инвестстрой-Транс» (Подрядчик) заключен договора подряда №02/02-2016 на выполнение строительно-монтажных работ, по условиям которого Подрядчик обязуется по заданию Заказчика выполнить комплекс работы по строительству сети цифрового наземного телевизионного вещания Республики Саха (Якутия) (5-9 этап) для нужд ЗАО «Компания ТрансТелеКом» 2014-2015 года, включая строительство новых объектов сети, монтажные и пусконаладочные работы, выполнить технические условия для подключения объектов Сети к сети инженерно-технического обеспечения в соответствии с условиями договора, провести предварительные испытания оборудования сети и своевременно сдать результаты работ Заказчику, а Заказчик обязуется принять и оплатить результаты выполненных работ.

В силу пункта 1.2. Договора все работы по настоящему договору Подрядчик производит на основании подписанных между Подрядчиком и Заказчиком Дополнительных соглашений к Договору.

В соответствии с пунктом 2.7. Договора оплата работ по Договору производится в следующем порядке:

Авансовый платеж в размере 25% от стоимости работ, указанной в Дополнительному соглашении, о чем стороны договорятся в письменной форме и подпишут соответствующее Дополнительное соглашение. Оплата аванса осуществляется в течение 3 календарных дней от даты получения счета от Подрядчика на оплату аванса. Счет выставляется в течение 3 рабочих дней с даты подписания соответствующего Дополнительного соглашения.

Расчет по факту выполненных работ в соответствии с проектной документации производится с учетом выплаченного аванса и удержанием резерва в размере 10% в течение 5 банковских дней, с момента подписания акта сдачи-приемки выполненных работ и предоставления счета на оплату.

Окончательный расчет в размере 10% от стоимости Работ п\за полностью выполненные работы производится Заказчиком после устранения всех дефектов и недоделок, на основании счетов Подрядчика в течение 30 календарных дней со дня подписания Акта завершения устранения (отсутствия) дефектов и недоделок.

В рамках указанного Договора сторонами заключены 6 Дополнительных соглашений: №1, №2, №3, №4, №5, №6 от 02.02.2016.

Пунктами 4 Дополнительных соглашений стороны установили, что начальный срок выполнения работ – 02.02.2016, конечный рок выполнения работ – 01.04.2016.

На основании счета на оплату №4 от 04.02.2016 платежным поручением №62 от 08.02.2016 истцом перечислен аванс в сумме 1 197 679,77 руб.

21.08.2018 истцом в адрес ответчика направлено претензионное письмо с требованием в срок до 31.08.2018 погасить задолженность в размере 1 197 679,77 руб. или сдать результат работ. Претензия направлена ответчику почтовой связью 21.08.2018.

03.09.2018 истцом направлено ответчику уведомление о расторжении договора подряда №02/02-2016-ПНР и дополнительных соглашений к нему в одностороннем порядке с 13.09.2018. Уведомление направлено почтовой связью 04.09.2018.

18.09.2018 истец обратился в суд с иском о расторжении договора подряда №02/02-2016 на выполнение строительно-монтажных работ от 02.02.2016, взыскании неосновательного обогащения в размере 1 197 679,77 руб., взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Отзыв по существу заявленных исковых требований, а также доказательства погашения долга ответчик не представил, в связи с чем суд в соответствии с частью 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело по имеющимся в материалах дела доказательствам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом, иных правовых актов, а также действий граждан и юридических лиц, которые, хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей в статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации названы договоры и иные сделки.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Анализ материалов дела показывает, что между сторонами сложились правоотношения, вытекающие из договора подряда, регулируемого главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с положениями § 1 главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик может отказаться от исполнения договора как в соответствии со ст. 715 ГК РФ, так и ст. 717 ГК РФ. Статья 715 ГК РФ устанавливает возможность отказа от исполнения договора в связи с его ненадлежащим исполнением подрядчиком в случае, когда подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным либо становится очевидным, что работа не будет выполнена надлежащим образом. В соответствии со статьей 717 ГК РФ заказчик может отказаться от исполнения договора немотивированно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Пунктом 2 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право заказчика отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным.

Согласно пункту 1 статьи 432 и пункту 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации начальный и конечный сроки выполнения работы являются существенными условиями договора подряда; подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Пунктами 4 Дополнительных соглашений стороны установили, что начальный срок выполнения работ – 02.02.2016, конечный рок выполнения работ – 01.04.2016.

В соответствии с пунктом 9.3. Договора сторона, решившая в одностороннем порядке отказаться от исполнения Договора, направляет письменное уведомление другой стороне за 10 дней до предполагаемой даты отказа от исполнения Договора.

В силу пункта 9.4.1. Договора Заказчик вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения Договора помимо случаев, предусмотренных действующим законодательством Российской Федерации, также в случае задержки Подрядчиком сроков выполнения работ, когда срок окончания работ, установленный Договором, увеличивается более чем на один месяц.

Из материалов дела следует, что подрядчиком допущено нарушение срока выполнения работ по договору подряда, что является существенным нарушением условий договора подряда.

Указанное обстоятельство ответчиком не опровергнуто.

Уведомление от 03.09.2018 № 038/18 о расторжении договора в одностороннем порядке направлено ответчику 04.09.2018.

С учетом изложенного, договор подряда №02/02-2016 от 02.02.2016 считается расторгнутым в одностороннем порядке 13.09.2018.

Таким образом, учитывая, что договор подряда №02/02-2016 от 02.02.2016 расторгнут в одностороннем порядке 13.09.2018, в удовлетворении требования о расторжении договора суд отказывает.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Указанная норма права предполагает неосновательное обогащение одного лица за счет другого (пострадавшего) при отсутствии обязательственных правоотношений между участниками.

В п. 1 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 11.01.2000 №49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении» разъяснено, что положения пункта 4 статьи 453 ГК РФ не исключают возможности истребовать в качестве неосновательного обогащения полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала. При ином подходе на стороне ответчика имела бы место необоснованная выгода.

Во исполнение условий договора истцом произведена предоплата в размере 1 197 679,77 рублей согласно платежному поручению от 08.02.2016 №62.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Вместе с тем, ответчиком в материалы дела не представлены доказательства предоставления истцу встречного исполнения по договору подряда, а именно документов, подтверждающих факт выполнения надлежащим образом ООО «Инвестстрой-Транс» работ по строительству сети цифрового наземного телевизионного вещания стоимостью 1 197 679,77 рублей.

Как установлено частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

С учетом изложенных обстоятельств, суд считает, что на стороне ООО «Инвестстрой-Тран», в отсутствие установленных на то законом или сделкой оснований, сберегшим денежные средства в размере 1 197 679,77 рублей, возникло неосновательное обогащение, которое в силу положения пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит возврату ООО НПК «Стандарт» как потерпевшей стороне.

При этом ООО НПК «Стандарт», представившим в материалы дела платежное поручение от 08.02.2016 №62 на сумму 1 197 679,77 рублей, доказан размер неосновательного обогащения.

С учетом вышеизложенного, судом приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в размере 1 197 679,77 руб.

Также истцом заявлено требование о взыскании 17 194,09 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.09.2018 по 21.11.2018.

Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Размер процентов определяется существующими в месте нахождения кредитора опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Проценты за пользование чужими денежным средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из содержания вышеприведенных положений статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что проценты, являясь мерой гражданско-правовой ответственности, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации) (пункт 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

При этом по общему правилу при исчислении процентов, как указано в пункте 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, следует руководствоваться ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Кроме того, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору.

В пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

С учетом изложенного, судом рассчитаны проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.09.2018 по день вынесения решения (17.01.2019):

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c
по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]×[4]×[5]/[6]

1 197 679,77

13.09.2018

16.09.2018

4
7,25%

365

951,58

1 197 679,77

17.09.2018

16.12.2018

91

7,50%

365

22 394,97

1 197 679,77

17.12.2018

17.01.2019

32

7,75%

365

8 137,66

Итого:

127

7,56%

31 484,21

При таких обстоятельствах, требования истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению за период с 13.09.2018 по 17.01.2019 в размере 31 484,21 руб. и далее с 18.01.2019 по день фактической уплаты оплаты суммы долга исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды,

При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 27 528 руб. по платежному поручению от 12.09.2018 №891 по имущественному требованию и 6 000 руб. по платежному поручению от 26.09.2018 №961 по требованию о расторжении договора подряда.

Между тем, при цене иска 1 229 163,98 руб. размер государственной пошлины составляет 25 292 руб.

С учетом изложенного, излишне уплаченная по платежному поручению № 891 от 12.09.2018 государственная пошлина в размере 2 236 руб. подлежит возврату истцу.

На основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом изложенного, расходы по уплате государственной пошлины в размере 25 292 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить в части.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Инвестстрой-Транс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственная компания Стандарт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) неосновательное обогащение в размере 1 197 679,77 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.09.2018 по 17.01.2019 в размере 31 484,21 руб., и далее с 18.01.2019 по день фактической оплаты долга, по правилам пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации по ставкам Банка России, действующим в соответствующие периоды, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 25 292 руб.

В остальной части иска отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Научно-производственная компания Стандарт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 236 руб., уплаченную по платежному поручению № 891 от 12.09.2018.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

Судья

В.С.Терских