Решение от 17 августа 2023 г. по делу № А20-4645/2022

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А20-4645/2022
г. Нальчик
17 августа 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена «10» августа 2023 года

Решение в полном объеме изготовлено «17» августа 2023 года

Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики

в составе судьи Х.Н. Шогенова,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Каляковой С.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску местной администрации Чегемского муниципального района (ОГРН <***> ИНН <***>), г. Чегем

к сельскохозяйственному потребительскому снабженческо-сбытовому перерабатывающему кооперативу "Фортуна" (ОГРН <***> ИНН <***>), с. Чегем-Второй

о взыскании 229 559 рублей и расторжении договора,

в отсутствие представителей сторон,

УСТАНОВИЛ :

местная администрация Чегемского муниципального района обратилась в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с исковым заявлением к сельскохозяйственному потребительскому снабженческо-сбытовому перерабатывающему кооперативу "Фортуна" в котором просит;

-взыскать задолженность по договору аренды в размере 150007 рублей;

-взыскать пени по договору аренды за период с 01.01.2022 по 01.10.2022 в размере 79551рубль;

- расторгнуть договор аренды от 24.01.2022 №18-20.

Определением суда от 02.05.2023 дата судебного заседания изменена на 14.06.2023.

Определением от 08.06.2023 года измена дата судебного заседания по делу на 15 час. 30 мин. «10» июля 2023 года.

Определением от 06.07.2023 года произведена замена судьи Выборнова А.В. по делу №А20-4645/2022 путем перераспределения дела через систему АИС – Судопроизводство. Дело №А20-4645/2022 передано судье №А20-4645/2022.

Определением от 10.07.2023 года судебное заседание отложено на 10.08.2023 на 11 час. 00 мин.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о месте и времени слушания дела в судебное заседание не явились, явку своих представителей в суд не направили. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие не явившихся лиц.

Ответчик, надлежаще извещенный о месте и времени судебного разбирательства, что подтверждается размещением информации на официальной сайте арбитражного суда в сети Интернет, не направил в суд своего представителя, в связи с чем, дело рассматривается в порядке, предусмотренном статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в его отсутствие.

При этом суд руководствуется следующим. В силу пункта 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» (далее – постановление Пленума N 12) извещение является надлежащим, если в материалах дела имеются документы, подтверждающие направление арбитражным судом лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по делу в порядке, установленном статьей 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и ее получение адресатом (уведомление о вручении, расписка, иные документы согласно части 5 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), либо иные доказательства получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе (часть 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), либо документы, подтверждающие соблюдение одного или нескольких условий части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего применение документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов» (далее – постановление Пленума N 57) информация о принятии обращения в суд к производству, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещается судом на официальном сайте соответствующего суда в сети «Интернет» с учетом сроков, предусмотренных процессуальным законодательством (часть 7 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, часть 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, часть 7 статьи 96 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Документами, подтверждающими размещение судом на его официальном сайте в сети «Интернет» сведений о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, в том числе дату размещения указанных сведений, являются: отчет системы автоматизации судопроизводства о публикации судебного акта на официальном сайте суда в сети «Интернет», изготовленные на бумажном носителе копии страниц официального сайта суда, в которых содержится дата размещения информации и сама информация о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия.

Рассмотрев и оценив в порядке 75 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства; исследовав и оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, Постановлением Местной администрации Чегемского муниципального района от 12.07.2019г. №696-па в аренду сроком на 7 лет сельскохозяйственному потребительскому снабженческо-сбытовому перерабатывающему кооперативу «Фортуна» предоставлен земельный участок с кадастровым номером 07:08:2500000:1452, площадью 650000кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного использования, расположенный по адресу: Кабардино-Балкарская Республика, Чегемский район, с. Шалушка, расположен 380 м на север от населенного пункта с.п. Шалушка.

12.07.2019 года между Местной администрацией Чегемского муниципального района Кабардино-Балкарской Республики (далее - арендодатель) и сельскохозяйственным потребительским снабженческо-сбытовой перерабатывающим кооперативом «Фортуна» (далее - арендатор) заключен договор №101-19 аренды земельного участка.

Постановлением Местной администрации Чегемского муниципального района от 24.01.2020г. №86-па в аренду сельскохозяйственному потребительскому снабженческо-сбытовому перерабатывающему кооперативу «Фортуна» предоставлен земельный участок с кадастровым номером 07:08:2500000:1452, площадью 300001 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного использования, расположенный по адресу: Кабардино-Балкарская Республика, Чегемский район, с. Шалушка, расположен в 380м на север от населенного пункта с.п. Шалушка, образованный из земельного участка с кадастровым номером 07:08:2500000:1452 на тех же условиях и в срок, указанный в договоре аренды от 12.07.2019г. №101-19.


На основании Постановления №60-па от 21.01.2020г. в аренду сельскохозяйственному потребительскому снабженческо-сбытовому перерабатывающему кооперативу «Фортуна» предоставлен земельный участок с кадастровым номером 07:08:2500000:1582, площадью 300001 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного использования, расположенный по адресу: Кабардино-Балкарская Республика, Чегемский район, с. Шалушка, расположен в 380м на север от населенного пункта с.п. Шалушка, образованный из земельного участка с кадастровым номером 07:08:2500000:1452, на тех же условиях и в срок, указанный в договоре аренды от 12.07.2019г. №101-19.

24.01.2020 года между Местной администрацией Чегемского муниципального района Кабардино-Балкарской Республики (далее - арендодатель) и сельскохозяйственным потребительским снабженческо-сбытовой перерабатывающим кооперативом «Фортуна» (далее - арендатор) заключен договор №18-20 аренды земельного участка, в соответствии с пунктом 1.1 которого арендодатель предоставил, а арендатор принял в аренду за плату земельный участок, расположен в 380 м на север от населенного пункта с.п. Шалушка с кадастровым номером 07:08:2500000:1452, общей площадью 300001 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного использования. На данном земельном участке не строений и сооружений. Предоставление участка оформляется актом приема-передачи, который составляется и подписывается сторонами в четырех экземплярах. Акт приема-передачи участка является неотъемлемой частью договора (Приложение 1).

В соответствии с пунктом 3.1 договора размер годовой арендной платы установлен на основании постановления Местной администрации Чегемского муниципального района от 24.01.2019г. №42-па «Об утверждении правил определения размера годовой арендной платы, а также порядка, условий и сроков внесения арендной платы за земли, находящиеся в распоряжении местной администрации Чегемского муниципального района» составляет 117 120 рублей.

В силу пункта 3.3 договора арендная плата вносится арендатором с момента подписания договора и акта приема-передачи участка ежеквартально, равными долями от общей (годовой) суммы, не позднее 15 -го числа первого месяца следующего квартала в безналичной форме путем перечисления на счет.

На основании Акта приема-передачи земельного участка в аренды арендодатель передал, а арендатор принял земельный участок, с кадастровым номером 07:08:2500000:1452, общей площадью 300001 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного использования, которые подписаны и скреплены печатями сторон без возражений и претензий.

Согласно пункту 5.4 договора в случае несвоевременного возврата арендатором участка арендодателю после истечения срока договора, арендатор уплачивает арендную плату за все время просрочки.

В силу пункта 5.5 договора за нарушение срока внесения арендной платы по договору арендатор выплачивает арендодателю пени в размере 0,1% от суммы невнесенной арендной платы за каждый календарный день просрочки путем перечисления ее на счет арендодателя с указанием назначения платежа-«оплата пени».

В порядке досудебного урегулирования спора истец направил в адрес ответчика претензию от 28.09.2022 года за исх. №650 (л.д. 49, том 1-й) с требованием оплатить образовавшуюся задолженность в размере 325 506, 51 рублей до 15.10.2022 года, с указанием на то, что в случае отсутствия погашения задолженности в добровольном порядке по истечении установленного срока оставив за собой право на обращение в суд о расторжении договора аренды (п. 5.1 договора) о принудительном взыскании денежных средств по договору аренды с последующим возмещением судебных расходов за счет арендатора.

Оставление ответчиком указанного требования (претензии) без удовлетворения послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым исковым требованием.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично на основании следующего.

Частью 1 статьи 4 АПК РФ предусмотрено, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

В силу статей 606, 611 и 614 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) арендодатель обязан предоставить арендатору имущество во временное владение и пользование (во временное владение), а арендатор - вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Арендатор обязан уплатить арендодателю сумму задолженности по арендной плате. Поскольку иное не предусмотрено соглашением о расторжении договора, сам факт расторжения договора не прекращает данного обязательства и не исключает возможности применения мер ответственности в связи с нарушением арендатором условий договора. Расторжение договора аренды влечет прекращение обязательств на будущее время, но не лишает арендодателя права требовать с арендатора суммы основного долга и имущественных санкций за неисполнение договора, образовавшиеся до момента его расторжения (пункт 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 21.12.2005 №104).

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В соответствии со статьей 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно расчету истца основной долг по арендной плате за период с 24.01.2020 по 27.09.2022 составляет 325 507 рублей.

Согласно акта сверки за период с 24.01.2020 по 09.11.2022 следует, что ответчиком частично уплачен основной долга на сумму 175 500 рублей.

Таким образом, наличие задолженности по арендной плате за спорный период в размере 150 007 рублей подтверждено материалами дела.

Ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих погашение либо отсутствие спорной задолженности, в связи с чем исковые требования в части долга по арендной плате суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 5.5 договора предусмотрено, что в случае не внесения арендной платы в установленный настоящим договором срок, арендодатель вправе начислить пеню в размере 0,1% от суммы невнесенной арендной платы за каждый календарный день просрочки путем перечисления ее на счет арендодателя с указанием назначения платежа-«оплата пени».

Судом установлено и материалами дела подтверждается ненадлежащее исполнение ответчиком договорных обязательств. Доказательств того, что просрочка исполнения обязательства произошла вследствие непреодолимой силы или по вине истца, в материалы дела ответчиком не представлено.

Согласно пунктам 1, 3 подпункта 2 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон № 127-ФЗ) для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

В акте Правительства Российской Федерации о введении моратория могут быть указаны отдельные виды экономической деятельности, предусмотренные Общероссийским классификатором видов экономической деятельности, а также отдельные категории лиц и (или) перечень лиц, пострадавших в результате обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория, на которых распространяется действие моратория.

Постановлением Правительства Российской Федерации № 497 с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Категории должников, в отношении которых не применяется мораторий, установлены в пункте 2 данного постановления, ответчик к ним не относится.

В период действия моратория не подлежит начислению заявленная неустойка с 01.04.2022 по 01.10.2022.

Согласно произведенному судом расчету неустойка за указанный период с применением 0,1% за каждый день просрочки платежа составила 23 939, 86 рублей. В остальной части во взыскании неустойки истцу следует отказать.

Рассмотрев и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд считает, что исковое заявление в части расторжения договора аренды земельного участка, от 24.01.2020 №18-20 подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, спор, возникающий из гражданских правоотношений, может быть передан на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом либо договором, за исключением дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение, дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, дел о несостоятельности (банкротстве), дел по корпоративным спорам, дел о защите прав и законных интересов группы лиц, дел о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его не использования, дел об оспаривании решений третейских судов. Экономические споры, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, если он установлен федеральным законом.

Соответственно, с 01.06.2016 при обращении в арбитражный суд с исковыми заявлениями, возникающими из гражданских правоотношений, предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования спора, и истец имеет право обратиться в суд по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), за исключением случаев, перечисленных в части 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Под претензионным или иным досудебным порядком урегулирования спора понимается одна из форм защиты гражданских прав, которая заключается в попытке урегулирования спорных вопросов непосредственно между предполагаемыми кредитором и должником по обязательству до передачи дела в арбитражный суд.

Цели такой претензии - довести до сведения предполагаемого нарушителя требование предъявителя претензии.

В соответствии с пунктом 8 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в исковом заявлении должны быть указаны сведения о соблюдении истцом претензионного или иного досудебного порядка, если он предусмотрен федеральным законом или договором.

Пунктом 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором.

Судебная практика применения процессуальных норм, касающихся соблюдения претензионного (досудебного) порядка, свидетельствует о том, что суды рассматривают претензионный порядок как досудебную процедуру, которую сторонам необходимо пройти в тех случаях, когда она предусмотрена в целях урегулирования спора, именно до обращения в арбитражный суд.

Для целей правильного порядка обращения в арбитражный суд, предусмотренного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, необходимо в случаях, предусматривающих досудебный порядок урегулирования спора, направление истцом претензии, получения им уведомления о ее получении и результата ее рассмотрения, либо истечения установленного законом или договором либо требованием предъявителя в претензии срока для ответа на претензию.

Только при соблюдении такого порядка истец вправе обратиться в арбитражный суд с исковым заявлением, предотвратив процессуальные риски и последствия, связанные с возможным оставлением иска без рассмотрения.

В противном случае создается ситуация, при которой нивелируются принципы диспозитивности, свободы, обязательности договора, равенства его участников, нарушается правовая определенность в отношениях участников гражданского оборота.

Досудебный, претензионный порядок разрешения споров служит целям добровольной реализации гражданско-правовых санкций без участия специальных государственных органов.

Совершение спорящими сторонами обозначенных действий после нарушения (оспаривания) субъективных прав создает условия для урегулирования возникшей конфликтной ситуации еще на стадии формирования спора, то есть стороны могут ликвидировать зарождающийся спор, согласовав между собой все спорные моменты, вследствие чего не возникает необходимости в судебном разрешении данного спора.

Таким образом, оставляя иск без рассмотрения ввиду несоблюдения претензионного порядка урегулирования спора, суд исходит из реальной возможности разрешения конфликта между сторонами при наличии воли сторон к совершению соответствующих действий, направленных на самостоятельное урегулирование спора. При наличии доказательств, свидетельствующих о невозможности реализации досудебного порядка, иск подлежит рассмотрению в суде.

Согласно пункту 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Из содержания статьи 619 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что по требованию арендодателя договор аренды может быть досрочно расторгнут судом в случаях, когда арендатор более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа не вносит арендную плату. Арендодатель вправе требовать досрочного расторжения договора только после направления арендатору письменного предупреждения о необходимости исполнения им обязательства в разумный срок (абзац 3 указанной статьи).

Из разъяснений, изложенных в пункте 29 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2002 N 66 "Обзор практики разрешения споров, связанных с арендой", следует, что, если основанием расторжения договора аренды является неисполнение арендатором возложенных на него обязанностей, арендодатель до обращения в суд с иском о досрочном расторжении договора обязан направить арендатору письменное предупреждение о необходимости исполнения им обязательства в разумный срок (абзац 3 статьи 619 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также предложение расторгнуть договор (пункт 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 619 Гражданского кодекса предусмотрено, что арендодатель вправе требовать досрочного расторжения договора только после направления арендатору письменного предупреждения о необходимости исполнения им обязательства в разумный срок.

Таким образом, если основанием расторжения договора аренды является неисполнение арендатором возложенных на него обязанностей, арендодатель до обращения в суд с иском о досрочном расторжении договора обязан направить арендатору письменное предупреждение о необходимости исполнения им обязательства в разумный срок (часть третья статьи 619 Гражданского кодекса), а также предложение расторгнуть договор (пункт 2 статьи 452 Гражданского кодекса).

В пункте 29 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2002 N 66 "Обзор практики разрешения споров, связанных с арендой" разъяснено, что по смыслу части третьей статьи 619 Гражданского кодекса предупреждение о необходимости исполнения обязательства в разумный срок само по себе не является предложением об изменении или расторжении договора аренды. Право требовать расторжения указанного договора (по правилам пункта 2 статьи 452 Гражданского кодекса) возникает у арендодателя лишь в том случае, если в разумный срок арендатор не устранит соответствующие нарушения.

Несоблюдение стороной досудебного порядка урегулирования спора влечет оставление иска без рассмотрения (пункт 2 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса).

Таким образом, оставляя иск без рассмотрения ввиду несоблюдения претензионного порядка урегулирования спора, суд исходит из реальной возможности погашения конфликта между сторонами при наличии воли сторон к совершению соответствующих действий, направленных на разрешение спора.

Учитывая, что после принятия дела к производству установлено, что истцом не соблюден срок рассмотрения претензии по заявленным требованиям, суд приходит к выводу, что иск подлежит оставлению без рассмотрения на основании пункта 2 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 3 статьи 149 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оставление заявления без рассмотрения не лишает заявителя права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.

При изложенных обстоятельствах, исковое заявление в части расторжении договора аренды земельного участка от 21.01.2020 №14-20 подлежит оставлению без рассмотрения по признакам пункта 2 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями п. 2 ст. 148, ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с сельскохозяйственного потребительского снабженческо-сбытового перерабатывающего кооператива "Фортуна" (ОГРН <***> ИНН <***>), с. Чегем-Второй в пользу Местной администрации Чегемского муниципального района (ОГРН <***> ИНН <***>), г. Чегем 150 007 рублей долга, 23 939, 86 рублей пени. В остальной части иска истцу отказать.

В части требования истца о расторжении договора аренды от 24.01.2020 №18-20 оставить без рассмотрения.

Взыскать с сельскохозяйственного потребительского снабженческо-сбытового перерабатывающего кооператива "Фортуна" (ОГРН <***> ИНН <***>), с. Чегем-Второй в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 5 752 (пять тысяч семьсот пятьдесят два) рубля.

Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.


Судья Х.Н. Шогенов