Решение от 8 июня 2022 г. по делу № А03-10216/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-05

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А03-10216/2021
г. Барнаул
08 июня 2022 года
Резолютивная часть решения изготовлено 02 июня 2022 года

Решение изготовлено в полном объеме 08 июня 2022 года.


Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Вейс Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: город Калтан Кемеровской области, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес места регистрации: 659900, <...>) о признании ее несостоятельной (банкротом).

Лица, участвующие в деле, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

суд установил:

ФИО2 (далее – ФИО2, должник) 16.07.2021 посредством системы «Мой арбитр» обратилась в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением (зарегистрировано судом 19.07.2021) о признании ее несостоятельной (банкротом), введении процедуры реализации имущества гражданина. В качестве финансового управляющего ФИО2 просила утвердить арбитражного управляющего из числа членов некоммерческого партнерства – союз «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Альянс управляющих».

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 20.07.2021 заявление принято к производству.

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 18.08.2021 (резолютивная часть от 17.08.2021) заявление ФИО2 о признании ее несостоятельной (банкротом) признано обоснованным, в отношении нее введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО3.

Сведения о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов опубликованы в печатном издании газеты «Коммерсантъ» от 28.08.2021 №154 (7116) объявление № 54230234681, в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве (далее – ЕФРСБ) – 18.08.2021, сообщение № 7183390.

Судебное заседание по заслушиванию отчета финансового управляющего откладывалось по ходатайству финансового управляющего, в связи с неисполнением всех предусмотренных процедурой реструктуризации долгов гражданина мероприятий.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Финансовый управляющий направил отчет о своей деятельности и заявление о признании ФИО2 банкротом и введении в отношении неё процедуры реализации имущества гражданина, а также ходатайство о выплате ему вознаграждения за проведение процедуры реструктуризации долгов гражданина, дополнительные документы. Кроме этого, финансовый управляющий направил план реструктуризации долгов должника в редакции публичного акционерного общества «Сбербанк» (далее – общество «Сбербанк»).

От ФИО2 поступили возражения против утверждения в отношении нее плана реструктуризации долгов гражданина, подготовленного обществом «Сбербанк». Должница указывает на то, что предложенный план предусматривает погашение задолженности в размере 836 676 руб. тогда как общая сумма задолженности оставляет 1 408 996 руб. 19 коп., судьба непогашенной части долга не понятна.

От кредитора общества «Сбербанк» поступило ходатайство об утверждении плана реструктуризации долгов ФИО2 в предложенной им редакции.

Поступившие документы судом приобщены к материалам дела в порядке статьи 66 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Статья 2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) декларирует основной задачей процедуры реструктуризации восстановление платежеспособности гражданина и погашение его задолженности перед кредиторами в соответствии с планом реструктуризации долгов.

При этом в силу положений статьи 70 Закона о банкротстве в целях определения возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника в порядке и в сроки, которые установлены данным законом, а также в целях определения достаточности принадлежащего должнику имущества для покрытия расходов в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, проводится анализ финансового состояния должника.

Во исполнение задач процедуры реструктуризации долгов гражданина и обязанностей финансового управляющего, установленных пунктом 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве, финансовым управляющим был проведен анализ финансового состояния должника, по результатам проведения которого был сделан вывод о невозможности восстановления платежеспособности должника.

В ходе проведения процедуры реструктуризации финансовым управляющим были направлены запросы в регистрирующие органы в целях выявления имущества должника, а также проведена опись имущества должника. В результате данных действий имущество должника не обнаружено.

Согласно заключениям о наличии (отсутствии) оснований для оспаривания сделок, о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства финансовым управляющим также сделаны следующие выводы: основания для оспаривания сделок должника отсутствуют, признаки преднамеренного и фиктивного банкротства отсутствуют.

В соответствии со статьей 16 Закона о банкротстве финансовым управляющим сформирован реестр требований кредиторов должника, согласно которому общая сумма требований кредиторов на 29.03.2022 составила 933 552 руб. 19 коп.

С целью проведения первого собрания кредиторов финансовым управляющим в ЕФРСБ 24.02.2022 размещено сообщение № 8276801 о проведении собрания кредиторов ФИО2 в форме заочного голосования со следующей повесткой: принятие к сведениям отчета финансового управляющего; утверждение план реструктуризации долгов в редакции общества «Сбербанк»; об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании ФИО2 банкротом и введении реализации имущества;определение периодичности представления отчетов финансового управляющего;опубликование результаты собрания кредиторов на сайте ЕФРСБ.

В соответствии с протоколом собрания кредиторов от 28.03.2022, собрание кредиторов признано несостоявшимся, в виду отсутствия кворума.

По требованию кредитора должника общества «Сбербанк» финансовым управляющим 01.04.2022 в ЕФРСБ размещено сообщение № 8516146 о проведении собрания кредиторов ФИО2 в форме заочного голосования с повесткой собрания кредиторов от 28.03.2022.

В соответствии с протоколом собрания кредиторов от 06.05.2022, в установленный срок в адрес финансового управляющего поступили заполненные бюллетени, согласно которым кредиторы (общество «Сбербанк», общество с ограниченной ответственностью «Сибсоцбанк»), имеющие 90,66% от общей суммы требований по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов, проголосовали за утверждение плана реструктуризации долгов должника в редакции общества «Сбербанк».

При этом изучив план реструктуризации долгов ФИО2 в редакции общества «Сбербанк», финансовый управляющий указал на невозможность его утверждения, в связи с чем просил суд ввести в отношении ФИО2 процедуру реализации имущества гражданина.

Общество «Сбербанк» обратилось в суд с ходатайством об утверждении разработанного им и согласованного собранием кредиторов плана реструктуризации.

Оценив план реструктуризации долгов должника в совокупности с иными материалами дела, в частности анализом финансового состояния должника, суд отказывает в его утверждении исходя из следующего.

В силу статьи 213.2 Закона о банкротстве в деле о банкротстве гражданина применяются процедуры реструктуризации долгов, реализации имущества, а также мировое соглашение.

Под реструктуризацией долгов понимается реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к гражданину в целях восстановления его платежеспособности и погашения задолженности перед кредиторами в соответствии с планом реструктуризации долгов (абзац семнадцатый статьи 2 Закона о банкротстве).

План реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении гражданина, соответствующего требованиям пункта 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, в частности при наличии у него источника дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 213.14 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина должен содержать положения о порядке и сроках пропорционального погашения в денежной форме требований и процентов на сумму требований всех конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, известных гражданину на дату направления плана реструктуризации его долгов конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган. Срок реализации плана реструктуризации долгов гражданина не может быть более чем три года.

План реструктуризации долгов гражданина должен предусматривать погашение требований конкурсных кредиторов и уполномоченного органа пропорционально размеру требований кредиторов, включенных в план реструктуризации долгов гражданина. С согласия отдельного конкурсного кредитора и (или) уполномоченного органа план реструктуризации долгов гражданина может содержать положение о погашении не в полном размере требований давшего такое согласие лица (пункт 5 статьи 213.14 Закона о банкротстве).

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» (далее - Постановление № 45), план реструктуризации долгов может предусматривать, что цель восстановления платежеспособности должника будет считаться достигнутой, если по окончании срока его реализации должник не будет иметь просроченных обязательств и будет способен продолжить исполнять свои обязательства, срок исполнения которых (без учета правила абзаца второго пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве) к моменту окончания срока реализации плана не наступил.

Таким образом, план реструктуризации долгов может предусматривать погашение задолженности, которая сформировалась у должника в соответствии с условиями договоров до возбуждения дела о банкротстве, а также в период проведения процедуры банкротства, оставшаяся часть обязательств, срок исполнения которых не наступил, должник, исходя из его имущественного положения, будет способен исполнить в соответствии с условиями договоров, после завершения процедуры банкротства.

Обществом «Сбербанк» разработан план реструктуризации долгов без учета приведенных разъяснений.

Согласно пункту 31 Постановления № 45 в силу недопустимости злоупотребления правом (статья 10 Гражданского кодекса Российский Федерации) арбитражный суд не утверждает план реструктуризации долгов (в том числе одобренный собранием кредиторов), если такой план является заведомо экономически неисполнимым или не предусматривает для должника и находящихся на его иждивении членов семьи (включая несовершеннолетних детей и нетрудоспособных) средств для проживания в размере не менее величины прожиточного минимума, установленного субъектом Российской Федерации, а также если при его реализации будут существенно нарушены права и законные интересы несовершеннолетних (абзац шестой статьи 213.18 Закона о банкротстве).

Как следует из финансового анализа и отчета финансового управляющего единственным источником дохода должника, за счет которого возможно удовлетворение требований кредиторов, является заработная плата, получаемая должником в акционерном обществе «Курорт Белокуриха».

Согласно справке о доходах и суммах налога физического лица за девять месяцев 2021 год общий размер дохода ФИО2 составил 365 538 руб. 75 коп., сумма налога удержания – 47 520 руб., соответственно средний размер заработной платы должницы после вычета налога составил 35 335 руб. 42 коп. ((365 538 руб. 75 коп. – 47 520 руб.)/9).

Из справки о доходах суммах налога физического лица за 2022 год следует, что за два месяца 2022 года доход ФИО2 составил 62 675 руб. 82 коп., удержанная сумма налога – 8 148 руб.

Таким образом, реальный доход должника после уплаты налогов за два месяца 2022 года составил 54 527 руб. 82 коп. (62 675 руб. 82 коп. – 8 148 руб.), или 27 263 руб. 91 коп. в месяц.

Исходя из указанных сведений, средний ежемесячный доход ФИО2 за 2021 год и два месяца 2022 года составил 33 867 руб. 87 коп.

Меду тем условия плана реструктуризации долгов строятся на размере дохода ФИО2 равном 35 335 руб. 41 коп.

Кроме того, согласно разъяснениям, изложенным в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 48 «О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан», из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством, в том числе денежные средства в размере установленной величины прожиточного минимума, приходящейся на самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении (абзац первый пункта 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве, статья 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 4 статьи 8 Федеральным законом от 06.12.2021 № 390-ФЗ «О федеральном бюджете на 2022 год и на плановый период 2023 и 2024 годов» величина прожиточного минимума в целом по Российской Федерации для трудоспособного населения на 2022 год установлен в размере 13 793 руб.

Постановлением Правительства Алтайского края от 02.09.2021 № 323 установлена величина прожиточного минимума в целом по краю в расчете на душу населения в размере 11 092 руб., для трудоспособного населения - 12 090 руб.

В силу абзаца восьмого пункта 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исключению подлежит величина прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства гражданина-должника для соответствующей социально-демографической группы населения, только если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации.

Исходя из изложенного, в данном случае исключению подлежит величина прожиточного минимума, установленная в целом по Российской Федерации – 13 793 руб.

Однако предложенный для утверждения суду план реструктуризации предусматривает удержание для обеспечения жизнедеятельности должника сумму в 12 090 руб.

Согласно реестру требований кредиторов по состоянию на 13.05.2022 общий размер всех требований кредиторов ФИО2, включенных в реестр, составляет 933 552 руб. 19 коп.

Разработанный кредитором план реструктуризации предусматривает гашение задолженности лишь в сумме 836 676 руб. В плане реструктуризации указано, что в остальной части долгов задолженность считается погашенной.

При этом в реестр требований кредиторов кроме требований обществ «Сбербанк» и «Сибсоцбанк», проголосовавших за утверждение плана, включены требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» и Федеральной налоговой службы.

План реструктуризации предусматривает также частичное гашение не включенных в реестр требований обществ «Почта Банк», «ОТП Банк», «Ренесанс Кредит», «Хоум Кредит энд Финанс Банк».

Вместе с тем согласие указанных кредиторов на частичное погашение задолженности в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах, учитывая несоответствие применяемого в плане размера дохода должника действительному, а также то, что денежных средств, оставшихся после ежемесячных выплат, в соответствии с планом реструктуризации, окажется недостаточно для обеспечения прожиточного минимума должника, принимая во внимание, что размер погашенных требований в течение трех лет составит 836 676 руб. при общем размере задолженности 933 552 руб. 19 коп., в отсутствии согласия кредиторов о прощении части долга, суд счел представленный обществом «Сбербанк» план реструктуризации долгов гражданина не соответствующим требованиям законодательства о банкротстве, и в этой связи не подлежащим утверждению.

При этом суд считает необходимым отметить, что кредиторы не лишены возможности предложить иной план реструктуризации долгов, разработанный с учетом разъяснений пункта 34 Постановления № 45, а также абзаца второго пункта 5 статьи 213.14 Закона о банкротстве.

Согласно правовой позиции, отраженной в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 04.02.2019 № 305-ЭС18-13822, Закон о банкротстве допускает возможность прекращения процедуры реализации имущества и перехода к процедуре реструктуризации долгов (пункт 1 статьи 146, пункт 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве, пункт 1 статьи 6 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований для введения в отношении должника процедуры реализации имущества.

В соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным настоящим Федеральным законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина (пункт 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

Собранием кредиторов решение об избрании иной кандидатуры арбитражного управляющего для утверждения в качестве финансового управляющего в процедуре реализации имущества ФИО2 не принималось.

Доказательств, препятствующих утверждению ФИО3 применительно к статье 20.2 Закона о банкротстве, не представлено.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу о соответствии арбитражного управляющего ФИО3 требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве, в связи с чем, считает возможным утвердить его в качестве финансового управляющего имуществом ФИО2 в процедуре реализации имущества гражданина.

Согласно положениям пункта 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве, вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей. Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется за счет средств гражданина, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом (пункт 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона финансовому управляющему ФИО4 подлежит утверждению фиксированная сумма вознаграждения в размере 25 000 руб. единовременно за проведение процедуры реализации имущества гражданина.

Кроме того, суд считает необходимым выплатить ФИО3 с депозитного счета Арбитражного суда Алтайского края денежные средства в размере 25 000 руб. за проведение процедуры реструктуризации долгов, перечисленные по платежному поручению от 06.08.2021 № 610 (статьи 20.6, 213.9 Закона о банкротстве).

Руководствуясь статьями 184, 185, 223, 224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 4, 32, 213.1, 213.3, 213.4, 213.6 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

решил:

отказать в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина.

Признать ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: город Калтан Кемеровской области, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес места регистрации: 659900, <...>) несостоятельной (банкротом) и ввести в отношении нее процедуру реализации имущества гражданина сроком до 15.09.2022.

Утвердить финансовым управляющим должника ФИО3 (ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции: 630099, <...>, а/я 90) члена некоммерческого партнерства - союз «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Альянс управляющих», с фиксированной суммой вознаграждения в размере 25 000 руб. единовременно за проведение процедуры реализации имущества гражданина.

Обязать финансового управляющего имуществом должника опубликовать сведения о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина в порядке, предусмотренном статьей 213.7 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Сведения о публикации представить в Арбитражный суд Алтайского края в материалы дела № А03-10216/2021.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего о результатах процедуры реализации имущества гражданина, рассмотрению вопроса о завершении (продлении) процедуры реализации имущества гражданина в отношении должника на 15 сентября 2022 года на 09 часов 30 минут, которое состоится в помещении Арбитражного суда Алтайского края по адресу: <...>, кабинет 210.

Обязать финансового управляющего не позднее чем за пять дней до даты назначенного судебного заседания представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

С даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьями 213.30 и 216 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Выплатить с депозитного счета Арбитражного суда Алтайского края ФИО3 (ИНН <***>) сумму вознаграждения за проведение процедуры реструктуризации долгов гражданина в размере 25 000 руб., внесенную платежным поручением от 06.08.2021 № 610, по следующим реквизитам:

Получатель ФИО3

Счет № 40817810008140014314

Банк получателя: АО «Альфа-Банк»

ИНН/КПП Банка 7728168971/775001001

БИК 044525593

Корр. счет 30101810200000000593.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Алтайского края.


Судья Е.В. Вейс