Решение от 4 декабря 2017 г. по делу № А26-8830/2017

Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-8830/2017
г. Петрозаводск
04 декабря 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 28 ноября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 04 декабря 2017 года.


Судья Арбитражного суда Республики Карелия Шалапаева И.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Никифоровой А.И.

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью "Карелэнергоресурс" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, место нахождения: 185035, <...>)

к администрации Боровского сельского поселения (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, место нахождения: 186900, Республика Карелия, <...>)

о взыскании 25 665 руб. 33 коп.

в отсутствие представителей сторон



установил:

общество с ограниченной ответственностью "Карелэнергоресурс" (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к администрации Боровского сельского поселения (далее – ответчик, Администрация) о взыскании 25 665 руб. 33 коп.. задолженности по оплате тепловой энергии, поставленной на основании муниципального контракта теплоснабжения №54-036/1 от 01.01.17 за период с марта по май 2017 года.

Исковые требования обоснованы ссылками на статьи 307-310, 314, 330, 544, 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением от 7 сентября 2017 года дело к принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ввиду отсутствия у суда сведений о надлежащем извещении ответчика о начавшемся судебном процессе, определением от 31 октября 2017 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ответчик отзыв на исковое заявление в суд не направил.

Стороны в судебное заседание не явились, о его дате извещены. Дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон в порядке части 3 статьи 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства.

Между Обществом (теплоснабжающая организация), администрацией (потребитель) и ООО «ЕИРЦ» (агент) заключён муниципальный контракт №54-036/1 от 01.01.2017, в соответствии с которым теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединённую сеть согласованное в приложении №1 к контракту количество тепловой энергии (мощность) и (или) теплоносителя, в соответствии с температурным графиком её подачи в течение срока действия контракта в пределах расчётной годовой потребности в тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителе по адресу: <...>, а потребитель обязуется оплатить принятую тепловую энергию по ценам и в порядке, определённо приложением №1 и условиями контракта (л.д. 15-21).

Согласно пункту 6.3 универсальный передаточный документ за потреблённый объём тепловой энергии в текущем месяце направляется потребителю в срок до 10-го числа месяца, следующего за расчётным. Потребитель оплачивает тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель в следующем порядке: 35 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 18-го числа текущего месяца, и 50 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии (мощности) ил (или) теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до истечения последнего числа текущего месяца; оплата за фактически потреблённую в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель с учётом средств, ранее внесённых потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчётном периоде, осуществляется до 20-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если объём фактического потребления тепловой энергии и (или) теплоносителя за истекший месяц меньше договорного объёма, определённого контрактом теплоснабжения, излишне уплаченная сумма засчитывается в счёт предстоящего платежа за следующий месяц.

За период с марта по май 2017 года Общество поставило администрации тепловую энергию на сумму 25 665,33 руб., выставив соответствующие счета-фактуры и представив доказательства их направления в адрес ответчика.

Ввиду наличия долга претензий от 24.07.17 (л.д. 31) Общество предложило администрации погасить задолженность, а затем обратилось в суд с иском.

Ответчик факт поставки тепловой энергии надлежащего качества не оспорил, доказательства её оплаты не представил.

В силу пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 2 ст. 544 ГК РФ).

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Поскольку администрация не исполнила надлежащим образом принятое на себя обязательство по оплате поставленной тепловой энергии, суд удовлетворяет требование о взыскании 25 665,33 руб.

Учитывая, что истцу предоставлена отсрочка уплаты госпошлины, а ответчик в силу подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобождён от её уплаты, госпошлина взысканию не подлежит.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить.

2. Взыскать с администрации Боровского сельского поселения (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Карелэнергоресурс" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 25 665,33 руб. задолженности по оплате тепловой энергии, потребленной в период с марта по май 2017 года на основании муниципального контракта №54-036/1 от 1 января 2017 года.

3. Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, г.Санкт-Петербург, ул. Якубовича,4) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.

Судья

Шалапаева И.В.