Решение от 28 июня 2019 г. по делу № А65-8904/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г.Казань Дело №А65-8904/2019

Дата принятия решения в полном объеме 28 июня 2019 года

Дата оглашения резолютивной части решения 27 июня 2019 года

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Галиуллина А.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Инжиниринговая компания "Лаборатория качества", Высокогорский район, с.Высокая Гора (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Строительная Компания Берилл", г.Казань (ИНН <***>, ОГРН <***>),

с участием:

от заявителя – не явился,

от должника – не явился,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Республики Татарстан 01 апреля 2019г. поступило заявление ООО "Инжиниринговая компания "Лаборатория качества" о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Строительная Компания Берилл".

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.04.2019 года возбуждено дело о банкротстве; назначено судебное заседание по проверке обоснованности требований заявителя.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан в сети Интернет по адресу: www.tatarstan.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленном статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание 24.06.2019 не явились, доказательства надлежащего извещения о дате, времени и месте судебного разбирательства имеются в материалах дела.

В порядке ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

На основании ст.163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 24.06.2019 объявлен перерыв до 27.06.2019 до 09 час. 00 мин.

После перерыва судебное заседание продолжено в назначенное время, в том же составе суда, без участия сторон.

До судебного заседания от заявителя поступили письменные пояснения ,в которых заявитель поддержал заявленные требования.

До судебного заседания от арбитражного управляющего ФИО2 поступил письменный отзыв о согласии на проведение процедуры банкротства в отношении должника.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание 27.06.2019 не явились, доказательства надлежащего извещения о дате, времени и месте судебного разбирательства имеются в материалах дела.

В порядке ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Из материалов дела следует, что должник зарегистрирован в Межрайонной Федеральной налоговой службы №18 по Республике Татарстан 11.12.2013г. за основным государственным регистрационным номером <***>, ИНН должника <***>. Местонахождение должника по адресу: 421001, <...>.

В соответствии с п.3 ст.6, п.2 ст.7 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) заявитель представил суду копию решения Арбитражного суда Республики Татарстан по делу №А65-22910/2017 от 15.09.2017, в соответствии с которым с общества с ограниченной ответственностью «Строительная Компания Берилл» (ОГРН 1131690085834, ИНН 1655282340) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Инжиниринговая компания «Лаборатория качества» (ОГРН 1151690014233, ИНН 1657191917) сумму долга в размере 1 948 603,17 рубля, расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 32 486,03 рубля.

В силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Следовательно, наличие задолженности, взысканной арбитражным судом, является преюдициально установленным фактом, не требующим доказывания при рассмотрении настоящего спора.

В соответствии с ч.1 ст.16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Судебный акт вступил в законную силу, взыскателю выдан исполнительный лист. Доказательства, подтверждающие исполнение должником судебных актов в добровольном или принудительном порядке, в материалы дела не представлены. Наличие и действительность задолженности в указанном в требовании размере лицами, участвующими в деле, не оспорены.

Согласно заявлению, должник деятельность не осуществляет, отсутствует имущество должника, согласно акту судебного пристава-исполнителя УФССП России по РТ от 30.01.2019 невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранения в кредитных организациям.

Исследовав представленные документы, арбитражный суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявления в силу следующего.

На основании п.1 ст.227 Федерального закона от 26 октября 2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту – Закон о банкротстве) в случаях, если гражданин-должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Согласно ст.230 Закона о банкротстве положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Как установлено судом и подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, должник обладает признаками банкротства отсутствующего должника, предусмотренными в пункте 1 статьи 227 Закона о банкротстве. Также у должника имеются признаки банкротства отсутствующего должника, предусмотренные статьей 230 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 № 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" в случае установления в ходе рассмотрения дела о банкротстве, в том числе в судебном заседании по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом, признаков отсутствующего должника (кроме предусмотренных статьей 230 Закона о банкротстве) судьей по ходатайству заявителя - конкурсного кредитора (иного участвующего в деле лица, согласного финансировать расходы по делу о банкротстве, кроме уполномоченного органа) или с его согласия на основании пункта 3 статьи 227 Закона о банкротстве применяется процедура банкротства отсутствующего должника в порядке, предусмотренном параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве. Такое ходатайство или согласие подается в письменном виде с указанием суммы финансирования.

При наличии названного ходатайства или согласия судья единолично выносит определение о переходе к упрощенной процедуре, применяемой в деле о банкротстве к отсутствующему должнику (пункт 3 статьи 227 Закона о банкротстве).

В соответствии с разъяснениями постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №97 от 25 декабря 2013г. «О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве» (пункт 14) если заявление о признании банкротом отсутствующего должника по правилам параграфа 2 главы XI Закона о банкротстве подается конкурсным кредитором, то применительно к пункту 2 статьи 227 этого Закона данный кредитор указывает в этом заявлении размер самостоятельно определенного им единовременного вознаграждения конкурсного управляющего за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника; правила пунктов 3, 9 и 12 − 14 статьи 20.6 Закона о банкротстве в таком случае не применяются.

В случае необходимости и при наличии на то средств должника суд вправе на основании пункта 6 статьи 20.6 Закона о банкротстве увеличить размер единовременного вознаграждения.

Из материалов дела следует, что заявитель выразил согласие на финансирование процедур банкротства должника в размере 25 000 руб.

С лица, подавшего данное ходатайство или давшего согласие на финансирование расходов по делу о банкротстве, на основании пунктов 1 и 3 статьи 59 Закона о банкротстве впоследствии взыскиваются расходы по делу о банкротстве, не погашенные за счет должника.

В силу п.2 ст.124 Закона о банкротстве конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев.

На основании п. 1 ст. 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве.

Представитель заявителя просил утвердить конкурсным управляющим ФИО2, члена Союза «Саморегулируемая организация «Гильдия арбитражных управляющих», с единовременным вознаграждением в размере 25 000 рублей. Саморегулируемой организацией представлены доказательства соответствия указанной кандидатуры требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

На основании ст.20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве. Вознаграждение, выплачиваемое конкурсному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы 30000 рублей и суммы процентов.

В силу п.2 ст.124 Закона о банкротстве конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявление кредитора о признании отсутствующего должника несостоятельным (банкротом) подлежит удовлетворению, о наличии оснований для принятия решения о признании отсутствующего должника несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении него конкурсного производства, а также утверждении конкурсного управляющего ФИО2.

В соответствии с п.2 ст.228 Закона о банкротстве конкурсный управляющий уведомляет в письменной форме о банкротстве отсутствующего должника всех известных ему кредиторов отсутствующего должника, которые в течение месяца со дня получения уведомления могут предъявить свои требования конкурсному управляющему.

В соответствии с п.65 Постановления Пленума ВАС РФ от 15 декабря 2004г. №29 на конкурсного управляющего возлагается обязанность уведомить всех известных ему кредиторов отсутствующего должника. Специальными правилами о банкротстве отсутствующего должника не исключается необходимость опубликования сведений о признании отсутствующего должника банкротом (пункт 3 статьи 28 Закона).

В силу п.2 ст.126 Закона о банкротстве руководитель должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязан обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные ст.126 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в том числе:

- прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур банкротства, если иное не предусмотрено Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)»;

- исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось в соответствии с Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» подлежат передаче судебными приставами – исполнителями конкурсному управляющему в порядке, установленном Федеральным законом;

- снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника.

В силу п.2 ст.126 Закона о банкротстве руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 01.04.2019 руководителем должника является ФИО3, соответственно, на него возлагается обязанность по передаче имущества и документации конкурсному управляющему.

При подаче заявления заявителем была уплачена государственная пошлина в размере 6000 руб.

Расходы по уплате госпошлины в силу ст. 59 Закона о банкротстве подлежат взысканию с должника.

Руководствуясь статьями ч. 1 ст. 223, ст. 110, 112, 167 – 170, ч. 1 ст. 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. ст. 20.6, 45, 52, 53, 59, 124, 227 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»

Р Е Ш И Л :

Признать отсутствующего должника – общество с ограниченной ответственностью "Строительная Компания Берилл", г.Казань (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него процедуру конкурсного производства сроком на пять месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим должника ФИО2, члена Союза «Саморегулируемая организация «Гильдия арбитражных управляющих», с единовременным вознаграждением в размере 25 000 рублей.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах проведения конкурсного производства или вопроса о продлении срока конкурсного производства на 20.11.2019 на 13 час. 40 мин. в помещении Арбитражного суда Республики Татарстан по адресу: 420107, <...>, зал судебного заседания 3.10 (3 этаж).

Включить требование общества с ограниченной ответственностью "Инжиниринговая компания "Лаборатория качества", Высокогорский район, с.Высокая Гора (ИНН <***>, ОГРН <***>) в размере 1 948 603.17 руб. задолженности, в размере 25 000 руб. расходов по оплате услуг представителя, в размере 32 486.03 руб. расходов по оплате государственной пошлины в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Строительная Компания Берилл", г.Казань (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Строительная Компания Берилл", г.Казань (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью ответственностью "Инжиниринговая компания "Лаборатория качества", Высокогорский район, с.Высокая Гора (ИНН <***>, ОГРН <***>) государственную пошлину в размере 6 000 рублей.

Решение исполняется немедленно и может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия.

СудьяА.И.Галиуллин