Решение от 23 сентября 2019 г. по делу № А60-23085/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-23085/2019
23 сентября 2019 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 17 сентября 2019 года

Полный текст решения изготовлен 23 сентября 2019 года.


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Ю.В. Матущак при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.И. Карташевой рассмотрел дело №А60-23085/2019 по исковому заявлению открытого акционерного общества «Алюпласт» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к публичному акционерному обществу «Т Плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

третье лицо ООО «УК «Верх-Исетская»

о взыскании 6648 руб. 28 коп.


при участии в судебном заседании:

от истца ФИО1, представитель по доверенности от 01.03.2017,

от ответчика ФИО2, представитель по доверенности от 24.01.2019.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.


Открытое акционерное общество «Алюпласт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в арбитражный суд с иском к публичному акционерному обществу «Т Плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 6648 руб. 28 коп. неосновательного обогащения.

Определением суда от 26.04.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее ? АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Ответчик направил отзыв, где указал, что истцом не представлено доказательств того, что помещение является неотапливаемым, не представлено данных технического паспорта. Между тем нежилое помещение отапливалось.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ считает необходимым перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства (по правилам административного судопроизводства).

Определением от 24.06.2019 исковое заявление принято к рассмотрению по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 17.07.2019.

В судебном заседании 17.07.2019 ответчиком заявлено ходатайство о приобщении дополнительных документов к материалам дела.

В порядке ст. 75 арбитражного процессуального кодекса РФ документы приобщены к материалам дела.

В соответствии с п. 1 ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает необходимым привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Департамент по управлению муниципальным имуществом, ООО «УК «Верх-Исетская».

С учетом предоставления сторонами дополнительных документов, привлечения третьего лица к участию в деле, суд полагает необходимым отложить судебное заседание.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

Судебное заседание назначено на 11.09.2019.

От третьего лица ООО «УК «Верх-Исетская» в адрес суда поступил отзыв на исковое заявление, в котором поясняет, что схемы размещения сетей теплоснабжения в управляющую компанию не передавались в связи с чем оценить степень переоборудования помещений подвала в части отопления не представляется возможным.

Отзыв приобщен к материалам дела.

В судебном заседании 11.09.2019 на основании ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 16 час. 00 мин. 17.09.2019.

Судебное заседание продолжено в том же составе суда 17.09.2019.

Ответчик представил дополнительный отзыв на исковое заявление, в удовлетворении иска просит отказать.

Истец поддержал заявленные исковые требования.

Рассмотрев материалы дела, суд



УСТАНОВИЛ:

ООО «Алюпласт» является пользователем нежилого помещения, расположенного в подвальном помещении жилого многоквартирного дома по адресу: <...>, площадью 215,8 кв.м., на основании договора аренды объекта муниципального нежилого фонда муниципального образования «город Екатеринбург» №19000339 от 01.07.2015.

Как указал истец, указанное помещение является неотапливаемым, не оборудовано отопительными приборами (энергопринимающими устройствами, присоединенными к сетям энергоснабжающей организации) и соответственно приборами учета тепла, трубы отопления теплоизолированы. Помещение отапливается электроустановками, что подтверждается актами обследования от 27.09.2018, 27.11.2018. Договор теплоснабжения с ПАО «Т Плюс» №64659/МКД от 01.05.2018 не заключен, в виду отсутствия потребности истца в поставляемых ответчиком энергетических ресурсах, отсутствия возможности принимать энергию через присоединенные сети энергоснабжающей организации, а также использованием для отопления помещения альтернативного источника тепла- электроэнергией. В июне 2018 ООО «Алюпласт» получено исковое заявление ПАО «Т Плюс» с требованием о взыскании задолженности за фактически потребленную тепловую энергию за период с 01.05.2018 по 31.05.2018 в сумме 6648 руб. 28 коп.

Истец платежным поручением №130 от 09.07.2018 перечисли денежные средства в сумме 6648 руб. 28 коп. в пользу ПАО «Т Плюс».

Считая, что указанное перечисление было ошибочным и на стороне ПАО «Т Плюс» возникло неосновательное обогащение, ООО «Алюпласт» предъявило иск в суд.

Исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения иска по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение) за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Из указанной нормы следует, что основанием возникновения обязательства из неосновательного обогащения является юридический состав, образуемый совокупностью следующих элементов: обогащение приобретателя, выразившееся в увеличении его имущества либо сохранении им имущества, которое по законному основанию он должен утратить; обогащение является неосновательным, то есть происходит без оснований, установленных законом, иными правовыми актами или сделкой; обогащение приобретателя имеет место за счет потерпевшего.

В силу сказанного, иск о взыскании неосновательного обогащения подлежит удовлетворению, если будут доказаны факт получения или сбережения ответчиком имущества, отсутствие для этого правового основания, а также то, что неосновательное обогащение ответчика произошло за счет истца.

Как указывалось ранее, платежным поручением №130 от 09.07.2018 истец перечисли денежные средства в сумме 6648 руб. 28 коп. в пользу ответчика.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик указывает на то, что акты обследования от 27.09.2018 и от 27.11.2018 лишь фиксируют отсутствие в помещении радиаторов отопления, но не подтверждают, что оно является неотапливаемым. Кроме того, указанные акты не содержат информации о фиксации температуры воздуха в помещении согласно Правил №354 в отсутствие иных источников тепла в помещениях и цели использования помещения, фотофиксации состояния трубопровода. Истец письмом исх. №35 от 29.11.2018 просил ПАО «Т Плюс» об отключении помещения от отопления, тем самым подтверждая, что оно отапливается за счет центрального теплоснабжения.

В соответствии с положениями статей 539, 544 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно «ГОСТ Р 51929-2014. Национальный стандарт Российской Федерации. Услуги жилищно-коммунального хозяйства и управления многоквартирными домами. Термины и определения», утвержденному и введенному в действие приказом Росстандарта от 11.06.2014 № 543-ст, «многоквартирный дом» - это оконченный строительством и введенный в эксплуатацию надлежащим образом объект капитального строительства, представляющий собой объемную строительную конструкцию, имеющую надземную и подземную части с соответствующими помещениями, включающий в себя внутридомовые системы инженерно-технического обеспечения.

В состав общего имущества включается внутридомовая система отопления, состоящая из стояков, обогревающих элементов, регулирующей и запорной арматуры, коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой энергии, а также другого оборудования, расположенного на этих сетях (пункт 6 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491), с помощью которой в многоквартирном доме поддерживаются на заданном уровне нормативные параметры воздухообмена, температура воздуха в помещениях и комфортные условия проживания, а само здание защищается от негативного влияния температуры окружающей среды и влажности.

Предполагается, что собственники и иные законные владельцы помещений многоквартирного дома, обеспеченного внутридомовой системой отопления, подключенной к централизованным сетям теплоснабжения, потребляют тепловую энергию на обогрев принадлежащих им помещений через систему отопления, к элементам которой, по отношению к отдельному помещению, расположенному внутри многоквартирного дома, помимо отопительных приборов относятся полотенцесушители, разводящий трубопровод и стояки внутридомовой системы теплоснабжения, проходящие транзитом через такие помещения, а также ограждающие конструкции, в том числе плиты перекрытий и стены, граничащие с соседними помещениями, и через которые в это помещение поступает теплота («ГОСТ Р 56501-2015. Национальный стандарт Российской Федерации. Услуги жилищно-коммунального хозяйства и управления многоквартирными домами. Услуги содержания внутридомовых систем теплоснабжения, отопления и горячего водоснабжения многоквартирных домов. Общие требования», введен в действие приказом Росстандарта от 30.06.2015 № 823-ст).

Указанная презумпция может быть опровергнута отсутствием фактического потребления тепловой энергии, обусловленным, в частности, согласованным в установленном порядке демонтажем системы отопления помещения с переходом на иной вид теплоснабжения и надлежащей изоляцией проходящих через помещение элементов внутридомовой системы, а также изначальным отсутствием в помещении элементов системы отопления (неотапливаемое помещение).

Вместе с тем, как следует из представленного в материалы дела технического паспорта на жилой дом №48 по ул. Московской в г. Екатеринбурге, площадь квартир составляет 2379,0 кв. м., площадь нежилых помещений – 1419,4 кв.м. В техническом паспорте указано, что отапливаемая площадь данного дома составляет 3798,4 кв.м. То есть нежилые помещения являются отапливаемыми.

Кроме того, согласно акту приема-передачи к договору аренды от 01.07.2015 истцу передано благоустроенное помещение для использования под конторское. Согласно акту обследования от 27.11.2018 в нежилом помещении под потолком проходят общедомовые стояки и магистраль отопления, которые частично заизолированы.

Фактически отопление осуществляется способом, предусмотренным проектной документацией. Иного ответчиком не доказано.

При таких обстоятельствах, отказ владельца помещения, входящих в тепловой контур многоквартирного дома, от оплаты услуги по отоплению не допускается. Освобождение владельца нежилого помещения от оплаты услуги отопления увеличивает бремя расходов на отопление остальных собственников помещений.

Данная позиция нашла свое отражение в определении Верховного Суда РФ № 309-ЭС18-21578 от 24.06.2019.

Государственная пошлина по делу относится на истца (ст. 110 АПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. В удовлетворении исковых требований отказать.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

3. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».



Судья Ю.В. Матущак