Решение от 18 ноября 2018 г. по делу № А41-44051/2018

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-44051/18
19 ноября 2018 года
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 08 октября 2018 года

Полный текст решения изготовлен 19 ноября 2018 года

Арбитражный суд Московской области в составе: председательствующий судья М.В. Зинурова, при ведении протокола судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по иску АО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" к ООО "СТ-СЕРВИС"(ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 1 232 835,33 руб.,

при участии: согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:

АО "Мосэнергосбыт" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО "СТ-СЕРВИС" о взыскании основного долга по договору энергоснабжения № 80006089 от 01.08.2013г. в размере 1 084 560,73 руб., неустойки за период с 24.01.2018г. по 05.10.2018г. в размере 148 274,60 руб., неустойки, начисленной на сумму основного долга за период с 06.10.2018г. по дату фактической оплаты задолженности.

В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Представитель ответчика против удовлетворения исковых требований возражал по основаниям, изложенным в отзыве.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителей сторон, арбитражный суд приходит к следующему.

В ходе судебного разбирательства, суд в порядке ст.51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее- АПК РФ) отклонил ходатайство, с учетом мнения ответчика, о привлечении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора- АО « Энергосервис», как необоснованное. Истец не представил документов, подтверждающих, что заявленное лицо является сетевой организацией.

Как следует из материалов дела, между обществом «Мосэнергосбыт» (энергоснабжающей организацией) и обществом «СТС» (абонентом) заключен договор энергоснабжения от 01.08.2013г. № 80006089, по условиям которого общество «Мосэнергосбыт» обязуется осуществлять продажу абоненту электрической энергии (мощности) и урегулировать отношения по оказанию услуг по передаче электрической энергии и иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса энергоснабжения абонента, абонент – оплачивать поставленную электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в порядке, предусмотренном контрактом.

Разделом 5 договора энергоснабжения предусмотрены общие положения об определении объема, расчете стоимости и порядке оплаты электрической энергии (мощности), при этом исполнение денежных обязательств по контракту считается произведенным надлежащим образом абонентом при условии поступления денежных средств на расчетный счет общества «Мосэнергосбыт» (пункт 5.5)

Пунктом 5.6 договора энергоснабжения предусмотрена ответственность абонента при нарушении обязательств по оплате услуг, при неисполнении, ненадлежащем исполнении абонентом обязательств по оплате поставленной ему электрической энергии (мощности) общество «Мосэнергосбыт» имеет право начислить абоненту пени за каждый день просрочки в размере 1/360 действующей на момент выставления счета ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от суммы неоплаты.

Согласно представленным в материалы дела доказательствам, общество «Мосэнергосбыт» в декабре 2017 года поставило абоненту электроэнергию на сумму 1 700 750,47 руб., абонентом не исполнено обязательство по оплате потребленной электроэнергии.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате потребленной электроэнергии в полном объеме послужило основанием для обращения общества «Мосэнергосбыт» в арбитражный суд с упомянутыми требованиями.

Суд, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Согласно статье 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 81 основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012г. № 442 установлено, что исполнители коммунальной услуги (ИКУ), покупатели, приобретающие электрическую энергию для ее поставки населению обязаны вносить в адрес гарантирующего поставщика оплату стоимости поставленной за расчетный период электрической энергии (мощности) до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу положений статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1); порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2).

Согласно данным, указанным в счете за декабрь 2017 года показания счетчика № 29921778 на начало периода составили 000784,00, а показания на конец периода - 000905,00 кВт*ч. Разница между этими показаниями составляет 905-784=121 кВт*ч, что соответствует данным в соответствующем столбце акта. Эти же значения указаны в отчете об отпуске электрической энергии (мощности) за декабрь месяц 2017 года.

Однако к зафиксированному электросчетчиком № 29921778 фактическому потреблению в столбце «коррекция расхода» истцом добавлен 307421 кВт*ч, что при цене 3,53 руб./кВт*ч стоит 307421*3,53=1085196,13 руб. Данные начисления ответчик считает необоснованными и не признает.

Общая стоимость электроэнергии, выставленной к оплате истцом за декабрь 2017 года, по данным истца составила 1700750,47 руб., из которых необоснованно начислено 1085196,13 руб. Стоимость фактически потребленной истцом электроэнергии составила 1700750,47-1085196,13=615554,34 руб.

Как признает в исковом заявлении истец, ответчик за спорный период уплатил 616189,74 руб. Данная сумма больше стоимости фактически потребленной электроэнергии, в связи с чем задолженность ответчика перед истцом за декабрь 2017 года отсутствует.

Так как необоснованными являются требования о взыскании суммы основного долга, не подлежат удовлетворению также и требования о взыскании неустойки.

Вместе с этим, суд принимает доводы представителя ответчика о том, что доводы иска отличаются от доводов, изложенных в письменных пояснениях. Как следствие, арбитражный суд отклоняет письменные пояснения истца, как противоречащие ст.ст. 67,68 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Судья М.В. Зинурова