Решение от 15 июня 2017 г. по делу № А82-6035/2017

1262/2017-59125(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-6035/2017
г. Ярославль
15 июня 2017 года
Резолютивная часть решения оглашена 14 июня 2017 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Коробовой Н.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, помощником судьи Никифоровой С.С.

рассмотрев в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Ярославской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "СКВ" (ИНН <***>, ОГРН <***>), ФИО2, ФИО3 при участии третьего лица без самостоятельных требований ФИО4,

о ликвидации ООО "СКВ" в качестве юридического лица,

при участии представителя истца - ФИО5, по доверенности от 07.03.2017,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 7 по Ярославской области обратилась в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением о ликвидации ООО «СКВ» в качестве юридического лица.

В порядке ст. 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО4 - собственник нежилого помещения (<...>), по адресу которого зарегистрировано ООО «СКВ».

ООО «СКВ», ФИО2 (учредитель Общества), ФИО3 (генеральный директор, учредитель Общества), ФИО4 в суд не явились. Определения суда, направленные по последним известным суду адресам, возвращены в связи с истечением срока хранения.

В силу статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, считаются надлежащим образом извещенными о дате и месте рассмотрения дела. В соответствии со ст. 156 АПК РФ дело рассматривается судом без участия представителей ответчика и третьих лиц по представленным заявителем документам.

Судебное разбирательство проведено с объявлением перерыва до 14.06.2017 в 13 час. 30 мин.

Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения истца, суд установил следующее.

21.02.2012 Межрайонной ИФНС № 7 по Московской области ООО «СКВ» зарегистрировано в качестве юридического лица по адресу: <...>.

Единственным учредителем Общества при его создании и руководителем юридического лица являлся ФИО6, проживающий в Республике Беларусь.

11.08.2015 в состав участников Общества был принят ФИО2, зарегистрированный по адресу: <...>.

24.08.2015 из состава участников Общества вышел ФИО6, протоколом общего собрания адрес Общества изменен на <...>, пом. 20.

Решением единственного участника Общества от 01.09.2015 адрес местонахождения Общества изменен на город Ярославль, улица Угличская, дом 66, помещение 8, соответствующие изменения внесены в пункт 1.3 Устава Общества.

21.12.2015 в состав участников Общества принят ФИО3, зарегистрированный по адресу Ярославская обл., Угличский р-н., <...>, который в настоящее время является руководителем юридического лица.

Согласно сведениям, представленным налоговым органом, по адресу: <...>) зарегистрировано 14 организаций, ФИО2 является учредителем и руководителем одновременно 11 организаций, ФИО3 является учредителем и руководителем одновременно 27 организаций.

Инспекцией представлены доказательства того, что ООО «СКВ» не отвечает признакам недействующего юридического лица: 16.12.2016 организацией представлена налоговая отчетность (единая (упрощенная) декларация за 9 месяцев 2016 года). Согласно выписке по расчетному счету Общества, открытому в ПАО Банк ТКБ движение денежных средств за период с 01.01.2016 по 20.10.2016 не осуществлялось.

Налоговым органом установлено, что по юридическому адресу ООО «СКВ»: <...>, организация деятельность не осуществляет, постоянно действующий исполнительный орган организации по указанному адресу не находится, что подтверждается актом осмотра территорий, помещений от 03.08.2016, протоколом допроса свидетеля от 31.01.2017, свидетельством от 13.08.2015 о государственной регистрации права ФИО4 на нежилое здание, расположенное по соответствующему адресу.

По указанному адресу находится двухэтажное жилое здание с административным помещением. По фасаду и внутри здания вывеска, график работы, ящик для приема корреспонденции, контактная информация ООО «СКВ» отсутствует, директор или сотрудники данной организации в офисе не находятся.

Направленные 05.08.2016 в адрес юридического лица, его учредителя и генерального директора заказными письмами уведомления о необходимости представления в регистрирующий орган достоверных сведений в отношении адреса (места нахождения) организации в течение 1 месяца со дня получения уведомления, адресатам не вручены, возвращены в Инспекцию за истечением срока хранения.

ООО «СКВ» почтовую корреспонденцию по указанному адресу не получает, что подтверждается фактами возврата заказных писем по причине истечения срока хранения, направленных Инспекцией 24.06.2016 с требованием от 16.06.2016 № 5461 об уплате налога, сбора, пени.

Установив, что ООО «СКВ» по юридическому адресу не располагается, налоговый орган обратился в суд с требованием о его ликвидации.

Проанализировав собранные в ходе судебного разбирательства письменные доказательства, заслушав позицию истца, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Отношения, возникающие в связи с государственной регистрацией юридических лиц при их создании, реорганизации и ликвидации, при внесении изменений в их учредительные документы регулируются Федеральным законом от 08.08.2001 № 129- ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее – Закон № 129-ФЗ).

В силу подпункта «в» пункта 1 статьи 5 Закона № 129-ФЗ в едином государственном реестре юридических лиц содержатся следующие сведения: адрес (место нахождения) постоянно действующего исполнительного органа юридического лица (в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа юридического лица – иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности), по которому осуществляется связь с юридическим лицом.

Пунктом 2 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что место нахождения юридического лица определяется местом его государственной

регистрации. Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа – иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности.

Пунктом 2 статьи 4 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» определено, что место нахождения общества определяется местом его государственной регистрации.

Общество по заявленному адресу при государственной регистрации не находится.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 3 статьи 61 Гражданского кодекса РФ юридическое лицо ликвидируется по решению суда по иску государственного органа или органа местного самоуправления, которым право на предъявление требования о ликвидации юридического лица предоставлено законом, в случае осуществления юридическим лицом деятельности, запрещенной законом, либо с нарушением Конституции Российской Федерации, либо с другими неоднократными или грубыми нарушениями закона или иных правовых актов.

Согласно пункту 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 № 61 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица» при наличии информации о том, что связь с юридическим лицом по адресу, отраженному в ЕГРЮЛ, невозможна, регистрирующий орган после направления этому юридическому лицу (в том числе в адрес его учредителей (участников) и лица, имеющего право действовать от имени юридического лица без доверенности) уведомления о необходимости представления в регистрирующий орган достоверных сведений о его адресе и в случае непредставления таких сведений в разумный срок может обратиться в арбитражный суд с требованием о ликвидации этого юридического лица (пункт 2 статьи 61 ГК РФ, пункт 2 статьи 25 Закона № 129-ФЗ).

Факт отсутствия ответчика по адресу, заявленному им для включения в Единый государственный реестр юридических лиц, подтвержден. Судебные извещения ответчиками также не получены.

Отсутствие связи с юридическим лицом по адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц, является грубым нарушением закона, которое может быть устранено на стадии судебного разбирательства юридическим лицом, его учредителями (участниками), лицом, имеющим право действовать от имени организации без доверенности путем представления доказательств, опровергающих данное фактическое обстоятельство, либо при содействии суда посредством представления в регистрирующий орган достоверных сведений о своем адресе.

Аналогичная позиция изложена в пункте 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 84 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации», согласно которому юридическое лицо не может быть ликвидировано, если вредные последствия допущенных им нарушений устранены (до вынесения решения судом первой инстанции лицо сообщило регистрирующему органу сведения о своем месте нахождения).

На день рассмотрения дела изменения, касающиеся юридического адреса, в Единый государственный реестр не внесены. Учитывая, что сведения, касающиеся юридического адреса ответчика, являются недостоверными, меры по внесению в ЕГРЮЛ достоверных сведений о месте нахождения юридического лица по требованию регистрирующего органа и суда ответчиком не приняты, требование о ликвидации ООО «СКВ» признается судом обоснованным.

В силу пункта 3 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации решением суда о ликвидации юридического лица на его учредителей (участников), либо орган, уполномоченный на ликвидацию юридического лица его учредительными

документами, могут быть возложены обязанности по осуществлению ликвидации юридического лица. Обязанность по ликвидации общества и представлению в суд ликвидационного баланса возлагается на его участников – Вербицкого Павла Владимировича и Савельева Дмитрия Юрьевича.

Расходы по уплате государственной пошлины суд в порядке статьи 110 АПК РФ относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Ярославской области удовлетворить. Ликвидировать общество с ограниченной ответственностью «СКВ» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Обязанности по осуществлению ликвидации юридического лица возложить на участников ООО «СКВ» ФИО2 и ФИО3. Обязать ФИО2 и ФИО3 в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу решения суда представить в Арбитражный суд Ярославской области утвержденный ликвидационный баланс и завершить ликвидационную процедуру.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СКВ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 6 000руб. государственной пошлины. Исполнительный лист выдать по истечении 10-дневного срока со дня вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья Коробова Н.Н.