Решение от 27 марта 2019 г. по делу № А59-7903/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

693000, г. Южно-Сахалинск, Коммунистический проспект, 28,Факс 460-945

e-mail: office@ sakhalin.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

город Южно-Сахалинск

«27» марта 2019 года Дело № А59-7903/2018

Резолютивная часть решения объявлена 25.03.2019. Полный текст решения изготовлен 27.03.2019.

Арбитражный суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Ким С.И.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Костык А.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Сахалинавтодорснаб» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 693020, <...>)

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Сахалин Энерго Комплект» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 693005, <...>)

о взыскании задолженности по договору поставки и процентов за пользование чужими денежными средствами,

при участии:

от истца – ФИО1 по доверенности от 10.11.2017,

от ответчика не явились,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Сахалинавтодорснаб» (далее – истец, АО «Сахалинавтодорснаб») обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сахалин Энерго Комплект» (далее – ответчик, ООО «Сахалин Энерго Комплект») о взыскании задолженности за поставленный товар по договору поставки № 05-ж от 21.04.2017 (с учетом уточнений от 16.01.2019) в размере 1 450 971 руб. 60 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 37 768 руб. 02 коп.

В обоснование иска указано, что 21.04.2017 между истцом и ответчиком заключен договор поставки, в соответствии с которым поставщик – истец обязался поставить заказчику – ответчику товар, а покупатель принять и оплатить товар. Ответчик обязательства по оплате за поставленный товар выполнил ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 1 450 971 руб. 60 коп.

Ответчик в судебное заседание своего представителя не направил, ходатайств не заявил, отзыв на исковое заявление не представил.

Корреспонденция, направленная в адрес ООО «Сахалин Энерго Комплекс», в суд возвратилась с отметками об истечении срока хранения в связи с неявкой адресата за получением.

В соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ) лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания или проведения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта. Извещения направляются арбитражным судом по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, либо по месту жительства граждан.

Как следует из положений части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Согласно ст. 54 АПК РФ, юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Кроме того, определение о назначении судебного заседания по делу было опубликовано на официальном сайте Арбитражного суда Сахалинской области в сети Интернет по адресу info@sakhalin.arbitr.ru.

Таким образом, судом предприняты все возможные меры к надлежащему извещению ответчика о времени и месте судебного заседания, в связи с чем, руководствуясь положениями статей 123 и 156 АПК РФ, суд полагает его надлежаще извещенным и рассматривает дело в отсутствие ответчика.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, просила приобщить к материалам дела копии товарных накладных и платежных поручений.

Суд приобщил к материалам дела представленные документы.

В судебном заседании 18.03.2019 в порядке ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 25.03.2019.

Ответчик явку своего представителя после перерыва не обеспечил, ходатайств не заявил, о судебном заседании извещен телефонограммой.

Суд, руководствуясь ст. 156 АПК РФ определил рассмотреть дело без участия ответчика.

Представитель истца в судебном заседании просила удовлетворить исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

В соответствии с положениями статей 9, 65, части 3.1. статьи 70 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и каждая сторона, участвующая в арбитражном процессе, обязана представить доказательства своим доводам и возражениям.

Таким образом, только лицо, участвующее в деле, вправе определять свою процессуальную позицию, необходимость и возможность представлять доказательства.

Ответчик, не желающий воспользоваться своими процессуальными правами, несет риск наступления неблагоприятных последствий несовершения им необходимых процессуальных действий.

Поскольку ответчиком не представлены возражения против заявленных к нему исковых требований, дело рассмотрено по доводам и доказательствам истца.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд находит иск обоснованным по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 21 апреля 2017 года между АО «Сахалинавтодорснаб» (поставщик) и ООО «Сахалин Энерго Комплект» (заказчик) заключен договор поставки № 05-Ж (договор), по условиям которого поставщик обязуется изготовить и поставить заказчику железобетонные изделия 9продукцию), а заказчик своевременно оплатить и принять продукцию (пункт 1.1 договора).

В соответствии с пунктом 3 договора, стоимость поставляемой продукции фиксируется в счетах, счетах-фактурах и товарных накладных.

В подпункте 3.3 договора стороны предусмотрели, что расчёт за поставляемую продукцию и услуги поставщика производится путем предоплаты в размере 70% на счет поставщика, и оставшиеся 30% в течение 5-ти банковских дней с момента получения изделий заказчиком и подписания товарной накладной.

Истец обязательства по поставке товара по договору выполнил надлежащим образом, что подтверждается товарными накладными № 2333 от 19.12.2017, № 2300 от 15.12.2017, № 2355 от 21.12.2017, № 2357 от 21.12.2017, № 2361 от 21.12.2017, № 2358 от 21.12.2017, № 85 от 23.01.2018, № 189 от 14.02.2018, № 214 от 22.02.2018, № 399 от 06.04.2018, № 412 от 10.04.2018, № 498 от 24.04.2017, № 727 от 25.05.2017, № 784 от 31.05.2017, № 864 от 14.06.2017, № 868 от 15.06.2017, № 1072 от 14.07.2017, № 1118 от 24.07.2017, № 1121 от 16.07.2018, № 1141 от 26.07.2017, № 1159 от 20.07.2018, № 1160 от 28.07.2017, № 1179 от 23.07.2018, № 1180 от 31.07.2017, № 1231 от 04.08.2017, № 1325 от 17.08.2017, № 1398 от 25.08.2017, № 1426 от 30.08.2017, № 1495 от 08.09.2017, № 1804 от 17.10.2017, № 1821 от 18.10.2017, № 1637 от 27.09.2017, № 2002 от 14.11.2017, № 2026 от 15.11.2017, № 1120 от 24.07.2017, № 2027 от 15.11.2017 и № 2299 от 15.12.2017 на общую сумму 14 456 602 руб. 64 коп.

Ответчик обязательства по оплате за полученный товар выполнил не в полном объеме.

Направленная адрес ООО «Сахалин Энерго Комплект» претензия от 31.10.2018 с требованием погасить задолженность в сумме 1 450 971 руб. 60 коп., получена ответчиком 01.11.2018, однако оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском.

В соответствии со ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ в силу обязательства одно лицо /должник/ обязано совершить в пользу другого лица /кредитор/ определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, в установленные обязательством сроки, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Материалами дела требования истца о взыскании задолженности за поставленный товар по договору документально подтверждены – договор, товарные накладные, претензия.

Согласно письму ООО «Сахалин Энерго Комплект» от 01.11.2018 № 202/18 (ответ на претензию), ответчик задолженность перед истцом признал, обязался оплатить до 30.11.2018.

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из положений ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик в порядке ст. 65 АПК РФ возражений относительно заявленных требований не заявил, доказательств ненадлежащего исполнения истцом обязательства по поставке товара не заявил, документы, подтверждающие оплату задолженности за товар, не представил.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании задолженности за поставленный товар по договору № 05-Ж в сумме 1 450 971 руб. 60 коп. подлежат удовлетворению.

Кроме основного долга истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование денежными средствами за период с 16.07.2018 по 16.11.2018 в сумме 37 768 руб. 02 коп.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Факт просрочки ответчиком исполнения денежного обязательства подтвержден материалами дела, в связи с чем суд признал правомерным начисление истцом процентов. Расчет процентов, выполненный истцом, судом проверен и признан верным.

Ответчик замечаний по расчету процентов не заявил.

При таких обстоятельствах суд удовлетворяет требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в заявленной сумме 37 768 руб. 02 коп.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 167-170, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сахалин Энерго Комплект» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Сахалинавтодорснаб» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в сумме 1 450 971 руб. 60 коп., процентов в сумме 37 768 руб. 02 коп. и расходов по уплате государственной пошлины в сумме 27 880 руб., всего 1 516 619 (Один миллион пятьсот шестнадцать тысяч шестьсот девятнадцать) руб. 62 коп.

С 17 октября 2018 года по день фактического исполнения обязательства по оплате долга производить начисление процентов за пользование денежными средства исходя из учетной ставки рефинансирования ЦБ РФ на день исполнения.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме через Арбитражный суд Сахалинской области.

Судья С.И. Ким