Решение от 20 октября 2022 г. по делу № А09-8437/2021

Арбитражный суд Брянской области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А09-8437/2021
город Брянск
20 октября 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 19 октября 2022 года

Арбитражный суд Брянской области в составе: судьи Абалаковой Т.К.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению государственного унитарного предприятия Брянской области «Брянсккоммунэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г.Брянск

к Отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации по Карачевскому району (ИНН <***>, ОГРН <***>), г.Карачев Брянской области

о взыскании 253 442 руб. 51 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился,

от ответчика: не явился

установил:

Государственное унитарное предприятие Брянской области «Брянсккоммунэнерго» обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к Отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации по Карачевскому району о взыскании 245 458 руб. 80 коп., в том числе 238 527 руб. 34 коп. задолженности и 6 931 руб. 46 коп. пени.

Определением Арбитражного суда Брянской области от 22.09.2021 по делу №А09-8437/2021 исковое заявление ГУП «Брянсккоммунэнерго» принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Лицам, участвующим в деле, были направлены данные, необходимые для идентификации сторон, в целях доступа к материалам дела в электронном виде, размещенным на интернет-сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (http://www.arbitr.ru).

16.11.2021 арбитражным судом вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства и назначении предварительного судебного заседания.

В ходе производства по делу истец в порядке ст.49 АПК РФ увеличил исковые требования до 253 442 руб. 51 коп., в том числе 238 527 руб. 34 коп. основного долга за период с февраля 2021 года по май 2021 года и 14 915 руб. 17 коп. пени за период с 16.03.2021 по 21.12.2021.

В соответствии с ч. 1 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Ходатайство истца об увеличении исковых требований удовлетворено в порядке ст. 49 АПК РФ.

До принятия окончательного судебного акта по делу от истца поступило ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания 238 527 руб. 34 коп. основного долга за период с февраля 2021 года по май 2021 года, а также поддержал исковые требования в части взыскания пени в размере 14 915 руб. 17 коп. пени за период с 16.03.2021 по 21.12.2021.

Истец своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии со ст.123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, извещен надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте судебного разбирательства в соответствии со ст.123 Арбитражного процессуального кодекса РФ извещен надлежащим образом, возражал по заявленным исковым требованиям по основаниям, изложенным в письменном отзыве на иск.

Дело рассмотрено по правилам ст.156 АПК РФ в отсутствие представителей истца и ответчика.

Как следует из материалов дела, между ГУП «Брянсккоммунэнерго» (Энергоснабжающая организация) и ОМВД РФ по Карачевскому району (Заказчик) заключен контракт на оказание услуг по энергоснабжению тепловой энергией №02Т-05000521/21 от 17.02.2021, по условиям которого Энергоснабжающая организация обязуется подавать согласованное количество тепловой энергии (Приложение №1) в течение срока действия настоящего контракта, а Заказчик оплачивать Энергоснабжающей организации поданную тепловую энергию по ценам и в порядке, определенном настоящим договором (п.1.1 договора).

Согласно п.3.1.4 указанного договора, Потребитель обязался производить оплату за потребленную тепловую энергию в порядке и на условиях раздела 4 настоящего контракта.

В соответствии с п.4.1 договора, расчеты за фактически поданную тепловую энергию производится по тарифам, установленным в соответствии с действующим законодательством органами, осуществляющими государственное регулирование тарифов. Ориентировочная цена составляет 183500 руб. 45 коп. (с НДС 20%).

Контракт действует в период с 01.12.2020 по 26.01.2021 (п.8.2 контракта).

Во исполнение условий заключенного договора истцом в период с февраля 2021 года по май 2021 года была произведена поставка тепловой энергии ответчику.

Предъявленные ответчику счета-фактуры на оплату поставленной тепловой энергии за спорный период своевременно и в полном объеме не оплачены, в результате чего у ответчика образовалась задолженность перед истцом за указанный период в размере 238 527 руб. 34 коп.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия (л.д.26) с требованиями оплатить образовавшуюся задолженность и неустойку (пеню) ответчиком оставлена без удовлетворения.

Требования истца, изложенные в указанной выше претензии, были оставлены ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Изучив материалы дела, суд полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с положениями ст.539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ст.544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

При этом, согласно ст.548 Гражданского кодекса РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией, водой через присоединенную сеть, применяются правила, предусмотренные ст.ст.539-547 Гражданского кодекса РФ, если иное не установлено законом и иными правовыми актами.

Истец свои обязательства по поставке тепловой энергии исполнил надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями заключенного договора.

Факт поставки истцом тепловой энергии ответчику в вышеуказанный период подтверждается материалами дела. Разногласий по качеству, объему, стоимости и срокам поставленной истцом тепловой энергии ответчик не заявлял.

Как было указано выше, истцом заявлен отказ от иска в части требования о взыскании 238 527 руб. 34 коп. основного долга, поскольку основной долг погашен. Ответчиком возражений по данному ходатайству истца не заявлено.

Согласно ч.2 ст.49 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде, отказаться от иска полностью или частично.

Поскольку отказ истца от заявленных исковых требований в части взыскания 238 527 руб. 34 коп. основного долга не нарушает права других лиц и не противоречит закону, судом отказ от иска в указанной части принят в соответствии с ч.5 ст.49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В силу п.4 ч.1 ст.150 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Таким образом, производство по настоящему делу в части взыскания 238 527 руб. 34 коп. основного долга подлежит прекращению.

В рамках настоящего дела судом по существу рассматривается требование истца о взыскании с ответчика пени в размере 14 915 руб. 17 коп. за период с 16.03.2021 по 21.12.2021.

Гражданский кодекс Российской Федерации предусматривает ряд мер, направленных на понуждение должника исполнить гражданско-правовое обязательство и защиту прав кредитора.

В соответствии со ст.329 Гражданского кодекса РФ одним из способов обеспечения исполнения обязательств является начисление неустойки.

Согласно ст.330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В пункте 5.8 контракта стороны согласовали, что за нарушение сроков оплаты по настоящему договору, Потребитель несет ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ.

Факт нарушения ответчиком сроков оплаты поставленной истцом тепловой энергии за указанный период подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорен.

Таким образом, истец в соответствии со ст.330 Гражданского кодекса РФ, п.5.8 контракта вправе требовать уплаты ответчиком пени за просрочку исполнения обязательства по оплате тепловой энергии.

Довод ответчика о том, что условия поставки тепловой энергии в период с февраля по май 2021 года сторонами не обговаривались, в контракте данные условия не предусмотрены, а также в контракте отсутствуют условия о пролонгации, суд не принял во внимание.

Согласно уточненному расчету размер пени за период с 16.03.2021 по 21.12.2021 составил 14 915 руб. 17 коп.

Ответчик ходатайство об уменьшении размера неустойки (пени) не заявил, в связи с чем, оснований для применения судом ст.333 Гражданского кодекса РФ не имеется, поскольку исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (ст.1 Гражданского кодекса РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Гражданского кодекса РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика (п.1 ст.333 Гражданского кодекса РФ).

Заявленная ко взысканию истцом пеня в размере 14 915 руб. 17 коп. является соразмерной последствиям просрочки исполнения ответчиком обязательства по оплате поставленного коммунального ресурса (тепловая энергия).

Обстоятельств, влекущих в силу ст.401 Гражданского кодекса РФ освобождение ответчика от ответственности за неисполнение обязательства, в ходе рассмотрения дела судом не установлено.

Следовательно, исковые требования в части взыскания 14 915 руб. 17 коп. пени подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Госпошлина по делу составила 8069 руб.

При подаче иска истцом в доход федерального бюджета государственная пошлина не уплачивалась, поскольку истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.

В силу норм п.п.1.1 п.1 ст.333.37 Налогового кодекса РФ ответчик освобождён от уплаты государственной пошлины.

Государственная пошлина относятся на ответчика, однако взысканию не подлежит, поскольку в силу пп.1.1 п.1 ст.333.37 Налогового кодекса РФ ответчик освобожден от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь п.4 ч.1 ст. 150, статьями 151, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования государственного унитарного предприятия Брянской области «Брянсккоммунэнерго» удовлетворить в сумме 14 915 руб. 17 коп.

Взыскать с Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Карачевскому району в пользу государственного унитарного предприятия Брянской области «Брянсккоммунэнерго» 14 915 руб. 17 коп. пени.

Прекратить производство по делу о взыскании 238 527 руб. 34 коп. основного долга в связи с принятием судом отказа истца от иска.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд г. Тула. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.

СудьяТ.К. Абалакова