Решение от 25 мая 2021 г. по делу № А45-9185/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-9185/2021
г. Новосибирск
25 мая 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 18 мая 2021 года.

В полном объеме решение изготовлено 25 мая 2021 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Майковой Т.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью "Сибирская тепло-энергетическая компания" (ОГРН <***>, ИНН <***>),г. Новосибирск,

к администрации Колыванского района Новосибирской области(ОГРН <***>, ИНН <***>), р.п. Колывань, Колыванский район, Новосибирская область,

о взыскании суммы основного долга за период с 01.01.2021 по 31.01.2021 в размере 36119 рублей 20 копеек, суммы пени за период с 11.02.2021 по 12.04.2021 в размере 847 рублей 41 копеек,

При участии в судебном заседании представителя ответчика: ФИО2 по доверенности № 6 от 22.06.2020.

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Сибирская тепло-энергетическая компания" (далее – истец, ООО «СибТЭК») обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с требованием, уточненным в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Администрации Колыванского района Новосибирской области (далее – ответчик) о взыскании суммы основного долга за период с 01.01.2021 по 31.01.2021 в размере 36119 рублей 20 копеек, суммы пени за период с 11.02.2021 по 12.04.2021 в размере 847 рублей 41 копеек (уточненные требования от 18.05.2021).

Исковое заявление основано ссылками на статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), условиями договора и мотивировано ненадлежащим исполнением обязанностей ответчика по оплате за потребленную тепловую энергию.

Истец, извещенный надлежаще о дате, времени и месте рассмотрения материалов дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие, не представил.

Дело в порядке ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривается в отсутствие истца по имеющимся в деле документам.

Представитель ответчика в судебном заседании подтвердил свою задолженность перед истцом по оплате тепловой энергии, с расчетом долга и пени согласен. Просил отказать в удовлетворении требования о взыскании суммы государственной пошлины в размере 2000 рублей.

Исследовав материалы дела, изучив доводы, изложенные в исковом заявлении и отзыве ответчика, оценив представленные доказательства в их совокупности, в соответствии со статьей 65 АПК РФ, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

Как видно из материалов дела, истец является теплоснабжающей организацией осуществляющей деятельность по теплоснабжению юридических и физически лиц на территории р.п. Колывань с июня 2012 года.

В период с 01.01.2021 по 31.01.2021 истец осуществил поставку тепловой энергии через присоединенную тепловую сеть на объект Администрации Колыванского района Новосибирской области расположенный по адресу: <...>, который находится у ответчика на праве безвозмездного пользования по договору от 14.12.2018 № ДТ-6-11/587.

Согласно п. 3.3.14. данного договора ссудополучатель обязан заключить договоры оказания эксплуатационных и коммунальных услуг.

Ответчик не обращался к Истцу о заключении договора теплоснабжения объекта.

На основании пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации: «По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии».

Согласно пункту 3 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 17.02.1998 N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения": Отсутствие договорных отношений с организацией, чьи тешюпотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

На основании ст. 541 Гражданского кодекса Российской Федерации: Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Всего за период с 01.01.2021 по 31.01.2021 было поставлено тепловой энергии на общую сумму 36119,20 руб., что подтверждается материалами дела.

Расчетные документы вручены ответчику по реестру за январь 2021.

Согласно п. 34.1. Постановления Правительства РФ от 8 августа 2012 г. N 808 "Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации" оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных бюджетными, казенными и автономными учреждениями, казенными предприятиями в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Ответчику было вручено требование о погашении задолженности за январь 2021, которое последним оставлено без удовлетворения.

Согласно ч. 9.1. ст. 15 Федерального закона от 27 июля 2010 года N 190-ФЗ "О теплоснабжении" потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплата, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В связи с нарушением сроков оплаты, установленных законом, ответчику начислена сумма пени за период с 11.02.2021 по 12.04.2021 в размере 847,41 руб., что подтверждается прилагаемым расчетом суммы пени.

Расчет пени представлен в материалы дела, проверен судом, признан правомерным.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Поскольку ответчик исковые требования признал в полном объеме, а также принимая во внимание то, что размер задолженности материалами дела доказан, требования истца признаются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу п.п. 1.1 п. 1 ст. 333.37 НК РФ (в редакции Федерального закона от 25.12.2008 N 281-ФЗ) от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, в качестве истцов или ответчиков.

Освобождение ответчика от уплаты государственной пошлины на основании п.п. 1.1 п. 1 ст. 333. 37 НК РФ не влияет на порядок взыскания судебных расходов на основании п. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Государственная пошлина подлежит распределению в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

решил:

Взыскать с администрации Колыванского района Новосибирской области (ОГРН <***>, ИНН <***>), р.п. Колывань, Колыванский район, Новосибирская область, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Сибирская тепло-энергетическая компания" (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Новосибирск, задолженность за период с 01.01.2021 по 31.01.2021 в размере 36119 рублей 20 копеек, суммы пени за период с 11.02.2021 по 12.04.2021 в размере 847 рублей 41 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 рублей.

После вступления решения суда в законную силу выдать исполнительный лист.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.

Судья Т.Г. Майкова