Решение от 22 сентября 2019 г. по делу № А56-74543/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-74543/2019
22 сентября 2019 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 19 сентября 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 22 сентября 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Суворов М.Б.,

при ведении протокола судебного заседания

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "РОСТЕЛЕКОМ" (адрес: Россия 191002, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ул ДОСТОЕВСКОГО 15; Россия 603105, НИЖНИЙ НОВГОРОД, ВАНЕЕВА 9, ОГРН: 1027700198767; 1027700198767);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "А-ПРОЕКТ" (адрес: Россия 197046, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ул БОЛЬШАЯ ПОСАДСКАЯ 12/А/117-Н/509, ОГРН: 5067847007003);

о взыскании 659.7074 руб. 92 коп.

при участии

- от истца: не явился, извещен

- от ответчика: не явился, извещен

установил:

Истец – публичное акционерное общество "РОСТЕЛЕКОМ" обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика - общества с ограниченной ответственностью "А-ПРОЕКТ" 659.707 руб. 92 коп. задолженности за услуги связи в рамках договора предоставления в пользование места в кабельной канализации №Д21529/К-16 от 15.12.2016.

Арбитражный суд, признав дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и продолжил рассмотрение дела в судебном заседании в порядке ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Надлежащим образом извещенные по всем представленным в арбитражный суд адресам стороны в судебное заседание не явились, ответчик мотивированных возражений не представил, что не препятствует рассмотрению дела в их отсутствии по имеющимся в материалах дела доказательствам в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

15.12.2016 между истцом и ответчиком заключен договор предоставления в пользование места в кабельной канализации №Д21529/К-16 от 15.12.2016.

В нарушение условий договора, обязательства по оплате ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем у ответчика за период с января 2018 по май 2019 образовалась задолженность в сумме 659.707 руб. 92 коп.

В рамках досудебного урегулирования спора, истец направил претензию от 28.01.2019 ответчику о погашении задолженности. Требования претензий оставлены ответчиком без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором указал, что задолженность перед истцом составляет меньшую сумму, а именно 464.394 руб. 90 коп.

Суд обязал сторон провести совместный акт сверки расчетов, акт сверки представить суду.

В настоящее судебное стороны не явились, акт сверки расчетов суду не представили.

Пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, положения законодательства, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 781 Гражданского кодекса РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт наличия между сторонами взаимных обязательств, равно как и надлежащее исполнение этих обязательств со стороны истца подтверждается представленным в материалы дела договором предоставления в пользование места в кабельной канализации №Д21529/К-16 от 15.12.2016, а также выставленными счетами на оплату, актами сдачи-приемки, счетами-фактурами.

Учитывая, что обязательства по оплате оказанных услуг ответчиком не исполнены, суду не представлены бесспорные доказательства, опровергающие доводы истца, требование о взыскании задолженности в размере 659.707 руб. 92 коп. следует признать обоснованными по праву, по размеру и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, и

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "А-ПРОЕКТ" в пользу публичного акционерного общества "РОСТЕЛЕКОМ" 659.707 руб. 92 коп. задолженности и 16.194 руб. 16 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Суворов М.Б.