Решение от 30 сентября 2020 г. по делу № А15-3992/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

о признании должника несостоятельным (банкротом)

Дело № А15-3992/2019
30 сентября 2020 г.
г. Махачкала


Резолютивная часть решения объявлена 29 сентября 2020 г. Решение в полном объеме изготовлено 30 сентября 2020 г.

Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Магомедова Т.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело о несостоятельности (банкротстве) ГУП «Кубачинский художественный комбинат» (РД, Дахадаевский район, с. Кубачи, ОГРН <***>, ИНН <***>),

При участии в судебном заседании представителей Министерства по туризму и народным художественным промыслам Республики Дагестан ФИО2 и ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» (далее - банк) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением о признании ГУП «Кубачинский художественный комбинат» (далее - предприятие) несостоятельным (банкротом) в связи с неисполнением свыше трех месяцев обязательств по кредитному договору в размере 50 342 475,01 рубля, как обеспеченных залогом.

Определением суда от 05.02.2020 в отношении предприятия введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО4, о чем сообщение № 4684175 опубликовано на сайте ЕФРСБ 10.02.2020 и в газете «Коммерсант» от 15.02.2020 № 28.

Временный управляющий представил отчет о своей деятельности, со ссылкой на решение собрания кредиторов ходатайствовал о признании предприятия несостоятельным (банкротом), открытии конкурсного производства.

Из протокола собрания кредиторов от 05.08.2020 следует, что собранием кредиторов принято решение о переходе к процедуре конкурсного производства, выборе кандидатуры арбитражного управляющего из числа членов СРО ААУ «Евросиб».

СРО ААУ «Евросиб» представила кандидатуру ФИО4 для утверждения в качестве конкурсного управляющего предприятия.

Из протокола собрания кредиторов также следует, что Министерство по земельным и имущественным вопросам Республики Дагестан не обеспечило явку представителя на собрание кредиторов, к собранию кредиторов или временному управляющему с заключением и ходатайством о введении внешнего управления или финансового оздоровления не обращалось.

От Министерства по земельным и имущественным вопросам Республики Дагестан, Министерства по туризму, народным и художественным промыслам Республики Дагестан поступили отзывы на заявление, из которых следует, что Правительством Республики Дагестан в настоящее время реализуется комплекс мер, направленных на сохранение и

развитие предприятия, последним разработана дорожная карта по выводу его из кризиса, включая заключение сделки по уступке права требования по кредитному договору, с целью дальнейшего заключения соглашения о реструктуризации долга между цедентом и предприятием. Министерство по туризму, народным и художественным промыслам Республики Дагестан, кроме того, не возразило против ходатайства временного управляющего об открытии конкурсного производства в отношении должника.

В судебном заседании представители ФИО5 заявили о том, что в результате анализа мер по восстановлению предприятия принято решение о наибольшей эффективности в случае перехода к конкурсному производству, нецелесообразности введения иной процедуры банкротства.

Другие лица, участвующие в деле, отзывы по делу не представили, что не препятствует рассмотрению дела о банкротстве (пункт 3 статья 47 Закона о банкротстве).

Суд, исследовав материалы дела, пришел к выводу о признании предприятия банкротом и введении в отношении должника процедуры конкурсного производства по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротстве).

Согласно пункту 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается арбитражным судом в случаях установления признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве.

В соответствии со статьей 73 Закона о банкротстве к компетенции первого собрания кредиторов относятся:

принятие решения о введении финансового оздоровления и об обращении в арбитражный суд с соответствующим ходатайством;

принятие решения о введении внешнего управления и об обращении в арбитражный суд с соответствующим ходатайством;

принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства;

определение кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий;

решение иных вопросов, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Из материалов дела усматривается, что предприятие зарегистрировано в качестве юридического лица 08.10.1998 Администрацией Дахадаевского района РД, о чем в ЕГРЮЛ внесена запись за основным государственным регистрационным номером <***>.

Предприятие состоит на налоговом учете в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по РД; юридическому лицу, как налогоплательщику, присвоен идентификационный номер налогоплательщика <***>.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ основным видом деятельности предприятия является производство ювелирных изделий, медалей из драгоценных металлов и драгоценных камней.

Задолженность должника перед включенными в реестр кредиторами (АО «Россельхозбанк» и УФНС по РД) составляет в сумме 50 743 365,8 рубля.

В силу положений статьи 70 Закона о банкротстве при решении вопроса о введении в отношении должника следующей процедуры арбитражный суд руководствуется анализом финансового состояния должника, проведенным временным управляющим во исполнение обязанностей, установленных указанным Федеральным законом, в связи с чем при наличии возражений сторон разрешает вопрос о достоверности сведений, отраженных в данном анализе, и определяет, имеются ли основания для введения иной процедуры банкротства (финансового оздоровления, внешнего управления).

Как следует из статей 73, 75 Закона о банкротстве определение дальнейшей процедуры, применяемой в деле о банкротстве, относится к компетенции первого собрания кредиторов.

Сообщение временного управляющего о введении процедуры наблюдения в отношении должника опубликовано в официальном печатном издании – газете «Коммерсантъ» от 15.02.2020 № 28.

05.08.2020 проведено собрание кредиторов, где приняты следующие решения: обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании кооператива несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства; утвердить арбитражного управляющего из числа членов СРО ААУ «Евросиб». Решение собрания кредиторов в установленные законом сроки никем не оспорено.

На собрании кредиторов от 05.08.2020 количество голосов при голосовании по повестке дня АО «Россельхозбанк» составило 43 127 501,22 голоса от требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, УФНС по РД - 302 452,79 голоса.

Временным управляющим ФИО4 по результатам наблюдения представлен отчет о выполненной работе, проведено собрание кредиторов должника, приложен протокол данного собрания, реестр требований кредиторов.

Из пункта 1 статьи 70 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» следует, что анализ финансового состояния должника проводится в целях определения достаточности принадлежащего должнику имущества для покрытия расходов в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, а также в целях определения возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника в порядке и в сроки, которые установлены указанным Федеральным законом.

Из ходатайства временного управляющего должника видно, что восстановление платежеспособности должника в сроки проведения реабилитационных процедур невозможно, предприятие является кризисным в финансовом отношении и нерентабельным, у должника достаточно имущества для покрытия расходов в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

За период исполнения ФИО4 обязанностей временного управляющего предприятия проделана работа в рамках Закона о банкротстве, а именно: направлены сведения для опубликования объявления о введении процедуры наблюдения, проведены мероприятия по сбору информации об имуществе должника, направлены запросы о наличии задолженности по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, о наличии возбужденных и оконченных исполнительных производств в отношении должника, сведения о наличии арестов, залогов в отношении имущества должника, в УГИБДД по РД о наличии зарегистрированных транспортных средств и т.д.

МВД по Республике Дагестан (ответ № 17/3362 от 10.04.2020 г.) направило информацию о регистрации транспортных средств за предприятием по состоянию на 07.04.2020 г. (ТС марки «ГАЗ 3102», идентификационный номер (VIN) <***>, государственный регистрационный знак <***>). Согласно сведениям информационной системы Госавтоинспекции МВД по Республике Дагестан регистрационные действия за период с 14.10.2013 г. по настоящее время не производились.

Управление Росреестра по Саратовской области (ответ № 64/197/003/2020-2720 от 11.03.2020 г.) сообщило, что предприятию за период с 07.07.1997 г. по 06.03.2020 г. принадлежали (принадлежат) следующие объекты недвижимости:

1. Здание; нежилое; кадастровый номер 05:27:000001:1256; площадь 142,70 кв. м.; адрес: Россия, Республика Дагестан, Дахадаевский район, пгт. Кубачи, квартал № 14; ограничение прав и обременение объекта недвижимости – не зарегистрировано.

2. Здание; нежилое; кадастровый номер 05:27:000001:1258; площадь 154,40 кв. м.; адрес: Россия, Республика Дагестан, Дахадаевский район, пгт. Кубачи, квартал № 14; ограничение прав и обременение объекта недвижимости – не зарегистрировано.

3. Здание; нежилое; кадастровый номер 05:27:000001:1259; площадь 60,60 кв. м.; адрес: Россия, Республика Дагестан, Дахадаевский район, пгт. Кубачи, квартал № 14; ограничение прав и обременение объекта недвижимости – ипотека.

4. Здание; нежилое; кадастровый номер 05:27:000001:1260; площадь 1806,70 кв. м.; адрес: 5 Россия, Республика Дагестан, Дахадаевский район, пгт. Кубачи, квартал № 14; ограничение прав и обременение объекта недвижимости – не зарегистрировано.

5. Здание; нежилое; кадастровый номер 05:27:000001:1261; площадь 23,60 кв. м.; адрес: Россия, Республика Дагестан, Дахадаевский район, пгт. Кубачи, квартал № 14; ограничение прав и обременение объекта недвижимости – не зарегистрировано.

6. Здание; нежилое; кадастровый номер 05:27:000001:1262; площадь 15,00 кв. м.; адрес: Россия, Республика Дагестан, Дахадаевский район, пгт. Кубачи, квартал № 14; ограничение прав и обременение объекта недвижимости – не зарегистрировано.

7. Здание; нежилое; кадастровый номер 05:27:000001:1263; площадь 871,90 кв. м.; адрес: Россия, Республика Дагестан, Дахадаевский район, пгт. Кубачи, квартал № 14; ограничение прав и обременение объекта недвижимости – не зарегистрировано.

8. Здание; нежилое; кадастровый номер 05:27:000001:1267; площадь 29,20 кв. м.; адрес: Россия, Республика Дагестан, Дахадаевский район, пгт. Кубачи, квартал № 14; ограничение прав и обременение объекта недвижимости – не зарегистрировано.

9. Здание; нежилое; кадастровый номер 05:27:000001:1269; площадь 2874,40 кв. м.; адрес: Россия, Республика Дагестан, Дахадаевский район, пгт. Кубачи, квартал № 14; ограничение прав и обременение объекта недвижимости – не зарегистрировано.

10. Здание; нежилое; кадастровый номер 05:27:000001:1270; площадь 33,00 кв. м.; адрес: Россия, Республика Дагестан, Дахадаевский район, пгт. Кубачи, квартал № 14; ограничение прав и обременение объекта недвижимости – ипотека.

11. Здание; нежилое; кадастровый номер 05:27:000001:1271; площадь 42,00 кв. м.; адрес: Россия, Республика Дагестан, Дахадаевский район, пгт. Кубачи, квартал № 14; ограничение прав и обременение объекта недвижимости – не зарегистрировано.

12. Здание; нежилое; кадастровый номер 05:27:000001:1272; площадь 42,60 кв. м.; адрес: Россия, Республика Дагестан, Дахадаевский район, пгт. Кубачи, квартал № 14; ограничение прав и обременение объекта недвижимости – не зарегистрировано.

13. Здание; нежилое; кадастровый номер 05:27:000001:1273; площадь 402,20 кв. м.; адрес: Россия, Республика Дагестан, Дахадаевский район, пгт. Кубачи, квартал № 14; ограничение прав и обременение объекта недвижимости – ипотека.

14. Здание; нежилое; кадастровый номер 05:27:000001:1274; площадь 28,20 кв. м.; адрес: Россия, Республика Дагестан, Дахадаевский район, пгт. Кубачи, квартал № 14; ограничение прав и обременение объекта недвижимости – не зарегистрировано.

15. Сооружение; кадастровый номер 05:27:000001:1257; адрес: Россия, Республика Дагестан, Дахадаевский район, пгт. Кубачи, квартал № 14; ограничение прав и обременение объекта недвижимости – не зарегистрировано.

16. Сооружение; кадастровый номер 05:27:000001:1264; адрес: Россия, Республика Дагестан, Дахадаевский район, пгт. Кубачи, квартал № 14; ограничение прав и обременение объекта недвижимости – не зарегистрировано.

17. Сооружение; кадастровый номер 05:27:000001:1265; адрес: Россия, Республика Дагестан, Дахадаевский район, пгт. Кубачи, квартал № 14; ограничение прав и обременение объекта недвижимости – не зарегистрировано.

18. Сооружение; кадастровый номер 05:27:000001:1266; адрес: Россия, Республика Дагестан, Дахадаевский район, пгт. Кубачи, квартал № 14; ограничение прав и обременение объекта недвижимости – не зарегистрировано.

19. Сооружение; кадастровый номер 05:27:000001:1268; адрес: Россия, Республика Дагестан, Дахадаевский район, пгт. Кубачи, квартал № 14; ограничение прав и обременение объекта недвижимости – не зарегистрировано.

В соответствии с пунктом 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено указанной статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

В силу пункта 2 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если первым собранием кредиторов не принято решение о применении одной из процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный суд откладывает рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 настоящего Федерального закона, и обязывает кредиторов принять соответствующее решение к установленному арбитражным судом сроку.

В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Основания для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве судом не установлены.

Доказательства возможности восстановления платежеспособности должника в материалы дела не представлены.

Для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусматривающего восстановление платежеспособности должника, должны иметься в наличии определенные условия в виде признаков, свидетельствующих о возможности восстановления платежеспособности. В отсутствие достаточных доказательств возможности восстановления платежеспособности должника, введение процедуры финансового оздоровления и внешнего управления невозможно.

При этом арбитражный суд считает необходимым разъяснить, что в соответствии со статьей 125 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» учредители (участники) должника либо третье лицо или третьи лица в любое время до окончания конкурсного производства вправе одновременно удовлетворить все требования кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов или предоставить должнику денежные средства, достаточные для удовлетворения всех требований кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов в порядке и на условиях, которые предусмотрены статьей 113 указанного Федерального закона.

На любой стадии рассмотрения арбитражным судом дела о банкротстве должник, его конкурсные кредиторы и уполномоченные органы вправе заключить мировое соглашение (пункт 1 статьи 150 Закона о банкротстве).

Указанные обстоятельства являются основаниями для прекращения производства по делу о банкротстве.

Статьей 146 Закона о банкротстве предусмотрена возможность прекращения конкурсного производства и перехода к внешнему управлению.

Поскольку обязательства должником не исполнены перед кредитором в течение трех месяцев с момента наступления даты их исполнения, сумма кредиторской задолженности в совокупности превышает триста тысяч рублей, возможность восстановления платежеспособности должника не установлена, арбитражный суд, руководствуясь статьями 3, 6, 53, 75 Закона о банкротстве, считает, что общество подлежит признанию несостоятельным (банкротом).

В соответствии с пунктом 7 статьи 45 Закона о банкротстве собрание кредиторов вправе принять решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством об утверждении конкурсным управляющим лица, исполнявшего обязанности арбитражного управляющего при проведении процедуры, предшествующей ведению конкурсного производства, а арбитражным судом выносится определение об утверждении в качестве конкурсного управляющего кандидатуры, представленной собранием кредиторов, при условии ее соответствия требованиям статей 20 и 20.2 настоящего Федерального закона.

В соответствии со статьей 124 Закона о банкротстве принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства. Конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев. Срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев.

Собранием кредиторов должника принято решение ходатайствовать о признании предприятия банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства.

В соответствии со статьей 124 Закона о банкротстве принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства. Конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев. Срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев.

Основания для введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве отсутствуют.

Таким образом, судом установлено, что должник имеет признаки банкротства, предусмотренные статьями 3 и 4 Закона о банкротстве.

Судом установлено, что предложенная кандидатура арбитражного управляющего

ФИО4 соответствует предъявляемым требованиям статьи 20 и 20.2 Закона о банкротстве к арбитражным управляющим, поэтому конкурсным управляющим предприятия следует утвердить ФИО4

Согласно статье 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, вознаграждение в деле о банкротстве, выплачиваемое арбитражному управляющему, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов, а именно размер фиксированной суммы такового вознаграждения составляет для арбитражного управляющего тридцать тысяч рублей в месяц.

В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлине следует отнести на должника и взыскать с него в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 20.6, 45, 55, 124, 126, 127, 224-225 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 112, 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Признать ГУП «Кубачинский художественный комбинат» несостоятельным (банкротом) и ввести в отношении него конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим ГУП «Кубачинский художественный комбинат» арбитражного управляющего Михайлова Анатолия Валерьевича (410004, г. Саратов, а/я 3497, mihailov.a.v.64@mail.ru) – члена саморегулируемой организации ААУ "Евросиб" (115114 г. Москва, Шлюзовая набережная, дом 8, строение 1, офис 301, тел. 8(499)110-27-77, eurosibsro@gmail.com ) и установить ему вознаграждение в размере

30 000 рублей ежемесячно за счет имущества должника.

Назначить рассмотрение отчета конкурсного управляющего на 15 час. 00 мин. 24.03.2021 в помещении Арбитражного суда РД по адресу: <...>, зал № 9.

Конкурсному управляющему в срок до 17.03.2021 представить в суд отчет по итогам конкурсного производства с приложением предусмотренных Законом о банкротстве сведений и документов.

Взыскать с ГУП «Кубачинский художественный комбинат» в пользу АО «Россельхозбанк» 6000 рублей в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение суда подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Дагестан в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме).

Судья Т.А. Магомедов