Решение от 23 октября 2020 г. по делу № А05-10389/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А05-10389/2020
г. Архангельск
23 октября 2020 года


Резолютивная часть решения объявлена 21 октября 2020 года

Полный текст решения изготовлен 23 октября 2020 года

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Дмитревской А.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кожевниковой О.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Муниципального унитарного предприятия «Жилкомсервис» Администрации муниципального образования «Коношское» (ОГРН <***>; адрес: 164010, <...>)

к Администрации муниципального образования «Коношское» (ОГРН <***>; адрес: 164010, <...>)

о взыскании 107477руб.81коп. долга (согласно ходатайству от 15.10.2020 об уточнении исковых требований)


при участии в судебном заседании представителей:

истца – ФИО1 (доверенность от 01.06.2020)

ответчика – не явился

установил:

Муниципальное унитарное предприятие «Жилкомсервис» Администрации муниципального образования «Коношское» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к Администрации муниципального образования «Коношское» (далее – ответчик) о взыскании 112027руб.56коп., в том числе 107477руб.81коп. долга за оказанные в период с 15.09.2019 по 31.05.2020 услуги теплоснабжения по квартирам, являющимся муниципальной собственностью, и 4549руб.75коп. пеней.

Стороны извещены судом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и о времени и месте судебного разбирательства.

В судебном заседании представитель истца представил заявление об уточнении исковых требований, отказался от суммы пеней 4549руб.75коп., просит взыскать долг в размере 107477руб.81коп.

Отказ от иска в части взыскания 4549руб.75коп. пеней принят судом в порядке статьи 49 АПК РФ, поскольку не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Производство по делу в части взыскания 4549руб.75коп. пеней подлежит прекращению.

Представитель истца поддержал исковые требования в сумме 107477руб.81коп.

Ответчик отзыва на иск не представил суду.

Согласно ч.4 ст.137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

На основании ч.4 ст.137 АПК РФ, учитывая, что ответчик извещен судом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и не представил возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие, суд завершил предварительное судебное заседание, перешёл к судебному разбирательству и рассмотрел дело по существу.

В соответствии с ч.3 ст.156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил:

В спорный период истец поставил тепловую энергию в следующие жилые помещения, расположенные в п.Коноша Архангельской области:

- ул.Строителей, дом 1, кв.10,

- пр.Октябрьский, дом 9, кв.3,

- ул.Советская, дом 96, кв.14, 14b, 32a, 32b, 34b, 42, 54a и 54b.

Согласно письму ответчика от 10.04.2019 № 712 указанные квартиры являются муниципальной собственностью МО «Коношское».

В период с 15.09.2019 по 31.05.2020 истец поставил тепловую энергию на данные объекты ответчика.

Для оплаты потребленной тепловой энергии истцом в адрес ответчика выставлен счет-фактура № А00000000469 от 07.07.2020 на сумму 112027руб.56коп., где 107477руб.81коп. – тепловая энергия и 4549руб.75коп. – пени.

08.07.2020 ответчик получил претензию об уплате задолженности.

В связи с тем, что ответчик не исполнил свои обязательства по оплате тепловой энергии, потребленной в спорный период, истец обратился в суд с настоящим иском.

Суд пришёл к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению полностью по следующим основаниям.

Статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу пункта 1 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила, предусмотренные статьями 539 – 547 названного Кодекса, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с частью 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Материалами дела подтверждается и ответчиком по существу не оспаривается, что тепловая энергия в жилые помещения в спорный период поставлялась, её объем и стоимость определены верно.

Между сторонами по делу отсутствует спор по качеству и количеству отпущенной тепловой энергии.

В соответствии со статьёй 210 ГК РФ ответчик как собственник помещений в силу закона несет расходы по его содержанию, так как непосредственно на арендатора законом указанное бремя не возложено.

Как следует из статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, обязанность по внесению платы за коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

Частью 1 статьи 157 ЖК РФ установлено, что размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии – нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Заявленная к взысканию задолженность образовалась в связи с отпуском тепловой энергии в незаселённые жилые помещения, принадлежащие на праве собственности муниципальному образованию «Коношское». Принадлежность помещений на праве собственности указанному муниципальному образованию подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, и ответчиком не оспаривается.

Обязанность по оплате теплоснабжения помещений лежит на собственнике.

Согласно ч.3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

С учётом изложенного, а также принимая во внимание положения статей 309, 310, 539, 544 ГК РФ требование истца о взыскании с ответчика долга за поставленную в спорный период тепловую энергию в размере 107477руб.81коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Определением суда от 16.09.2020 истцу предоставлена отсрочка уплаты госпошлины, ответчик освобождён от уплаты государственной пошлины в силу п.п.1 п.1 ст.333.37 Налогового кодекса РФ, поэтому судебных расходов к распределению нет.

Арбитражный суд, руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 49, 151, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Принять отказ истца от исковых требований в части взыскания 4549руб.75коп. пеней.

Прекратить производство по делу № А05-10389/2020 в части взыскания 4549руб.75коп. пеней.

Взыскать с Администрации муниципального образования «Коношское» (ОГРН <***>) в пользу Муниципального унитарного предприятия «Жилкомсервис» Администрации муниципального образования «Коношское» (ОГРН <***>) 107477руб.81коп. долга за тепловую энергию.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, через Арбитражный суд Архангельской области, в течение месяца после принятия настоящего решения.

Судья

А.А. Дмитревская