Решение от 25 апреля 2026 г. АС Красноярского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



РЕШЕНИЕ


26 апреля 2026 года Дело № А33-2960/2026

Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 23 апреля 2026 года. В полном объёме решение изготовлено 26 апреля 2026 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Тимергалеевой О.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Магда» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к акционерному обществу «Кузнецкие Ферросплавы» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании суммы долга за поставленный товар и неустойку,

в присутствии (до и после перерыва):


от истца (посредством сервиса «Онлайн-заседания» информационной системы «Картотека арбитражных дел»): ФИО1, представителя по доверенности от 28.08.2024, личность установлена паспортом, в подтверждение наличия высшего юридического образования представлен диплом,

при составлении протокола и ведении аудиозаписи и видеозаписи судебного заседания до и после перерыва секретарем судебного заседания Григорьевой К.А.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Магда» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к акционерному обществу «Кузнецкие Ферросплавы» (далее – ответчик) о взыскании долга по оплате товара по договору в размере 2 004 369 руб. 18 коп., неустойки в сумме 312 681 руб. 59 коп. за период с 11.11.2025 по 27.01.2026 и неустойки в размере 0,2 % от суммы долга 2 004 369 руб. 18 коп. за каждый день просрочки исполнения обязательства по ее оплате за период с 28.01.2026 по день фактического исполнения указанного обязательства, а также судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 35 000 руб.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 09.02.2026 возбуждено производство по делу.

В предварительном судебном заседании 18.03.2026 на основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд определил: окончить подготовку дела к судебному разбирательству, завершить предварительное судебное заседание, продолжить рассмотрение настоящего дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, о чем вынесено протокольное определение.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, не явился, представителей не направил. На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в его отсутствие.

От истца 22.04.2026 поступили дополнительные документы к материалам дела, которые на основании статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщены судом к материалам дела.

Код доступа к материалам дела -


Представитель истца поддержал исковые требования, дал пояснения, ответил на вопросы суда, устно пояснил, что судебные расходы на представителя в размере 35 000 руб. складываются из расходов по составлению иска в размере 15 000 руб. и участие представителя в 2-х судебных заседаниях, из расчета 10 000 руб. за каждое.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между ООО «Магда» (поставщик) и АО «Кузнецкие Ферросплавы» (покупатель) заключен договор поставки от 21.10.2025 № 804-25 (в редакции протокола разногласий от 21.10.2025, далее – договор), в соответствии с пунктом 1.1. которого поставщик обязуется передать в собственность покупателя товар, а покупатель обязуется принять и оплатить поставленный товар на условиях настоящего договора. Наименование (ассортимент, номенклатура), количество, требования к качеству товара, срок (график, период) поставки, цена поставляемого по настоящему договору товара согласовываются сторонами в Спецификациях, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора (пункт 1.2 договора).

В силу пункта 1.3 договора стороны допускают возможность согласования спецификация посредством факсимильной связи, а также путем направления скан-копии по электронной почте, с последующим предоставлением оригинала документа в течение 30 календарных дней.

Согласно пункту 1.4 договора поставщик подтверждает и гарантирует, что поставляемый по настоящему договору товар является новым, был приобретен им законным путем, что на момент заключения настоящего договора и на момент передачи товара Покупателю товар никому не отчуждён, не передан в пользование, не заложен, в споре, под арестом (запрещением) не состоит, право собственности Поставщика на него никем не оспаривается и никаким образом не ограничено и не обременено правами третьих лиц. Общая сумма Договора не превышает 9 306 660,00 (Девять миллионов триста шесть тысяч шестьсот шестьдесят) руб. 00 коп.

В соответствии с пунктом 2.1 договора количество подлежащего поставке товара указывается в Спецификации, исходя из норм отгрузки товара. Количество товара, указанное в Спецификации, применяется при расчете ответственности Продавца за отказ от согласованного к поставке товара.

Пунктами 3.1, 3.3 договора установлено, что сроки и условия поставки товара (базис поставки), а также отнесение на одну из сторон расходов по доставке товара до места назначения согласовываются сторонами в Спецификации; днем исполнения Поставщиком обязательств по поставке товара по настоящему договору, а также моментом перехода права собственности на товар к Покупателю (датой поставки) считается дата, указанная в товаротранспортном документе, в качестве даты выдачи товара от перевозчика грузополучателю. (При самовывозе товара со склада Поставщика, днем исполнения обязательств по поставке товара по настоящему договору, а также моментом перехода права собственности на товар к Покупателю (датой поставки) считается дата передачи товара от Поставщика к Покупателю на складе Поставщика). С этого момента к Покупателю переходит риск случайной гибели или порчи товара.

В силу пунктов 3.9, 3.10 договора поставщик на следующий рабочий день после отгрузки товара направляет Покупателю посредством электронного документооборота (ЭДО) расчетные, первичные документы, счета, счета-фактуры на отгруженный товар. Оригиналы товарной накладной на партию товара, технический паспорт, инструкцию по эксплуатации, сертификат качества на партию товара, транспортной железнодорожной накладной (квитанции о приёме груза железнодорожным перевозчиком) или товарно-транспортной накладной (транспортной накладной форма № 1-Т) - при доставке товара автомобильным транспортом передаются Поставщиком Покупателю одновременно с передачей партии товара; доставка товара до Покупателя должна осуществляться Поставщиком (кроме случаев самовывоза) в технически исправных и пригодных для эксплуатации транспортных средствах. Если иное не установлено производителем товара,


Поставщик обязан передать Покупателю товар в таре и (или) упаковке обычным, для такого товара способом, обеспечивающим сохранность товаров такого рода при обычных условиях хранения и перевозки.

Согласно пункту 4.1 договора цена (стоимость) на товар, поставляемый по настоящему договору, является договорной, включает в себя все предусмотренные законодательством Российской Федерации налоги, действующие на дату отгрузки товара, и подлежит уплате в рублях Российской Федерации на условиях, указанных в соответствующих Спецификациях, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора. Стоимость тары и упаковки входит в стоимость товара.

В соответствии с пунктом 4.3 договора оплата производится Покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика на основании соответствующего счета, выставленного Поставщиком либо иным не запрещенным законом способом, в том числе посредством передачи векселя (векселей). Поставщик обязан в срок не позднее 5 (пяти) календарных дней со дня отгрузки товара выставлять соответствующие счета-фактуры с указанием обязательных реквизитов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ (ст. 169).

Днем оплаты товара считается дата перечисления денежных средств на счет указанный Поставщиком (пункт 4.4 договора).

В силу пункта 6.4 договора, стороны определили, что за нарушение сроков оплаты за поставленный товар, Покупатель уплачивает Поставщику неустойку в размере 0,2% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки.

Настоящий договор вступает в силу со дня его подписания сторонами и действует по «31» декабря 2025 года включительно, но в любом случае до полного исполнения Сторонами всех своих обязательств (пункт 10.1 договора).

В случае если Спецификации, являющиеся неотъемлемой частью настоящего договора, содержат условия иные, чем указаны в настоящем договоре, стороны руководствуются в этой части условиями соответствующих Спецификаций (пункт 11.8 договора).

В спецификации от 21.10.2025 № б/н к договору поставки стороны согласовали наименование товара, грузополучателей, количество товара, общую стоимость - 9 306 660,00 руб. (с учетом НДС), допустимо отклонение от согласованного количества Товара в пределах ± 10%; условия оплаты: оплата по факту поставки каждой партии в течение 10 рабочих дней. Партией считать объем поставки одного бензовоза; форма расчетов: безналичный расчет путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика. Окончательная сумма Спецификации устанавливается на основании отгрузочных документов и сертификатов качества завода-изготовителя; сроки поставок: партиями, в течение трех дней с момента поступления заявки на отгрузку от Покупателя; условия поставки: доставка автотранспортом Поставщика, транспортные расходы включены в стоимость Товара.

В соответствии со спецификацией от 21.10.2025 № б/н поставка топлива должна сопровождаться товаросопроводительными документами (товарно-транспортными накладными, товарными накладными формы ТОРГ-12), паспортом качества и декларацией соответствия, каждая партия топлива должна сопровождаться документом о качестве - паспортом качества, который должен содержать: наименование и обозначение марки топлива; наименование изготовителя или продавца, их местонахождение (с указанием страны); обозначение документа, устанавливающего требования к топливу данной марки (при наличии); дату выдачи и номер паспорта; подпись лица, оформившего паспорт; сведения о декларации соответствия; сведения о наличии присадок в топливе.

При отгрузке топлива Поставщиком с нефтебазы дополнительно предоставляется паспорт качества, оформленный нефтебазой на каждую партию топлива.

Письмом от 23.10.2025 № КФ/0-2009/4/00152 АО «Кузнецкие Ферросплавы» направило в адрес ООО «Магда» заявку об отгрузке трех бензовозов дизельного топлива


Евро-5 межсезонное (Дт-Е-К5) в адреса АО «КФ» до 27.10.2025. К заявке также приложена форма отгрузочной разнарядки (заявки).

В порядке исполнения договора истцом в адрес ответчика поставлен товар стоимостью 2 004 369 руб. 18 коп. по универсальному передаточному документу от 24.10.2025 № 1939. Универсальные передаточные документы подписаны сторонами посредством электронного документооборота через оператора ЭДО АО «ПФ «СКБ Контур».

Согласно универсальному передаточному документу от 24.10.2025 № 1939 товар (груз) ответчик получил 24.10.2025.

В соответствии с актом приема-передачи товара (нефтепродуктов) от 24.10.2025 ООО «Магда» передало, а АО «Кузнецкие Ферросплавы» приняло товар дизельное топливо в количестве 23 421 кг по цене 85 580 руб. за тонну, поставленный по договору № 804-25 от 21.10.2025. Акт подписан представителями ООО «Магда» и АО «Кузнецкие Ферросплавы».

Письмами от 24.10.2025 № 24-1, от 30.10.2025 № 30-1 ООО «Магда» уведомило АО «Кузнецкие Ферросплавы» о том, что с момента заключения договора 21.10.2025 Покупатель был привлечен в пять судебных процессов о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам поставки в качестве ответчика, у поставщика есть основания предполагать, что покупатель не сможет выполнить свои обязательства по оплате товара надлежащим образом, ООО «Магда» ожидает погашения текущей задолженности по договору в размере 2 004 369 руб. 18 коп., после чего отправит следующую партию товара.

Ссылаясь на наличие задолженности за поставленный товар, истец обратился к ответчику с претензией об оплате задолженности и неустойки, на которую АО «Кузнецкие Ферросплавы» поступил ответ со ссылками на пункт 6.2 договора и с указанием на то, что фактически поставка была осуществлена только одного бензовоза, по вине ООО «Магда» товар по спецификации до настоящего времени не поставлен, следовательно со стороны ООО «Магда» образовалась неустойка за просрочку поставки двух бензовозов по состоянию на 24.11.2025 в размере 281 762 руб. 64 коп.

Требования претензии ответчиком не исполнены, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании ООО «Магда» с АО «Кузнецкие Ферросплавы» долга по оплате товара по договору в размере 2 004 369 руб. 18 коп., неустойки в сумме 312 681 руб. 59 коп. за период с 11.11.2025 по 27.01.2026 и неустойки в размере 0,2 % от суммы долга 2 004 369 руб. 18 коп. за каждый день просрочки исполнения обязательства по ее оплате за период с 28.01.2026 по день фактического исполнения указанного обязательства, а также судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 35 000 руб.

В подтверждение факта несения судебных расходов на представителя в размере 35 000 руб. истцом в материалы дела представлены копии документов:

- договора на оказание юридических услуг от 26.01.2026 № 1, подписанный между индивидуальным предпринимателем ФИО1 («исполнитель») и ООО «Магда» («заказчик»), в соответствии с пунктом 1.1 которого, заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство на условиях настоящего договора оказать юридические услуги, связанные с рассмотрением Арбитражным судом иска ООО «Магда» к АО «Кузнецкие Ферросплавы» о взыскании денежных средств по договору поставки № 804-25 от 21.10.2025. В силу пункта 1.2 при выполнении поручения исполнитель осуществляет подготовку искового заявления в суд (сбор и оценка доказательств, формирование доказательственной базы; текст искового заявления, расчет исковых требований), участвует в заседаниях суда первой инстанции, выполняет иные действия, необходимые для представления интересов заказчика по делу. Согласно пункту 1.3 другие услуги, не предусмотренные настоящим договором, оказываются исполнителем на основании дополнительного соглашения сторон. В соответствии с пунктом 3.1, 3.2 вознаграждение исполнителя за оказание предусмотренных настоящим договором услуг


составляет 35 000 рублей. Если по делу будет назначено более двух судебных заседаний, участие исполнителя в каждом из них оплачивается дополнительно в сумме 15 000 рублей за участие в каждом заседании. Участие в судебном заседании после перерыва оплачивается в сумме 15 000 рублей; сумма вознаграждения не облагается НДС в связи с применением исполнителем упрощенной системы налогообложения (гл. 26.2 НК РФ).

- платежное поручение от 27.01.2026 № 28 на сумму 35 000 руб. с назначением платежа «Оплата по счету № 3 от 26.01.2026 юридические услуги по договору № 1 от 26.01.2026. НДС не облагается.».

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы истца, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Из содержания статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица участвующие деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Согласно статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований или возражений.

Из части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Из материалов дела следует, что между ООО «Магда» (поставщик) и АО «Кузнецкие Ферросплавы» (покупатель) заключен договор поставки от 21.10.2025 № 804-25 (в редакции протокола разногласий от 21.10.2025, далее – договор), в соответствии с пунктом 1.1. которого поставщик обязуется передать в собственность покупателя товар, а покупатель обязуется принять и оплатить поставленный товар на условиях настоящего договора. Наименование (ассортимент, номенклатура), количество, требования к качеству товара, срок (график, период) поставки, цена поставляемого по настоящему договору товара согласовываются сторонами в Спецификациях, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора (пункт 1.2 договора).


Исполнение истцом (поставщиком) обязательства по поставке товара подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.

По правилам пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Из пункта 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Истец числит за ответчиком задолженность за поставленный товар в размере 2 004 369 руб. 18 коп. Ответчик доказательства оплаты поставленного товара стоимостью 2 004 369 руб. 18 коп. в материалы дела не представил. Судом установлено, что выполненный ответчиком расчет суммы основного долга является арифметически верным, соответствует установленным по делу фактическим обстоятельствам спора.

Поскольку доказательства оплаты суммы долга ответчиком в материалы дела не представлены, требование о взыскании 2 004 369 руб. 18 коп. задолженности подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Доводы, изложенные ответчиком в ответе на претензию, не могут являться обоснованными, поскольку противоречат условиям оплаты (п. 4 спецификации от 21.10.2025 № б/н).

Одновременно истцом заявлено о взыскании начисленной на основании пункта 6.4 договора (в редакции протокола разногласий от 21.10.2025) неустойки (пени) за период с 11.11.2025 по 27.01.2026 в размере 312 681 руб. 59 коп., неустойки за период, из расчета 0,2 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

В соответствии с правилами пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами.

Согласно пункту 4.1 договора цена (стоимость) на товар, поставляемый по настоящему договору, является договорной, включает в себя все предусмотренные законодательством Российской Федерации налоги, действующие на дату отгрузки товара, и подлежит уплате в рублях Российской Федерации на условиях, указанных в соответствующих Спецификациях, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора. Стоимость тары и упаковки входит в стоимость товара.

В соответствии с пунктом 4.3 договора оплата производится Покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика на основании соответствующего счета, выставленного Поставщиком либо иным не запрещенным законом способом, в том числе посредством передачи векселя (векселей). Поставщик обязан в срок не позднее 5 (пяти) календарных дней со дня отгрузки товара выставлять соответствующие счета-фактуры с указанием обязательных реквизитов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ (ст. 169).

Днем оплаты товара считается дата перечисления денежных средств на счет указанный Поставщиком (пункт 4.4 договора).

В силу пункта 6.4 договора, стороны определили, что за нарушение сроков оплаты за поставленный товар, Покупатель уплачивает Поставщику неустойку в размере 0,2% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки.

В спецификации от 21.10.2025 № б/н к договору поставки стороны согласовали условия оплаты: оплата по факту поставки каждой партии в течение 10 рабочих дней. Партией считать объем поставки одного бензовоза; форма расчетов: безналичный расчет путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика. Окончательная сумма Спецификации устанавливается на основании отгрузочных документов и сертификатов качества завода-изготовителя; сроки поставок: партиями, в течение трех


дней с момента поступления заявки на отгрузку от Покупателя; условия поставки: доставка автотранспортом Поставщика, транспортные расходы включены в стоимость Товара.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В порядке исполнения договора истцом в адрес ответчика поставлен товар стоимостью 2 004 369 руб. 18 коп. по универсальному передаточному документу от 24.10.2025 № 1939. Универсальные передаточные документы подписаны сторонами посредством электронного документооборота через оператора ЭДО АО «ПФ «СКБ Контур».

Согласно универсальному передаточному документу от 24.10.2025 № 1939 товар (груз) ответчик получил 24.10.2025.

В соответствии с актом приема-передачи товара (нефтепродуктов) от 24.10.2025 ООО «Магда» передало, а АО «Кузнецкие Ферросплавы» приняло товар дизельное топливо в количестве 23 421 кг по цене 85 580 руб. за тонну, поставленный по договору № 804-25 от 21.10.2025. Акт подписан представителями ООО «Магда» и АО «Кузнецкие Ферросплавы».

Судом установлено, что расчет неустойки за общий период с 11.11.2025 по 27.01.2026 произведен с учетом суммы долга, даты поставки (24.10.2025), срока на оплату (10 рабочих дней с даты поставки), положений статьи 193 Гражданского кодекса Российской Федерации, признан арифметически верным, соответствующим условиям договора и установленным по делу обстоятельствам спора. Доказательства оплаты неустойки ответчиком в материалы дела не представлены.

С учетом изложенного, требование о взыскании 312 681 руб. 59 коп. неустойки подлежит удовлетворению в заявленном размере.

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Учитывая изложенное, исковое требование о взыскании пени, подлежащей начислению на сумму долга в размере 2 004 369 руб. 18 коп., рассчитанной исходя из 0,2%


за каждый день просрочки, начиная с 28.01.2026 по день фактического исполнения обязательства, также подлежит удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в арбитражный суд с настоящим иском истцом оплачена государственная пошлина в размере 94 512 руб. платежным поручением от 29.01.2026 № 32.

С учетом цены иска 2 317 050 руб. 77 коп. и результатов рассмотрения спора (иск удовлетворен), с ответчика подлежит взысканию в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 94 512 руб.

Одновременно истцом заявлено о распределении судебных расходов на представителя в размере 35 000 руб., в подтверждение факта несения которых истцом в материалы дела представлены копии документов:

- договора на оказание юридических услуг от 26.01.2026 № 1, подписанный между индивидуальным предпринимателем ФИО1 («исполнитель») и ООО «Магда» («заказчик»), в соответствии с пунктом 1.1 которого, заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство на условиях настоящего договора оказать юридические услуги, связанные с рассмотрением Арбитражным судом иска ООО «Магда» к АО «Кузнецкие Ферросплавы» о взыскании денежных средств по договору поставки № 804-25 от 21.10.2025. В силу пункта 1.2 при выполнении поручения исполнитель осуществляет подготовку искового заявления в суд (сбор и оценка доказательств, формирование доказательственной базы; текст искового заявления, расчет исковых требований), участвует в заседаниях суда первой инстанции, выполняет иные действия, необходимые для представления интересов заказчика по делу. Согласно пункту 1.3 другие услуги, не предусмотренные настоящим договором, оказываются исполнителем на основании дополнительного соглашения сторон. В соответствии с пунктом 3.1, 3.2 вознаграждение исполнителя за оказание предусмотренных настоящим договором услуг составляет 35 000 рублей. Если по делу будет назначено более двух судебных заседаний, участие исполнителя в каждом из них оплачивается дополнительно в сумме 15 000 рублей за участие в каждом заседании. Участие в судебном заседании после перерыва оплачивается в сумме 15 000 рублей; сумма вознаграждения не облагается НДС в связи с применением исполнителем упрощенной системы налогообложения (гл. 26.2 НК РФ).

- платежное поручение от 27.01.2026 № 28 на сумму 35 000 руб. с назначением платежа «Оплата по счету № 3 от 26.01.2026 юридические услуги по договору № 1 от 26.01.2026. НДС не облагается.».

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В соответствии с частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.


При этом разумные пределы судебных расходов на оплату услуг представителя являются оценочным понятием, четкие критерии определения которого применительно к тем или иным категориям дел законодательством не предусмотрены. В каждом конкретном случае суд вправе определить такие пределы с учетом обстоятельств конкретного дела.

Однако, оценивая разумность понесенных расходов, суд учитывает, что:


- при определении разумных размеров расходов на оплату услуг представителей могут приниматься во внимание нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела (пункт 20 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации»);

- лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность (пункт 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах»).

Таким образом, судебные издержки в виде расходов, понесенных лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде, могут быть возмещены арбитражным судом, только если они были фактически понесены, документально подтверждены и осуществлены в разумных пределах.

При этом суд учитывает, что свобода договора предоставляет участникам гражданского оборота широкую автономию воли при выборе условий договора. Именно этот фактор позволяет субъектам, заключая любой договор, определять его условия, в том числе в части цены, по своей инициативе, но при этом они должны исходить из общего, сквозного принципа добросовестности, предусмотренного пунктом 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации. Объективная добросовестность в данном случае выступает неким мерилом поведения лиц, социально-этических требований к их поведению. Она не предполагает, что кто-то будет ставить чужие интересы превыше своих, но подразумевает, что при их реализации будут учитываться и интересы других лиц.

Для взыскания расходов на оплату услуг представителя заявитель должен представить следующие доказательства: оплаты услуг представителя; необходимости оказания конкретных услуг, связанных с рассмотрением дела; фактического оказания услуг; иных расходов связанных с рассмотрением дела.

В то же время, при отнесении судебных издержек на другую сторону по делу, суд оценивает их разумность и обоснованность в целях соблюдения баланса интересов лиц, участвующих в деле.

Согласно определению Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2004 № 454-О при определении величины взыскиваемых расходов подлежит применению принцип разумности с учетом объема оказанных представителем услуг. Размер взыскиваемых судом расходов должен соотноситься с объемом защищаемого права, степенью сложности дела, оказанными по делу услугами. Правило части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предоставляющее арбитражному суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя, призвано создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон.


Пунктами 10, 11, 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» предусмотрено, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

В пункте 6 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.12.2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах» (далее - Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 13.08.2004 № 82) разъяснено, что для возмещения судебных расходов стороне, в пользу которой принят судебный акт, значение имеет единственное обстоятельство: понесены ли соответствующие расходы. Независимо от способа определения размера вознаграждения (почасовая оплата, заранее определенная твердая сумма гонорара, абонентская плата, процент от цены иска) и условий его выплаты (например, только в случае положительного решения в пользу доверителя) суд, взыскивая фактически понесенные судебные расходы, оценивает их разумные пределы. Размер вознаграждения исполнителю услуг должен определяться в порядке, предусмотренном статьей 424 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом фактически совершенных им действий (деятельности).

При рассмотрении вопроса о взыскании судебных расходов следует также учитывать разъяснения, приведенные в пункте 20 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.08.2004 № 82, согласно которым при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности, сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов.

Решением Совета Адвокатской палаты Красноярского края от 27.04.2024 (протокол № 05/24) принята уточнённая редакция Рекомендуемых ставок адвокатской палаты, соответствии с которой составление досудебной претензии составляет 12 000 руб., работа по составлению искового заявления либо отзыва на исковое заявление, разработка адвокатом правовой позиции, а также интервьюирование доверителя, изучение документов, законодательных актов и судебной практики - 50 000 руб., работа по составлению искового заявления либо отзыва на исковое заявление - интервьюирование доверителя, изучение документов, законодательных актов и судебной практики, а также


разработка адвокатом правовой позиции (в порядке упрощенного производства) - 30 000 руб., подготовка иного процессуального документа (ходатайство, пояснение, заявления и т.д.) - 9 000 руб., непосредственное участие в судебном заседании в качестве представителя в Арбитражном суде первой инстанции (за один судодень) – 21 000 руб.

Указанные ставки не позволяют провести градацию юридических услуг по составлению простых и сложных исковых заявлений и процессуальных документов, в связи с чем, данные обстоятельства подлежат учету судом при определении разумности и чрезмерности заявленных судебных расходов, поскольку работа профессионального юриста по составлению простого документа, не требующая изучения законодательства, доктрины и судебной практики, большого количества документов, составление больших и сложных расчетов не может оцениваться в том же размере, что работа профессионального юриста, который при составлении сложного документа затратил большее количество времени по изучению законодательства, доктрины и судебной практики, большого количества доказательств, составлению сложных расчетов.

Взыскание расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах процессуальным законодательством отнесено к компетенции арбитражного суда, оценка разумности судебных расходов осуществляется судом по внутреннему убеждению, исходя из конкретных обстоятельств дела, и направлено на пресечение злоупотребления правом и недопущение взыскания несоразмерных нарушенному праву сумм.

Законодательством Российской Федерации установлен принцип свободы в заключении договоров, в том числе и на оказание юридических услуг. Сторона вправе заключить договор с представителем на любую сумму. Экономическая целесообразность таких расходов оценке судом не подлежит. Таким образом, лицо, участвующее в деле, вправе заключить договор с представителем на любую сумму. В то же время, при отнесении судебных издержек на другую сторону по делу, суд оценивает их разумность и обоснованность в целях соблюдения баланса интересов лиц, участвующих в деле.

Барьером необоснованному возмещению судебных расходов в законодательстве является институт оценки их чрезмерности.

Полномочия же суда по уменьшению размера присуждения могут использоваться только тогда, когда размер присуждения носит явно и очевидно несоразмерный характер, грубо нарушающий баланс интересов сторон.

Оценочная категория разумности, лишенная четких критериев определенности в тексте закона, тем самым, позволяет суду по собственному усмотрению установить баланс между гарантированным правом лица на компенсацию имущественных потерь, связанных с правовой защитой нарушенного права или охраняемого законом интереса, с одной стороны, и необоснованным завышением размера такой компенсации вследствие принципа свободы договора, предусмотренного гражданским законодательством Российской Федерации, - с другой.

Определяя размер подлежащих взысканию расходов на оплату услуг представителя, суд исходит из того, что разумность размеров судебных расходов как категория оценочная определяется индивидуально, с учетом особенностей конкретного дела, связанных со сложностью, характером спора и категории дела, объема выполненной работы, а также с объемом доказательной базы по делу. При этом размер судебных расходов не может быть ограничен принципом экономности - самые дешевые юридические услуги, поскольку это привело бы к необоснованному ограничению права стороны на выбор ею специалиста для защиты прав и законных интересов данной стороны в суде.

Для установления разумности подобных расходов суд оценивает их соразмерность применительно к условиям договора на оказание услуг по представлению интересов участвующего в деле лица и характера услуги, оказанных в рамках этого договора, их необходимости и разумности для целей восстановления нарушенного права, а также учитывает размер удовлетворенных требований, количество судебных заседаний и сложность рассматриваемого дела.


Как пояснил истец в судебном заседании 23.04.2026 судебные расходы на представителя в размере 35 000 руб. складываются из расходов по составлению иска в размере 15 000 руб. и участие представителя в 2-х судебных заседаниях, из расчета 10 000 руб. за каждое.

Принимая во внимание объем и содержание подготовленного представителем истца искового заявления, факт участия представителя истца в судебных заседаниях 18.03.2026, 21.04.2026, 23.04.2026, учитывая рекомендуемые ставки стоимости некоторых видов юридической помощи, оказываемой адвокатами Адвокатской палаты Красноярского края в арбитражном судопроизводстве, утвержденные решением Совета Адвокатской палаты Красноярского края от 27.04.2024 (протокол № 05/24), суд приходит к выводу, что заявленные судебные расходы в размере 35 000 руб., в том числе 15 000 руб. – за подготовку иска и 20 000 руб. за участие в судебных заседаниях, являются разумными и обоснованными.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что исковое требование удовлетворено в полном объеме, заявление о возмещении судебных расходов на представителя в размере 35 000 руб. подлежит удовлетворению.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа. По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.


Взыскать с акционерного общества «Кузнецкие Ферросплавы» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Магда» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 2 004 369 руб. 18 коп. долга по оплате товара, 312 681 руб. 59 коп. неустойки за период с 11.11.2025 по 27.01.2026, неустойку, подлежащую начислению на сумму долга в размере 2 004 369 руб. 18 коп., рассчитанную, исходя из 0,2% за каждый день просрочки, начиная с 28.01.2026 по день фактического исполнения обязательства, 94 512 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины и 35 000 руб. судебных расходов на представителя.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья О.С. Тимергалеева