Постановление от 23 октября 2018 г. по делу № А56-57590/2018

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-57590/2018
23 октября 2018 года
г. Санкт-Петербург



Резолютивная часть постановления объявлена 16 октября 2018 года

Постановление изготовлено в полном объеме 23 октября 2018 года


Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Сомовой Е.А.

судей Протас Н.И., Юркова И.В.

при ведении протокола судебного заседания: Василькиной Ю.А.

при участии:

от истца (заявителя): не явился, извещен

от ответчика (должника): не явился, извещен


рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-23740/2018) ООО "БСИ Телеком" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.07.2018 по делу № А56-57590/2018 (судья Нефедова А.В.), принятое

по иску ПАО "РОСТЕЛЕКОМ"

к ООО "БСИ Телеком"

о взыскании

установил:

Публичное акционерное общество междугородной и международной электрической связи "Ростелеком" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "БСИ Телеком" о взыскании 10 797 129 руб. 87 коп. задолженности по договору на предоставление в пользование места в кабельной канализации № ОС/258К/БСИ13 от 01.11.2013.

Решением суда от 24.07.2018 требование иска удовлетворено.

В апелляционной жалобе ответчик, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права, просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 01.11.2013 между ПАО "Ростелеком" и ООО "БСИ Телеком" заключен договор на предоставление в пользование места в кабельной канализации N ОС/258К/БСИ13, по условиям которого ПАО "Ростелеком" предоставляет во временное пользование место в кабельной канализации для прокладки кабелей ООО "БСИ Телеком", перечисленных в приложении N 2, и их дальнейшего использования в интересах последнего, а ООО "БСИ Телеком" обязалось производить оплату в соответствии с условиями договора (далее - Договор).

Как предусмотрено п. 3.1.1. договора, ПАО "Ростелеком" обязуется предоставить ООО "БСИ Телеком" место в кабельной канализации ПАО "Ростелеком", а также при необходимости, по дополнительному соглашению, линейный ввод и места на кабельростах в зданиях ПАО "Ростелеком" в соответствии с согласованной проектной документацией, для прокладки кабелей ООО "БСИ Телеком", перечисленных в приложении N 2.

Согласно п. 8.1 договора последний вступает в силу с момента подписания и действует в течение 11 месяцев. Если за 30 дней до окончания срока действия договора ни одна из сторон не заявит о прекращении его действия, договор возобновляется на тех же условиях на следующие 11 месяцев.

Порядок расчетов определен сторонами в разделе четвертом договора, в соответствии с которым оплата по договору производится оператором ежемесячно до 20-го числа текущего месяца, согласно счета ПАО "Ростелеком". Взимание платы начинается с даты подписания акта о предоставлении места в кабельной канализации. Оплата производится в соответствии с действующими в расчетном периоде тарифами на предоставление в пользование места в кабельной канализации. Тарифы, действующие на момент заключения договора, приведены в приложении N 1.

По акту приема-передачи от 01.11.2013 ответчику предоставлено 22, 632 кан/км кабельной канализации в Санкт-Петербурге и Ленинградской области в соответствии с приложением N 2 к договору.

Дополнительным соглашением N 1 от 01.04.2014 с 01.04.2014 внесены изменения в приложение N 2 к договору в связи с предоставлением в пользование ответчику дополнительного места в каналах кабельной канализации для прокладки поименованных в соглашении кабельных линий. ООО "БСИ Телеком" подписан акт от 01.04.2014 к указанному дополнительному соглашению, которым ответчик подтвердил факт передачи ему 436, 395 кан/км кабельной канализации

Впоследствии сторонами заключались дополнительные соглашения и подписывались акты приема передачи мест для прокладки дополнительного объема линейных кабелей

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком договорных обязательств, в частности, по оплате счетов за период с 01.12.2016 по 31.03.2017, истец 07.03.2018 направил ответчику претензию № 23-06/4133, которая была получена ответчиком 12.03.2018 и оставлена без удовлетворения, что явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Повторно рассмотрев настоящее дело в порядке апелляционного производства, апелляционный суд полагает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению в связи со следующим.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу положений статей 606, 611, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность арендодателя по отношению к арендатору состоит в предоставлении последнему имущества в пользование, а обязанность арендатора - в своевременном внесении платы за пользование имуществом, порядок, условия и сроки внесения которой определяются договором аренды.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Из материалов дела следует, что сторонами заключен смешанный договор, содержащий элементы названных выше договоров.

В нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик доказательств оплаты задолженности в сумме 10 797 129 руб. 87 коп. за пользование местом в кабельной канализации в период с 01.12.2016 по 31.03.2017 не представил, в связи с чем указанные требования правомерно удовлетворены судом.

Доводы подателя жалобы о необоснованном отклонении судом первой инстанции ходатайства об отложении рассмотрения дела отклоняются апелляционной коллегией.

В соответствии с частью 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств.

Нормы статьи 158 АПК РФ предполагают право, а не обязанность суда отложить судебное разбирательство.

Суд первой инстанции, с учетом имеющихся в материалах дела доказательств, не установил оснований для отложения судебного заседания. Нормы процессуального права судом первой инстанции нарушены не были.

Апелляционным судом не установлено нарушений судом первой инстанции норм материального и процессуального права, являющихся основанием для изменения или отмены судебного акта арбитражного суда первой инстанции, обстоятельства, имеющие значение для дела, выяснены в полном объеме, выводы суда, изложенные в обжалуемом судебном акте, соответствуют обстоятельствам дела.

При таких обстоятельствах решение арбитражного суда первой инстанции является законным и обоснованным, апелляционную жалобу следует оставить без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.07.2018 по делу № А56-57590/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «БСИ Телеком» - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.


Председательствующий


Е.А. Сомова



Судьи


Н.И. Протас


И.В. Юрков