Решение от 13 августа 2017 г. по делу № А50-28988/2016

Арбитражный суд Пермского края Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А50-28988/2016
14 августа 2017 г.
г. Пермь


Резолютивная часть решения оглашена 11 августа 2017 г.

Полный текст решения изготовлен 14 августа 2017 г.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Шистеровой О.Л. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.Л. Черепановой в открытом судебном заседании рассмотрел дело о признании общества с ограниченной ответственностью «ЭлектроМонтажСтрой» (614065, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом),

(рассмотрение отчета временного управляющего),

при участии: от уполномоченного органа - ФИО1, паспорт, доверенность,

Суд установил:

определением суда от 09.03.2017 года (резолютивная часть от 03.03.2017 года) заявление общества с ограниченной ответственностью «ЭнкомСтрой» признано обоснованным и в отношении общества с ограниченной ответственностью «ЭлектроМонтажСтрой» введена процедура наблюдения, временным управляющим общества с ограниченной ответственностью «ЭлектроМонтажСтрой» утвержден ФИО2 (ИНН <***>, регистрационный номер реестре арбитражных управляющих – 9622, адрес для направления корреспонденции: 614068, <...>; член Ассоциации «Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих»).

Объявление о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» в установленном законом порядке 18.03.2017 года № 46.

Судебное заседание по результатам процедуры наблюдения назначено

на 08.08.2017.

По окончании процедуры наблюдения от временного управляющего поступили отчет о ее результатах и ходатайство о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства.

В судебном заседании представитель уполномоченного органа поддержал ходатайство временного управляющего о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Иные участвующие в деле лица, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, возражений по ходатайству о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства в суд не заявили.

Заслушав участвующих в судебном заседании лиц, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Из имеющихся в деле материалов следует, что общество с ограниченной ответственностью «ЭлектроМонтажСтрой» зарегистрировано 14.09.2009 инспекцией Федеральной налоговой службы по Индустриальному району г.Перми, сведения об обществе внесены в Единый государственный реестр юридических лиц с присвоением ОГРН <***>. Руководителем общества является ФИО3. Учредителями общества являются ФИО3 и ФИО4.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ основным видом деятельности должника является строительство инженерных коммуникаций для водоснабжения и водоотведения, газоснабжения.

В представленном анализе финансового состояния должника временным управляющим указано, что структуру баланса должника следует признать неудовлетворительной, предприятие неплатежеспособно, возможность восстановления платежеспособности в ближайшем будущем отсутствует.

Признаки преднамеренного или фиктивного банкротства временным управляющим не выявлены.

Временный управляющий по результатам проведенного анализа финансового состояния должника считает целесообразным признание должника банкротом и введение в отношении должника процедуры конкурсного производства.

По мнению временного управляющего имущества должника достаточно для покрытия судебных расходов и на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

В силу п. 1 ст. 75 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) по окончании процедуры наблюдения арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов принимает решение о введении следующей процедуры банкротства.

Прерогатива собрания кредиторов принимать решения о введении соответствующей процедуры банкротства отражена и в ст. 12 Закона о банкротстве, согласно которой данное право отнесено к исключительной компетенции собрания кредиторов.

Первым собранием кредиторов 01.08.2017 принято решение о том, чтобы обратиться в суд с ходатайством о признании должника банкротом, открытии в отношении него конкурсного производства, избрании кандидатуры Безденежных Алексея Андреевича, члена Ассоциации «Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих», в качестве конкурсного управляющего должника.

Денежные обязательства и обязанности не исполнены должником в течение длительного времени, превышающего трехмесячный срок, то есть у предприятия имеются признаки банкротства, предусмотренные ст. 3 Закона о банкротстве.

Основания полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена, у суда не имеется, обратное подтверждено выводами временного управляющего по результатам анализа финансово-хозяйственной деятельности должника.

Из представленных суду сведений усматривается, что средств должника достаточно для покрытия судебных расходов, расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему и расходов, связанных с проведением процедуры банкротства.

В случае отсутствия имущества, достаточного для финансирования мероприятий конкурсного производства, конкурсный управляющий вправе в любой момент обратиться к процедуре, предусмотренной пунктом 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве».

При наличии предусмотренных ст. 3 Закона о банкротстве признаков банкротства арбитражный суд считает ходатайство временного управляющего подлежащим удовлетворению, основания для отказа в его удовлетворении, введения других процедур банкротства либо прекращения производства по делу, оставления заявления без рассмотрения отсутствуют.

Ассоциация «Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» представило в материалы дела информацию о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО2 и о его соответствии требованиям ст. ст. 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Суд считает возможным утвердить ФИО2 конкурсным управляющим должника.

В соответствии со ст.110 АПК РФ расходы заявителя по оплате государственной пошлины должны быть отнесены на должника.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, ст. ст. 3, 20.6, 32, 45, 52, 53, 75, 124, 126 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)» Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л:

Признать общество с ограниченной ответственностью «ЭлектроМонтажСтрой» несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим общество с ограниченной ответственностью «ЭлектроМонтажСтрой» ФИО2 (ИНН <***>, регистрационный номер реестре арбитражных управляющих – 9622, адрес для направления корреспонденции: 614068, <...>; члена Ассоциации «Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих») с вознаграждением 30 000 рублей в месяц за счет средств должника.

Рассмотрение отчета конкурсного управляющего о ходе конкурсного производства назначить на 26 января 2018 года с 10 час. 50 мин. в помещении арбитражного суда по адресу: <...> этаж, зал 404.

Взыскать с общество с ограниченной ответственностью «ЭлектроМонтажСтрой» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭнкомСтрой» 6 000 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия, предусмотренные ст. 126 Закона о банкротстве.

Обязать руководителя должника в течение 3-х дней с даты вынесения решения передать конкурсному управляющему бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

Судья О.Л.Шистерова