Решение от 24 декабря 2021 г. по делу № А78-9210/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002, Выставочная, д. 6, Чита, Забайкальский край

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А78-9210/2021
г.Чита
24 декабря 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 21 декабря 2021 года.

Решение изготовлено в полном объеме 24 декабря 2021 года.


Арбитражный суд Забайкальского края

в составе судьи Сюхунбин Е.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «РЕГЕНТ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Династия» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности за поставку товара в размере 68 063 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 13 229,75 руб.,


в отсутствие в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «РЕГЕНТ» (далее – ООО «РЕГЕНТ», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Династия» (далее – ООО «Династия», ответчик) о взыскании задолженности за поставку товара в размере 68 063 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 13 229,75 руб.

Заявление согласно реестру электронного распределения дел поступило на рассмотрение судье Сюхунбин Е.С., вопрос о принятии заявления к производству рассматривался судьей Переваловой Е.А. в порядке взаимозаменяемости судей на основании распоряжения № А78-К-3/6-21 от 01 февраля 2021 года.

Определением суда от 20 сентября 2021 года (т. 1, л.д. 1-2) исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 16 ноября 2021 года (т. 1, л.д. 41-42) суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

О месте и времени рассмотрения дела истец и ответчик извещены надлежащим образом в порядке, предусмотренном главой 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК Российской Федерации), что подтверждается возвращенными почтовыми конвертами с отметками «Истек срок хранения», отчетами об отправке по электронной почте, телефонограммами, а также отчетом о публикации на официальном сайте Арбитражного суда Забайкальского края в сети «Интернет» (www.chita.arbitr.ru) определений о принятии заявления к производству и о назначении дела к судебному разбирательству, однако явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, что не является препятствием для рассмотрения дела по существу.

Истец в своем заявлении указывает, что ответчиком не выполнена обязанность по оплате поставленного товара по разовым договорам поставки, в связи с чем были начислены проценты за пользование чужими денежными средствами.

Ответчик письменный отзыв на заявление не представил.

Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства по делу.

ООО «РЕГЕНТ» поставило в адрес ООО «Династия» товары на общую сумму 68 063 руб., в том числе по товарно-транспортным накладным (далее – ТТН):

- № Р-1313004 от 15 июня 2018 года (т. 1, л.д. 15 на обороте, 54) на сумму 12 520 руб.;

- № Р-1313005 от 15 июня 2018 года (т. 1, л.д. 16 на обороте, 56) на сумму 3 078 руб.;

- № Р-1313671 от 22 июня 2018 года (т. 1, л.д. 14 на обороте, 52) на сумму 22 514 руб.;

- № Р-1314730 от 03 июля 2018 года (т. 1, л.д. 21 на обороте) на сумму 3 344 руб.;

- № Р-1314731 от 03 июля 2018 года (т. 1, л.д. 22 на обороте) на сумму 170 руб.;

- № Р-1316435 от 24 июля 2018 года (т. 1, л.д. 17 на обороте, 57) на сумму 6 537 руб.;

- № Р-1316433 от 24 июля 2018 года (т. 1, л.д. 18 на обороте, 59) на сумму 3 480 руб.;

- № Р-1316432 от 24 июля 2018 года (т. 1, л.д. 19 на обороте, 61) на сумму 6 260 руб.;

- № Р-131643 от 24 июля 2018 года (т. 1, л.д. 20 на обороте) на сумму 10 160 руб.

В связи с образованием задолженности за поставленные товары истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами.

11 мая 2021 года истец направил в адрес ответчика претензию от 26 апреля 2021 года (т. 1, л.д. 12-13), в которой просил погасить задолженность.

Однако ответчик претензию не исполнил.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ООО «Династия» обязательств по разовым договорам поставки, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением.

Суд, рассмотрев заявленные исковые требования, изучив представленные документы и оценив доказательства в совокупности, приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 4 АПК Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Правоотношения, возникшие между сторонами из совершения разовых сделок поставки, регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса.

Так, согласно статье 506 Гражданского кодекса по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя (пункт 1 статьи 509 Гражданского кодекса).

В соответствии с частью 1 статьи 516 Гражданского кодекса покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Пунктами 1 и 3 статьи 486 Гражданского кодекса предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

Ранее уже отмечалось, что ООО «РЕГЕНТ» поставило в адрес ООО «Династия» товары на общую сумму 68 063 руб., в том числе по ТТН:

- № Р-1313004 от 15 июня 2018 года (т. 1, л.д. 15 на обороте, 54) товар поставлен 15 июня 2018 года (дата отпуска груза) на сумму 12 520 руб.;

- № Р-1313005 от 15 июня 2018 года (т. 1, л.д. 16 на обороте, 56) товар поставлен 15 июня 2018 года (дата отпуска груза) на сумму 3 078 руб.;

- № Р-1313671 от 22 июня 2018 года (т. 1, л.д. 14 на обороте, 52) товар поставлен 22 июня 2018 года (дата отпуска груза) на сумму 22 514 руб.;

- № Р-1314730 от 03 июля 2018 года (т. 1, л.д. 21 на обороте) товар поставлен 06 июля 2018 года (дата отпуска груза) на сумму 3 344 руб.;

- № Р-1314731 от 03 июля 2018 года (т. 1, л.д. 22 на обороте) товар поставлен 06 июля 2018 года (дата отпуска груза) на сумму 170 руб.;

- № Р-1316435 от 24 июля 2018 года (т. 1, л.д. 17 на обороте, 57) товар поставлен 27 июля 2018 года (дата отпуска груза) на сумму 6 537 руб.;

- № Р-1316433 от 24 июля 2018 года (т. 1, л.д. 18 на обороте, 59) товар поставлен 27 июля 2018 года (дата отпуска груза) на сумму 3 480 руб.;

- № Р-1316432 от 24 июля 2018 года (т. 1, л.д. 19 на обороте, 61) товар поставлен 27 июля 2018 года (дата отпуска груза) на сумму 6 260 руб.;

- № Р-131643 от 24 июля 2018 года (т. 1, л.д. 20 на обороте) товар поставлен 27 июля 2018 года (дата отпуска груза) на сумму 10 160 руб.

Названные ТТН подписаны ответчиком без каких-либо замечаний.

В силу пункта 3 статьи 401 Гражданского кодекса лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относится, в частности, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

На основании статьи 65 АПК Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требовании и возражений.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 АПК Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательств оплаты за поставленные истцом товары ответчиком не представлено, как не представлено доказательств нарушения им срока оплаты поставленных товаров в результате непреодолимой силы (чрезвычайного и непредотвратимого при данных условиях обстоятельства).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса).

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами произведен истцом за период просрочки возврата основного долга по ключевой ставке Банка России в соответствующие периоды (с 04.07.2018 по 03.09.2021 года) в размере 13 229,75 руб., что не соответствует фактическим обстоятельствам допущенной ответчиком просрочки исполнения денежного обязательства и закону.

Из разъяснений, изложенных в абзаце 2 пункта 16 постановления Пленума Высшего арбитражного Суда Российской Федерации от 22 октября 1997 года № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением Положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки», следует, что при расчетах за товар платежными поручениями, когда иные порядок и форма расчетов, а также срок оплаты товара соглашением сторон не определены, покупатель должен оплатить товар непосредственно после получения и просрочка с его стороны наступает по истечении предусмотренного законом или в установленном им порядке срока на осуществление банковского перевода, исчисляемого со дня, следующего за днем получения товара покупателем (получателем).

Статьей 5 Федерального закона от 27.06.2011 № 161-ФЗ «О национальной платежной системе» предусмотрено, что перевод денежных средств за исключением перевода электронных денежных средств, осуществляется в срок не более 3-х рабочих дней, начиная со списания денежных средств с банковского счета плательщика или со дня предоставления плательщиком наличных денежных средств в целях перевода денежных средств без открытия банковского счета.

С учетом указанных норм права, дат поставки товара (дат отпуска груза со склада отправителя) в представленных накладных, сроки окончания оплаты товара следующие: по ТТН № Р-1313004 от 15 июня 2018 года – до 20 июня 2018 года; по ТТН № Р-1313005 от 15 июня 2018 года – до 20 июня 2018 года; по ТТН № Р-1313671 от 22 июня 2018 года – до 27 июня 2018 года; по ТТН № Р-1314730 от 03 июля 2018 года – до 11 июля 2018 года; по ТТН № Р-1314731 от 03 июля 2018 года – до 11 июля 2018 года; по ТТН № Р-1316435 от 24 июля 2018 года – до 01 августа 2018 года; по ТТН № Р-1316433 от 24 июля 2018 года – до 01 августа 2018 года; по ТТН № Р-1316432 от 24 июля 2018 года – до 01 августа 2018 года; по ТТН № Р-131643 от 24 июля 2018 года – до 01 августа 2018 года.

Проценты за пользование чужими денежными средствами по расчету суда составили 13 138,99 руб.:

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты



с
по

дней



+3 078,00 р.

21.06.2018

Новая задолженность


15 598,00 р.

21.06.2018

27.06.2018

7
7,25

15 598,00 × 7 × 7.25% / 365

21,69 р.


+22 514,00 р.

28.06.2018

Новая задолженность


38 112,00 р.

28.06.2018

11.07.2018

14

7,25

38 112,00 × 14 × 7.25% / 365

105,98 р.


+3 344,00 р.

12.07.2018

Новая задолженность


+170,00 р.

12.07.2018

Новая задолженность


41 626,00 р.

12.07.2018

01.08.2018

21

7,25

41 626,00 × 21 × 7.25% / 365

173,63 р.


+6 537,00 р.

02.08.2018

Новая задолженность


+3 480,00 р.

02.08.2018

Новая задолженность


+6 260,00 р.

02.08.2018

Новая задолженность


+10 160,00 р.

02.08.2018

Новая задолженность


68 063,00 р.

02.08.2018

16.09.2018

46

7,25

68 063,00 × 46 × 7.25% / 365

621,89 р.


68 063,00 р.

17.09.2018

16.12.2018

91

7,50

68 063,00 × 91 × 7.5% / 365

1 272,68 р.


68 063,00 р.

17.12.2018

16.06.2019

182

7,75

68 063,00 × 182 × 7.75% / 365

2 630,22 р.


68 063,00 р.

17.06.2019

28.07.2019

42

7,50

68 063,00 × 42 × 7.5% / 365

587,39 р.


68 063,00 р.

29.07.2019

08.09.2019

42

7,25

68 063,00 × 42 × 7.25% / 365

567,81 р.


68 063,00 р.

09.09.2019

27.10.2019

49

7,00

68 063,00 × 49 × 7% / 365

639,61 р.


68 063,00 р.

28.10.2019

15.12.2019

49

6,50

68 063,00 × 49 × 6.5% / 365

593,92 р.


68 063,00 р.

16.12.2019

31.12.2019

16

6,25

68 063,00 × 16 × 6.25% / 365

186,47 р.


68 063,00 р.

01.01.2020

09.02.2020

40

6,25

68 063,00 × 40 × 6.25% / 366

464,91 р.


68 063,00 р.

10.02.2020

26.04.2020

77

6,00

68 063,00 × 77 × 6% / 366

859,16 р.


68 063,00 р.

27.04.2020

21.06.2020

56

5,50

68 063,00 × 56 × 5.5% / 366

572,77 р.


68 063,00 р.

22.06.2020

26.07.2020

35

4,50

68 063,00 × 35 × 4.5% / 366

292,89 р.


68 063,00 р.

27.07.2020

31.12.2020

158

4,25

68 063,00 × 158 × 4.25% / 366

1 248,75 р.


68 063,00 р.

01.01.2021

21.03.2021

80

4,25

68 063,00 × 80 × 4.25% / 365

634,01 р.


68 063,00 р.

22.03.2021

25.04.2021

35

4,50

68 063,00 × 35 × 4.5% / 365

293,70 р.


68 063,00 р.

26.04.2021

14.06.2021

50

5,00

68 063,00 × 50 × 5% / 365

466,18 р.


68 063,00 р.

15.06.2021

25.07.2021

41

5,50

68 063,00 × 41 × 5.5% / 365

420,50 р.


68 063,00 р.

26.07.2021

03.09.2021

40

6,50

68 063,00 × 40 × 6.5% / 365

484,83 р.


Сумма основного долга: 68 063,00 р.


Сумма процентов: 13 138,99 р.


Учитывая, что в рассматриваемом случае ответчик в нарушение положений статей 309, 310 и 486 Гражданского кодекса не оплатил поставленные ему товары, ответ на претензию не представил, исковые требования ООО «РЕГЕНТ» к ООО «Династия» подлежат удовлетворению в части взыскания задолженности по оплате поставленного товара в размере 68 063 руб., процентов за пользование денежными средствами за период с 21.06.2018 по 03.09.2021 года в размере 13 138,99 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований следует отказать.

Согласно статье 110 АПК Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (часть 1).

Государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины (часть 3).

В пункте 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11 июля 2014 года № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» также разъяснено, что в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств.

Если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК Российской Федерации.

С учетом цены иска ООО «РЕГЕНТ» подлежала оплате государственная пошлина в размере 3 252 руб.

Определением суда от 20 сентября 2021 года истцу предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в судебном разбирательстве на срок до окончания рассмотрения данного дела в суде первой инстанции, но не более чем на один год.

Таким образом, с ООО «Династия» подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 3 248 руб. (99,89% от цены заявленных исковых требований, удовлетворенных судом).

Оставшаяся сумма государственной пошлины (4 руб.) подлежит взысканию в доход федерального бюджета с ООО «РЕГЕНТ».

Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 169, 170, 171 и 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Династия» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РЕГЕНТ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность за поставку товара в размере 68 063 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.06.2018 по 03.09.2021 года в размере 13 138,99 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Династия» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 248 руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «РЕГЕНТ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 4 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Забайкальского края.


Судья Е.С. Сюхунбин