Решение от 16 февраля 2022 г. по делу № А56-74465/2021

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-74465/2021
16 февраля 2022 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 14 февраля 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 16 февраля 2022 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Михайлова П.Л.,


при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "Спецтрест-27" (адрес: Россия 196084, Санкт-Петербург, пр-кт. Московский, д./106, литер А, помещ. №17Н оф 15, ОГРН: <***>);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Андмстрой" (адрес: Россия 191123, Санкт-Петербург, улица. ФИО2, дом/24, литер А, помещение 2Н, ОГРН: <***>);

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "СПЕЦТРЕСТ №27-2"

о взыскании задолженности

при участии

от истца: ФИО3 доверенность от 12.01.2021,

от ответчика: ФИО4 доверенность от 18.11.2021,

от третьего лица: не явился (извещен),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Спецтрест-27" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Андмстрой" (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 247 915 рублей 30 копеек.

Определением суда от 19.08.2021 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства

Определением от 19.08.2021 суд перешёл к рассмотрению дела по общим правилам искового производства и привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований общество с ограниченной ответственностью «Спецтрест № 27-2» (ИНН: <***>).

В судебное заседание явился представитель истца, поддержал заявленные требования.

Ответчик направил в суд 24.01.2022 встречное исковое заявление о взыскании с истца задолженности в размере 307 904,33 рубля по Договорам подряда №10.03/20-1 от 10.03.2021, №10.03/20-1 от 10.03.2021 и №11.06/20-1 от 18.06.2021. Возражал относительно удовлетворения первоначального иска, поддержал встречные исковые требования.

Встречное исковое заявление принято к совместному рассмотрению с первоначальными исковыми требованиями.

Третье лицо, уведомленное надлежащим образом, в судебное заседание не явилось.

Исследовав материалы дела, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле и представленные ими доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

1. Согласно положениям Договора №10.03/20-1 от 10.03.2020, заключенного между ООО «АндМСтрой» и ООО «Спецтрест № 27-2» , ООО «АндМСтрой» обязалось выполнить работы по монтажу систем: хоз. питьевого водопровода, хоз. бытовой канализации, водяного пожаротушения с проведением гидравлических испытаний на объекте: ТРК «Сити Молл» зона Васаби-фудкорт 3-й. 4-й этаж, расположенном по адресу: <...>, лит А.

Пунктом 2.2.2 договора предусмотрен срок окончания выполнения работ - 30.04.2020 года

Дополнительным соглашением № 1 к договору подряда № 10.03/20-1 от 10.03.2020 года срок сдачи выполненных работ изменен до 30.06.2020 года.

Дополнительным соглашением № 2 к договору подряда № I0.03/20-I от 10.03.2020 года срок сдачи выполненных работ изменен до 11.09.2020 года. Объем и стоимость работ согласована сторонами в размере 810 912 руб. 50 коп.

Согласно положениям пункта 2.2.1 договора подряда № 10.03/20-1 от 10.03.2020 года начало выполнения работ установлено с 10.03.2020 года. Актом допуска для производства строительно-монтажных работ от 11.03:2020 года объект для производства работ предоставлен ответчику.

Работы истцом приняты на сумму 641 684 руб. 60 коп., что подтверждается подписанными справками о стоимости выполненных работ и затрат и актами о приемке выполненных работ.

Заказчиком была оплачена путем авансирования выполнения работ сумма в размере 655 276 руб., 32 коп. Сумма неотработанного аванса составила 13 591 руб. 72 коп.

В связи с нарушением сроков сдачи работ, предусмотренных Договором подряда с учетом положений Дополнительного соглашения № 2, уведомлением № 21-10 от 21.10.2020 года договор подряда расторгнут.

12.04.2021 заключен договор уступки права требования (цессии) №2/2021 между ООО «Спецтрест № 27-2» и ООО «Спецтрест-27», согласно условиям которого, к истцу перешли права требования к ответчику по оплате долга, вытекающего из договора № 10.03/20-1 от 10.03.2020 года в размере 13 591 руб. 72 коп.

К договору цессии подписан акт приема-передачи документов, подтверждающих наличие задолженности по договору подряда № 10.03/20-1 от 10.03.2020 года. Уведомление о состоявшейся уступке прав требования долга направлено ответчику пенным письмом 21.05.2021 года. Оплата по договору цессии за уступаемое право требования осуществлена сторонами платежным поручением №9 от 08.05.2021 года.

Согласно исковому заявлению, задолженность ответчиком до настоящего времени не погашена, сумма неотработанного аванса по договору подряда № I0.03/20-I от 10.03.2021 года в размере 13 592 руб. 72 коп. не возвращена.

2. Согласно положениям Договора №10.07/20-3 от 10.07.2020, заключенного между ООО «ЛидМСтрой» и ООО «Спецтрест № 27-2», ООО «АндМСтрой» обязалось выполнить работы по возведению здания инженерного блока по адресу; Ленинградская область Ломоносовский муниципальный район. Аннинское сельское поселение, пос. Новоселье, земельный участок с кадастровым номером 47:14:0504001:911.

Пунктом 2,1 договора предусмотрен срок окончания выполнения работ - 17.08.2020 года

Согласно положениям пункта 2 договора подряда № 10.07/20-3 от 10.07.2020 года начало выполнения работ установлено с 13.07.2020 года. Актом допуска для производства строительно-монтажных работ от 13.07.2020 года объект для производства работ предоставлен ответчику.

Заказчиком была оплачена путем авансирования выполнения работ сумма в размере 186 171 руб. 00 коп.

Ответчик к выполнению работ не приступил, работы не выполнил. Сумма неотработанного аванса не возвращена ответчиком.

В связи с нарушением сроков начала выполнения работ и сроков сдачи, предусмотренных договором подряда работ, уведомлением № 30-09 от 30.09.2020 года договор подряда расторгнут.

12.04.2021 заключен договор уступки права требования (цессии) № 4/2021 между ООО «Спецтрест № 27-2» и ООО «Спецтрест-27», согласно условиям которого, к истцу перешли права требования к ответчику по оплате долга, вытекающего из договора № 10.07/20-3 от 10.07.2020 года в размере 186 171 руб. 00 коп.

К договору цессии подписан акт приема-передачи документов, подтверждающих наличие задолженности по договору подряда № 10.07/20-3 от 10.07.2020 года. Уведомление о состоявшейся уступке прав требования долга направлено ответчику ценным письмом 21.05.2021 года.

Оплата по договору цессии за уступаемое право требования осуществлена сторонами платежным поручением №9 от 08.05.2021 года,

Согласно исковому заявлению, задолженность ответчиком до настоящего времени не погашена, сумма неотработанного аванса по договору подряда № 10.07/20-3 от 10.07.2021 года в размере 186 171 руб. 00 коп. не возвращена.

3. 18.06.2020 года между ООО «АндМСтрой» и ООО «Спецтрест № 27-2» заключен договор № 11.06/20-2, согласно положениям которого ООО «АндМСтрой» обязался выполнить работы по монтажу систем Хоз. Питьевого водопровода. Хоз. Бытовой канализации, Водяного Пожаротушения с проведением гидравлических испытаний на объекте: ТРК «Сити Молл» зона арендатора «HOUSR». «Леруа Мерлен», 1,2 этаж, расположенном но адресу: <...>. корпус 2, литера А.

Пунктом 2.1 договора предусмотрен срок окончания выполнения работ- 15.07.2020 года

Дополнительным соглашением № 1 от 17.08.2020 года стороны установили новый срок окончания выполнения работ - 30.08.2020 года.

Согласно положениям пункта 2 договора подряда № 11.06/20-2 от 18.06.2020 года начало выполнения работ установлено с 22.06.2020 года. Актом передачи фронта работ от 18.06.2020 года и Актом допуска для производства строительно-монтажных работ от 22.06.2020 года объект для производства работ предоставлен ответчику.

Заказчиком была оплачена путем авансирования выполнения работ сумма в размере 423 985 руб. 85 коп.

Ответчик выполнил работы и сдал заказчику на сумму 375 833 руб. 00 коп., что подтверждается Справкой о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 25.08.2020 года и актом о приемке выполненных работ № 1 от 25.08.2020 года. Работы ответчиком в полном объеме не выполнены.

В связи с нарушением срока сдачи выполненных работ, заказчик направил в адрес ответчика претензию от 06,10.2020 года № 06-10, в которой были указаны также замечания по выполненным работам и установлен срок для их устранения.

В связи с нарушением сроков начала выполнения работ и сроков сдачи, предусмотренных договором подряда работ, уведомлением № 21-10/1 от 21.10.2020 года договор подряда расторгнут.

12.04.2020 года заключен договор уступки права требования (цессии) № 3/2021 между ООО «Спецтрест № 27-2» и ООО «Спецтрест-27» согласно условиям которого к истцу перешли права требования к ответчику по оплате долга, вытекающего из договора № 11.06/20-2 от 18.06.2020 в размере 48 152 руб. 58 коп.

К договору цессии подписан акт приема-передачи документов, подтверждающих наличие задолженности по договору подряда № 11.06/20-2 от 18.06.2020 года. Уведомление об уступке прав требования долга направлено ответчику ценным письмом 21.05,2021 года. Оплата по договору цессии за уступаемое право требования осуществлена сторонами платежным поручением №9 от 08.05.2021 года.

Согласно исковому заявлению задолженность ответчиком до настоящего времени не погашена, сумма неотработанного аванса по договору подряда № 11.06/20-1 от 18.06.2021 года в размере 48 152 руб. 58 коп. не возвращена.

Таким образом, задолженность ответчика составляет:

- 13 591,72 рубля по Договору №10.03/20/1 от 10.03.2020;

- 186 171 рубль по Договору №10.07./20-3 от 10.07.2020;

- 48 152,58 рублей по Договору №11.06/20-2 от 18.06.2020.

Всего задолженность составляет 247 915,3 рублей.

26.07.2021 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием уплаты задолженности. Требования истца оставлены без удовлетворения.

Ответчиком заявлены встречные исковые требования:

1. По Договору № 10.03/20-1 от 10.03.2020, ответчик указывает, что фактически заявленная в первоначальном иске задолженность отсутствует, а ООО «АндМСтрой» выполнило работы по договору № 10.03/20-1 от 10.03.2020 года в полном объеме, а именно на сумму 810 912 руб. 50 коп., учитывая совокупно акты о приемке выполненных работ на сумму 641 684 руб. 60 коп., подписанные истцом, и акты о приемке выполненных работ на сумму 169 227,90 руб., от подписания которых истец необоснованно уклонился.

Заказчиком было оплачено путем авансирования выполнения работ сумма в размере 655 276 руб. 32 коп. Сумма задолженности за выполненные работы составила 155 636,18 руб.

2. По Договору № 10.03/20-1 от 10.03.2020, ООО «АндМСтрой» выполнило работы по договору № 10.03/20-1 от 10.03.2020 года согласно Приложению № 2 к договору (Сметный расчет), а именно: монтаж каркаса инженерного блока, включая: изготовление металлоконструкций, в том числе антикоррозийная защита (грунтовка, окраска) стоимостью 190 400 руб. и монтаж металлоконструкций, в том числе устройство опирания металлических колонн на фундамент стоимостью 122 400 руб., совокупной стоимостью 312 800 руб. От подписания актов о приемке выполненных работ на сумму 312 800 руб. заказчик необоснованно уклонился.

Заказчиком была оплачена путем авансирования выполнения работ сумма в размере 186 171 руб. 00 коп. Сумма задолженности за выполненные работы составила 126 629 руб.

3. По Договору № 11.06/20-2 от 18.06.2021 ООО «АндМСтрой» выполнило работы по договору подряда № 11.06/20-2 от 18.06.2021 года в полном объеме (согласно Приложению № 2 к договору подряда № 11.06/20-2 от 18.06.2021 года в редакции дополнительного соглашения № 1 от 17.08.2020), а именно на сумму 449 625 руб., учитывая совокупно акты о приемке выполненных работ на сумму 375 833 руб., подписанные истцом, и акты о приемке выполненных работ на сумму 73 792 руб., от подписания которых истец необоснованно уклонился.

Заказчиком была оплачена путем авансирования выполнения работ сумма в размере 423 985 руб. 85 коп. Сумма задолженности за выполненные работы составила 25 639,15 руб.

Учитывая изложенное, ответчик предъявил ко взысканию встречные исковые требования:

- 155 636,18 рубля по Договору №10.03/20/1 от 10.03.2020;

- 126 629 рублей по Договору №10.07./20-3 от 10.07.2020;

- 25 639,15 рублей по Договору №11.06/20-2 от 18.06.2020.

Всего задолженность составляет 307 904,33 рублей.

Суд полагает, что удовлетворению подлежат первоначальные исковые требования.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

В силу пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Статья 746 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает обязанность заказчика оплатить выполненные подрядчиком работы в сроки, установленные законом или договором подряда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно п. 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000г. № 51 основанием для возникновения обязательства подрядчика по оплате выполненных строительно-монтажных работ является сдача результата работ подрядчику.

В соответствии с пунктом 2 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В соответствии с п. 1 Информационного письма ВАС РФ от 11.01.2000 г. N 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении" сторона вправе истребовать в качестве неосновательного обогащения полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала.

Согласно части 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Таким образом, для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимы приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Основания возникновения обязательства из неосновательного обогащения могут быть различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора, требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате предоставленного при незаключенности договора, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами и т.п.

Исковые требования основаны на возврате денежных средств, перечисленных в пользу ответчика во исполнение договора.

Доказательств, свидетельствующих о фактическом освоении перечисленного аванса либо обязанности возвратить его в меньшем размере, ответчиком не представлено.

В материалах дела отсутствуют доказательства выполнения подрядчиком работ на указанную сумму, а также доказательства наличия у ответчика оснований для удержания денежных средств в указанном размере.

В соответствии с частью 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами.

Согласно статье 720 Гражданского кодекса Российской Федерации факт выполнения подрядчиком работ подтверждается актом либо иным документом, удостоверяющим приемку.

В соответствии с частью 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 8 информационного письма Президиума ВАС РФ от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда" основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчиком представлены в дело односторонние акты без доказательств их направления истцу.

Поскольку доказательств, свидетельствующих о соблюдении ответчиком порядка сдачи результата работ заказчику и их приемке истцом, материалы дела не содержат, в удовлетворении встречных исковых требований о взыскании задолженности за выполненные работы надлежит отказать.

При таких обстоятельствах суд признает заявленное истцом требование о взыскании суммы неотработанного аванса в размере 247 915,30 руб. подлежащим удовлетворению.

Ответчик не представил доказательств оплаты задолженности.

В соответствии с ч. 1 ст. 177 АПК РФ (в редакции, вступившей в законную силу с 01.01.2017) решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Андмстрой" (адрес: Россия 191123, Санкт-Петербург, улица. ФИО2, дом/24, литер А, помещение 2Н, ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Спецтрест-27" (адрес: Россия 196084, Санкт-Петербург, пр-кт. Московский, д./106, литер А, помещ. №17Н оф 15, ОГРН: <***>) задолженность в размере 247 915,30 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 958 рублей.

В удовлетворении встречного искового заявления отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Андмстрой" (адрес: Россия 191123, Санкт-Петербург, улица. ФИО2, дом/24, литер А, помещение 2Н, ОГРН: <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 9 158 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Михайлов П.Л.