Решение от 12 октября 2022 г. по делу № А70-13682/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-13682/2019
г. Тюмень
12 октября 2022 года
Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Буравцовой М.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании ООО «Преображение+» в лице конкурсного управляющего ФИО2 о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта, вынесенного в рамках настоящего дела


при участии:

от истца: ФИО3, представитель на основании доверенность № 3/2399 от 22.06.2022г.

от ответчика: не явились, извещены надлежащим образом;


установил

02.08.2019 в арбитражный суд поступило исковое заявление АО «Газпром энергосбыт Тюмень» (ОГРН:1058602102415, ИНН:8602067215) к ООО «ПРЕОБРАЖЕНИЕ+» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании задолженности за май 2019 года в размере 262 850 руб. 33 коп., пени в размере 4 251 руб. 10 коп. (с учетом уточнения размера исковых требований, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ)).

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 24.09.2019, принятым в виде резолютивной части, исковые требования удовлетворены частично, с ООО «ПРЕОБРАЖЕНИЕ+» в пользу АО «Газпром энергосбыт Тюмень» взысканы задолженность за оказанные коммунальные услуги за период май 2019 года в размере 262 850 руб. 33 коп., пени в 4 104 руб. 51 коп., начисленные за период с 19.06.2019 по 17.07.2019, а также 8 337 руб. 33 коп. расходов по уплате государственной пошлины, а всего 275 289 руб. 17 коп. В удовлетворении остальной части иска отказано. АО «Газпром энергосбыт Тюмень» из федерального бюджета возвращена излишне уплаченная платежным поручением № 8385 от 26.07.2019г. государственная пошлина в размере 03 руб.

12.09.2022 от конкурсного управляющего ООО «Преображение+» ФИО2 поступило заявление о пересмотре решения суда от 24.09.2019 по делу № А70-13682/2019 по новым обстоятельствам. Заявление мотивировано тем, что признание недействительным договора аренды от 20.02.2018 № 02/18 в рамках дела № А70-10100/2021 в качестве мнимой сделки, совершенной с целью необоснованного переноса эксплуатационных платежей с ЗАО «ТПЗ» на ООО «Преображение +», является основанием для пересмотра судебного акта по новым обстоятельствам. В заявлении содержится ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ЗАО «ТПЗ».

В судебном заседании представитель АО «Газпром энергосбыт Тюмень» против отмены судебного акта не возражала.

В судебном заседании 05 октября 2022 года объявлялся перерыв до 12 октября 2022 года, после перерыва заседание продолжено.

В соответствии со статьей 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 АПК РФ.

Вступившие в законную силу решение, судебный приказ, определение, принятые арбитражным судом первой инстанции, пересматриваются по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судом, принявшим эти решение, судебный приказ, определение (часть 1 статьи 310 АПК РФ).

Пунктом 2 части 3 статьи 311 АПК РФ к новым обстоятельствами отнесена признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу.

В пункте 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 52 «"О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» разъяснено, что основанием для пересмотра судебного акта в соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 311 АПК РФ является признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка (оспоримая или ничтожная), повлекшая за собой принятие оспариваемого судебного акта. При этом следует иметь в виду, что указанное основание применяется, если вывод о признании недействительной оспоримой или ничтожной сделки либо о применении последствий недействительности ничтожной сделки сделан в резолютивной части решения суда по другому делу.

В обоснование заявление о пересмотре ответчик ссылается на вступившее в законную силу определение Арбитражного суда Тюменской области от 23.05.2022, которым признан недействительным договор аренды № 02/18 от 20.02.2018, заключенный между ООО «Преображение+» и ЗАО «Тюменский приборостроительный завод», на основании которого ООО «Преображение+» являлось владельцем производственного помещения, в отношении которого производилась поставка электроэнергии.

В рамках рассмотрения дела № А70-10100/2021 установлено, что указанный договор являлся мнимой сделкой, заключенной в целях реализации модели производственной деятельности ЗАО «ТПЗ» путем смещения рисковой части (центра убытков) на ответчика с отделением от него «центра прибыли»), сосредоточенного на ЗАО «ТПЗ». Данным же определением установлено, что фактическим пользователем спорных помещений являлось ЗАО «ТПЗ».

В соответствии с частью 1 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, постановления, определения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления.

Частью 2 статьи 317 АПК РФ предусмотрено, что в случае отмены судебного акта по новым обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном настоящим Кодексом.

В силу вышеизложенного суд считает необходимым отменить решение Арбитражного суда Тюменской области от 03.02.2020.

Руководствуясь статьями 317, 325 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд

Р Е Ш И Л:

Заявление ООО «ПРЕОБРАЖЕНИЕ+» о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам удовлетворить.

Решение Арбитражного суда Тюменской области от 24.09.2019 по делу № А70-13682/2019 отменить.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Восьмой арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня изготовления решения в полном объеме.


Судья


Буравцова М.А.