Решение от 4 мая 2022 г. по делу № А79-11081/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/



Именем Российской Федерации




Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-11081/2021
г. Чебоксары
04 мая 2022 года
Резолютивная часть решения оглашена 25 апреля 2022 года.


Арбитражный суд в составе: судьи Баландаевой О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в заседании суда дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Фирма "Старко" (428001, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к акционерному обществу "Передвижная механизированная колонна № 8" (429900, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, относительно предмета спора, акционерное общество «Тимер Банк» (115054, Москва Город, улица Бахрушина, дом 23, строение 2, ИНН <***>, ОГРН <***>)

об обязании возвратить экскаватор HYUNDAI R180W-9S, о взыскании 1 065 311 рублей 30 копеек

при участии:

от истца – ФИО2 по доверенности от 30.06.2020 б/н

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 10.01.2022 б/н

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Фирма "Старко" (далее - истец) обратилось в суд с иском к акционерному обществу "Передвижная механизированная колонна № 8" (далее - ответчик) о взыскании основного долга по оплате арендных платежей за период с марта 2021 года по сентябрь 2021 года в сумме 1 050 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11 03.2021 по 11.09.2021 в размере 15 311 рублей 30 копеек, об обязании возвратить экскаватор HYUNDAI R180W-9S, переданного по договору аренды от 30.04.2019.

Исковые требования мотивированны неисполнением Ответчиком обязательств по оплате в рамках договора аренды самоходной машины с правом последующего выкупа от 30 апреля 2019 года.

Определением суда от 13.12.2021 привлечено в качестве третьего лица, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - акционерное общество «Тимер Банк».

В судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования, просил обязать акционерное общество "Передвижная механизированная колонна № 8" возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Фирма "Старко" экскаватор HYUNDAI R180W-9S, VIN <***>, 2013 года выпуска, двигатель №S6S-091530, паспорт самоходной машины серии ТТ № 030914, переданный по договору аренды от 30.04.2019, взыскать с акционерного общества "Передвижная механизированная колонна № 8" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Фирма "Старко" основной долг по оплате арендных платежей за период с марта 2021 года по март 2022 года в сумме 1950 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11 03.2021 по 31.03.2022 в размере 99784 руб. 92 коп.

Суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает уточнение исковых требований.

Представитель истца требования, изложенные в исковом заявлении, в возражениях на отзыв ответчика, поддержал в полном объеме с учетом уточнений.

Представитель ответчика иск не признал, по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление, письменных пояснениях.

Третье лицо, будучи извещенное о времени и месте заседания суда по адресу, представленному регистрирующим органом, явку своего представителя не обеспечило.

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие представителя третьего лица.

В судебном заседании в соответствии со статьей 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 15 часов 45 минут 25.04.2022, после окончания перерыва судебное заседание по делу продолжено. Сведения об объявлении перерыва опубликованы на официальном сайте арбитражного суда в разделе картотека арбитражных дел в информационно-коммуникационной сети «Интернет» (http://kad.arbitr.ru).

Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, рассмотрев представленные доказательства, суд установил следующее.

Между Истцом (арендодателем) и Ответчиком (арендатором) заключен договор аренды самоходной машины с правом последующего выкупа от 30 апреля 2019 года б/н, по условиям которого Арендодатель передает Арендатору в срочное пользование принадлежащий ему на праве собственности самоходную машину (далее по тексту - "Самоходная машина"): Заводской номер машины (VIN) <***> Марка, модель машины - Экскаватор HYUNDAI R180W- 9S VIN <***>, 2013 года выпуска, двигатель №868-091530 Коробка передач № - 2HL2902323614 Основной ведущий мост № - MSE3050H2662410, МТЕ3060Н2563696 Цвет-СЕРЫЙ, ЖЕЛТЫЙ. Вид движения - КОЛЕСНЫЙ Конструкционная масса, кг - 18420 Максимальная скорость, км/час - 30 Габаритные размеры - 9650/2500/3190 Организация - изготовитель - HUYNDAI HEAVY INDUSTRIES COLTD (Корея, Республика), Паспорт самоходной машины - ТТ 030914. Дата выдачи паспорта-22.02.2013. Свидетельство о регистрации - СА 552645. Государственный регистрационный знак - 21 УР 5052 а Арендатор принимает указанную самоходную машину для личного пользования и/или предпринимательской деятельности без права передачи в аренду субаренду третьим лицам. Самоходная машина переходит, в собственность Арендатора по истечении срока аренды при условии внесения Арендатором всей выкупной цены, указанной в пункте 1.3 настоящего договора. Выкупная цена автомобиля составляет 5 600 ООО рублей (Пять миллион шестьсот тысяч) рублей 00 копеек, в т.ч. НДС 20%. На срок действия настоящего договора Арендодатель передаёт Арендатору документы необходимые для управления автомобилем.

Согласно пункту 3.1 Договора Арендатор ежемесячно, до 10 числа каждого месяца, вносит арендную плату в размере 150 000 рублей в счет взаимозачета, до полного погашения выкупной цены указанной в пункте 1.3. настоящего договора.

Факт передачи транспортного средства в аренду подтверждается актом приема-передачи самоходной машины от 30.04.2019 (л.д. 12).

Договор заключен на срок с 01.05.2019 по 31.06.2022 (пункт 4.1 договора).

Ответчиком предусмотренные обязательства по вышеуказанному договору не исполнены в полном объеме.

В обоснование заявленных требований по договору аренды самоходной машины с правом последующего выкупа от 30 апреля 2019 года б/н Истцом представлены акты, свидетельствующие о предоставлении в аренду самоходной машины Экскаватор HYUNDAI R180W-9S за период с сентября 2021 года по март 2021 года (л.д. 15-21).

Согласно письмам (л.д. 22-30) истец направил в адрес ответчика акты за услуги аренды самоходной машины.

Уведомлением от 07.09.2021 истец уведомил ответчика о расторжении договора аренды самоходной машины с правом последующего выкупа от 30 апреля 2019 года б/н, также об обязании возврата экскаватора HYUNDAI R180W-9S, VIN <***>, 2013 года выпуска, двигатель №S6S-091530

По расчету Истца общая сумма долга Ответчика по вышеуказанному договору составляет 1 050 000 рублей.

Претензия Истца от 13.09.2021 б/н (л.д. 35), оставлена ответчиком без внимания.

Ненадлежащее исполнение Ответчиком обязательств по вышеуказанному договору послужило основанием для обращения в суд с иском по настоящему делу.

С учетом уточнений оснований исковых требований Истец просит обязать акционерное общество "Передвижная механизированная колонна № 8" возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Фирма "Старко" экскаватор HYUNDAI R180W-9S, VIN <***>, 2013 года выпуска, двигатель №S6S-091530, паспорт самоходной машины серии ТТ № 030914, переданный по договору аренды от 30.04.2019, взыскать с акционерного общества "Передвижная механизированная колонна № 8" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Фирма "Старко" основной долг по оплате арендных платежей за период с марта 2021 года по март 2022 года в сумме 1950 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11 03.2021 по 31.03.2022 в размере 99784 руб. 92 коп.

В соответствии со статьями 307, 309 Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (статья 310 Кодекса).

исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (статья 310 Кодекса).

Согласно пункту 1 статьи 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу части 1 статьи 614 Кодекса арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды

Истец исполнил обязательства по Договору аренды самоходной машины с правом последующего выкупа от 30 апреля 2019 года б/н передав в аренду самоходную машину Экскаватор HYUNDAI R180W-9S, что подтверждается материалами дела.

Доводы ответчика о необоснованном предъявлении задолженности по арендной плате в рамках договора аренды самоходной машины с правом последующего выкупа от 30 апреля 2019 года, в связи с отсутствием оригинала указанного договора, ненадлежащего указания в договоре объекта аренды, а именно в аренду ответчику передан экскаватора HYUNDAI R180W- 9S VIN <***>, 2013 года выпуска, двигатель №868-091530, в договоре указан - Экскаватор HYUNDAI R180W- 9S, 2013 года выпуска VIN <***>, судом не принимаются в виду следующего.

Факт нахождения экскаватора HYUNDAI R180W-98 VIN <***>, 2013 года выпуска, двигатель №868-091530 в пользование у АО «ПМК №8» ответчиком не оспаривается.

Отсутствие оригинала договора аренды не освобождает ответчика от исполнения обязанности по уплате арендных платежей по договора аренды самоходной машины с правом последующего выкупа от 30 апреля 2019 года, который им подписан.

Из материалов дела следует, что с момента передачи техники в аренду, ответчиком не произведено ни одного платежа.

Согласно ст. 346 Гражданского кодекса Российской Федерации залогодатель не вправе отчуждать предмет залога без согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога.

В случае отчуждения залогодателем заложенного имущества без согласия залогодержателя применяются правила, установленные подпунктом 3 пункта 2 статьи 351, подпунктом 2 пункта 1 статьи 352, статьей 353 настоящего Кодекса. Залогодатель также обязан возместить убытки, причиненные залогодержателю в результате отчуждения заложенного имущества.

Если иное не предусмотрено законом или договором залога, залогодатель, у которого осталось заложенное имущество, вправе передавать без согласия залогодержателя заложенное имущество во временное владение или пользование другим лицам. В этом случае залогодатель не освобождается от исполнения обязанностей по договору залога.

На момент заключения договора аренды самоходной машины с правом выкупа от 30.04.2019 г., экскаватор HYUNDAI R180W-9S VIN <***> находился в залоге у АО «Тимер Банк» по договору о залоге №ДОКВЮ/0071/15-12 от 20.09.2016г. (с учетом дополнительного соглашения от 19.04.2017г. № 1, от 20.1 1.2017г. №2, от 31.05.2018г. №3,от 19.08.2019г. №4).

Сведения о залоге были внесены в реестр за №2016-000-493518-664 от 03.10.2016 г. и актуальны на сегодняшний день. Срок залога до 28.12.2020 г.

Согласно п. 1.3. договора, выкупная цена автомобиля составляет 5 600 000, 00 руб. в том числе НДС 20%. П. 3.1 устанавливает, что арендатор ежемесячно, до 10 числа каждого месяца, вносит арендную плату в размере 150 000,00 руб. в счет взаимозачета, до полного погашения выкупной цены.

Срок действия договора установлен с 01.05.2019 г. по 31.06.2022 г.

Ответчик в отзыве указывает, что, при проверке экскаватора с VIN <***>, указанного в договоре в реестре залога, информация об указанной машине отсутствует.

Действуя осмотрительно, ответчик, должен был при заключении договора произвести соответствующую проверку и в случае несоответствия идентифицирующих сведений мог обратиться к истцу.

Кроме того, поскольку техника находится у Ответчика до настоящего времени, имелась возможность сличения, как при приемке в аренду, так и в последующем. На момент заключения договора и передачи объекта в аренду, сведения о залоге уже были внесены в реестр.

Допущение технической ошибки в договоре и акте приема-передачи не может служить признаком недобросовестности Истца.

При оценке обстоятельств дела и доводов сторон суд принимает во внимание, что иные данные об объекте аренды, отраженные в договоре аренды самоходной машины с правом выкупа от 30.04.2019, акте приема-передачи от 30.04.2019 соответствуют данным паспорта самоходной машины ТТ 030914 и позволяли идентифицировать спорный экскаватор.

На основании изложенного доводы ответчика судом не принимаются.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик доказательств погашения образовавшейся задолженности не представил, сумму долга не опроверг.

С учетом изложенного требование Истца о взыскании задолженности в сумме 1950 000 руб. по арендной плате за период с марта 2021 года по март 2022 года является правомерным и подлежит удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.03.2021 по 31.03.2022 в размере 99784 руб. 92 коп.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из содержания договора от 30 апреля 2019 года б/н сторонами условия о размере неустойки в порядке, предусмотренном статьями 329-331 Гражданского кодекса Российской Федерации, не согласованны.

Проверив расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, суд признает его обоснованным, размер предъявленных Истцом процентов не превышает размер фактического за заявленный период, соответственно, требование о взыскании процентов подлежит удовлетворению за период с 11. 03.2021 по 31.03.2022 в размере 99784 руб. 92 коп.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Ответчик доказательств погашения образовавшейся задолженности не представил, сумму долга надлежащим образом не опроверг.

В силу положений части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик не представил в суд доказательства уплаты основного долга по оплате арендных платежей за период с марта 2021 года по март 2022 года в сумме 1950 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11 03.2021 по 31.03.2022 в размере 99784 руб. 92 коп., в связи с чем заявленные Истцом требования подлежат удовлетворению в указанном объеме, как основанные на законе, обоснованные материалами дела.

Истцом также заявлено требование об обязании возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Фирма "Старко" экскаватор HYUNDAI R180W-9S, VIN <***>, 2013 года выпуска, двигатель №S6S-091530, паспорт самоходной машины серии ТТ № 030914, переданный по договору аренды от 30.04.2019.

В статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 622 Гражданского кодекса Российской Федерации при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

При прекращении договора аренды недвижимого имущества арендованное имущество должно быть возвращено арендодателю по передаточному акту или иному документу о передаче, подписываемому сторонами (пункт 2 статьи 655 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 6.2 договора от 30.04.2019 договор аренды может быть досрочно расторгнут по инициативе Арендодателя в случае просрочки со стороны Арендатора оплаты арендной платы. Договор считается расторгнутым с момента направления арендодателем арендатору письма на электронную почту или СМС-сообщение на телефонный номер арендатора.

Согласно уведомлению от 07.09.2021 истец уведомил ответчика о расторжении договора аренды самоходной машины с правом последующего выкупа от 30 апреля 2019 года б/н, в связи задолженность по арендным платежам, также об обязании возврата экскаватора HYUNDAI R180W-9S, VIN <***>, 2013 года выпуска, двигатель №S6S-091530.

Ответчик наличие во владении на момент вынесения настоящего решения вышеуказанного экскаватора не оспаривает.

На основании изложенного исковые требования в части обязания возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Фирма "Старко" экскаватор HYUNDAI R180W-9S, VIN <***>, 2013 года выпуска, двигатель №S6S-091530, паспорт самоходной машины серии ТТ № 030914, переданный по договору аренды от 30.04.2019 подлежат удовлетворению.

Государственная пошлина в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на Ответчика с учетом предоставления истцу отсрочки в ее уплате при подаче иска.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Обязать акционерное общество "Передвижная механизированная колонна № 8" возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Фирма "Старко" экскаватор HYUNDAI R180W-9S, VIN <***>, 2013 года выпуска, двигатель №S6S-091530, паспорт самоходной машины серии ТТ № 030914, переданный по договору аренды от 30.04.2019.

Взыскать с акционерного общества "Передвижная механизированная колонна № 8" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Фирма "Старко" основной долг по оплате арендных платежей за период с марта 2021 года по март 2022 года в сумме 1950 000 руб. (один миллион девятьсот пятьдесят тысяч руб.), проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11 03.2021 по 31.03.2022 в размере 99784 руб. 92 коп. (девяносто девять тысяч семьсот восемьдесят четыре руб. 92 коп.).

Взыскать с акционерного общества "Передвижная механизированная колонна № 8" в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 39249 руб. (тридцать девять тысяч двести сорок девять руб.).

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.


Судья

О.Н. Баландаева