Решение от 30 октября 2020 г. по делу № А34-1164/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Климова ул., 62 д., Курган, 640002, http://kurgan.arbitr.ru,

тел. (3522) 46-64-84, факс (3522) 46-38-07

E-mail: info@kurgan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А34-1164/2020
г. Курган
30 октября 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 30 октября 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 30 октября 2020 года.

Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Обабковой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

публичного акционерного общества «Курганская генерирующая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Департаменту развития городского хозяйства Администрации города Кургана (ОГРН <***>, ИНН <***>),

третье лицо: 1. Администрации города Кургана (ОГРН <***>, ИНН <***>), 2. Муниципальное казенное учреждение «Административно-техническая инспекция города Кургана» (ОГРН <***>, ИНН <***>),

о признании незаконным решения,

при участии в заседании представителей:

от заявителя: явки нет, извещен,

от заинтересованного лица: явки нет, извещен,

от третьих лиц: 1 -2. явки нет, извещены,

установил:

Публичное акционерное общество «Курганская генерирующая компания» (далее – заявитель, ПАО «КГК») обратилось в Арбитражный суд Курганской области с заявлением о признании незаконным решения Департамента развития городского хозяйства Администрации города Кургана (далее – заинтересованное лицо, Департамент) № 73.1–1173–1171–р от 01.11.2019 об отказе в предоставлении муниципальной услуги – «Выдача разрешения на производство земляных работ» ПАО «КГК» по адресу: ул. Климова, 39 в г. Кургане.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, судом привлечены: Администрация города Кургана, Муниципальное казенное учреждение «Административно-техническая инспекция города Кургана».

Лицами, участвующими в деле, в судебное заседание явка представителей не обеспечена, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также посредством размещения на официальном сайте Арбитражного суда Курганской области в сети «Интернет» информации о времени и месте проведения судебного заседания.

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв, после перерыва судебное заседание продолжено, явка лиц, в судебное заседание не обеспечена.

На основании статей 123, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие не явившихся лиц.

От заинтересованного лица поступило ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов. Кроме того, заинтересованным лицом направлено заявление о признании требований в полном объеме. Поступившие документы приобщены судом к материалам дела.

Суд, рассмотрев доводы заявителя, заявление о признании заявленных требований, исследовав имеющиеся доказательства, приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Согласно пункту 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Заинтересованное лицо заявленные требования признало в полном объеме (представлено заявление о признании требований, полномочия подтверждены, в деле).

Поскольку признание заинтересованным лицом заявленных требований выражает действительную волю указанного лица, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, суд считает возможным принять признание заявленных требований заинтересованным лицом.

В соответствии с частью 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Согласно пункту 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Учитывая, что признание заявленных требований оформлено надлежащим образом, принято судом, а стороны освобождаются от доказывания фактических обстоятельств дела - требования заявителя о признании незаконным решения Департамента развития городского хозяйства Администрации города Кургана № 73.1–1173–1171–р от 01.11.2019 об отказе в предоставлении муниципальной услуги – «Выдача разрешения на производство земляных работ» ПАО «КГК» по адресу: ул. Климова, 39 в г. Кургане, подлежат удовлетворению на основании статей 199, 200, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

На основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Заявителем при подаче заявления уплачена государственная пошлина в сумме 3 000 руб., что подтверждается платежным поручением от 29.01.2020 № 928.

В соответствии с абзацем 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Учитывая признание заинтересованным лицом заявленных требований, с заинтересованного лица в пользу заявителя подлежит взысканию государственная пошлина в размере 900 руб., государственная пошлина в размере 2100 руб. (70%) подлежит возврату заявителю из средств федерального бюджета.

Руководствуясь статями 49, 167-170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

заявление удовлетворить.

Признать незаконным решение Департамента развития городского хозяйства Администрации города Кургана № 73.1–1173–1171–р от 01.11.2019 об отказе в предоставлении муниципальной услуги – «Выдача разрешения на производство земляных работ» ПАО «КГК» по адресу: ул. Климова, 39 в г. Кургане.

Обязать Департамент развития городского хозяйства Администрации города Кургана устранить допущенные нарушения прав и законных интересов Публичного акционерного общества «Курганская генерирующая компания».

Взыскать с Департамента развития городского хозяйства Администрации города Кургана (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Публичного акционерного общества «Курганская генерирующая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 900 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить Публичному акционерному обществу «Курганская генерирующая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета 2100 руб. государственной пошлины, уплаченных платежным поручением от 29.01.2020 № 928.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Курганской области.


Судья

Н.А. Обабкова