Решение от 8 декабря 2022 г. по делу № А60-57743/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-57743/2022
08 декабря 2022 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 08 декабря 2022 года

Полный текст решения изготовлен 08 декабря 2022 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.И. Опариной при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Н.М. Фесько рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению

общества с ограниченной ответственностью "КАРПОИНТ" (ИНН <***> ОГРН <***>)

к судебному приставу-исполнителю Верх-Исетского РОСП г. Екатеринбурга ФИО1 о признании действия (бездействия) незаконным,

при участии в качестве третьих лиц, не заявляющих состоятельных требований относительно предмета спора - ГУФССП России по Свердловской области, общество с ограниченной ответственностью «Бетонстрой».


ООО «Карпоинт» обратилось в суд к судебному приставу-исполнителю Верх-Исетского РОСП г. Екатеринбурга ФИО1 о признании действия (бездействия) незаконным.

Определением суда от 24.10.2022 г. заявление принято, назначено судебное заседание.

Рассмотрев материалы дела, суд

установил:

ООО «Карпоинт» являлся взыскателем по исполнительному производству № 72910/21/66001-ИП, возбуждённому 04.05.2021.

Исполнительное производство было возбуждено по заявлению ООО «Карпоинт» на основании исполнительного листа серии ФС № 033356912, выданного для принудительного исполнения решения Арбитражного суда Свердловской области от 04.12.2020 по делу № А76-41620/2020, вступившему в законную силу 05.03.2021.

Суд удовлетворил исковые требования и взыскал с общества с ограниченной ответственностью «Бетонстрой» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Карпоинт» 800 000 (Восемьсот тысяч) рублей задолженности, 86 770 (Восемьдесят шесть тысяч семьсот семьдесят) рублей 82 копеек неустойки за период с 15.07.2020 по 06.11.2020, с продолжением ее начисления с 07.11.2020 по день фактического исполнения обязательства исходя из ставки 0,1 % за каждый день просрочки, а также 20 735 (Двадцать тысяч семьсот тридцать пять) рублей в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В ходе исполнительного производства в адрес взыскателя взысканы суммы, поименованные в исполнительном листе, за исключением денежной суммы рассчитанной на основании взыскания неустойки по день фактической оплаты суммы долга.

Полагая, что приставом было допущено неправомерное бездействие, не были приняты меры по взысканию всей суммы неустойки, ООО «Карпоитн» обратилось в арбитражный суд с соответствующим заявлением.

Суд считает, что заявленные требования следует удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно статье 329 АПК РФ решения и действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены в арбитражном суде.

В соответствии со статьей 4 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее – Закон об исполнительном производстве) исполнительное производство осуществляется, в частности, на принципах законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

В соответствии со статьей 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ "О судебных приставах" судебный пристав-исполнитель в процессе исполнения судебных актов обязан принять меры, направленные на своевременное, полное и правильное исполнение исполнительных документов.

В силу статьи 13 Федерального закона "О судебных приставах" судебный пристав-исполнитель обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Согласно части 1 статьи 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

В силу ч. 5 ст. 200 АПК РФ обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).

Доказательств исполнения исполнительного документа в полном объеме в материалы дела не представлено.

Доказательства принятия приставом мер по взысканию спорной денежной суммы с должника в материалы дела не представлено.

При таки обстоятельствах, поскольку требования исполнительного документа в полном объеме должником не исполнены, суд приходит к выводу, что приставом было допущено незаконное бездействие, выразившееся в не принятии мер по начислению и фактическому взысканию с общества в пользу заявителя неустойки.

Согласно части 5 статьи 201 АПК РФ в резолютивной части решения по делу об оспаривании действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц должно содержаться, в частности, указание на обязанность соответствующих органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц совершить определенные действия, принять решения или иным образом устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя в установленный судом срок.

Руководствуясь ст. 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Требования общества с ограниченной ответственностью «Карпоинт» удовлетворить.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Верх-Исетского районного отдела судебных приставов города Екатеринбурга ФИО1, выразившееся в не принятии мер по начислению судебной неустойки, установленной в исполнительном листе серии ФС № 033356912 от 05.03.2021, выданном Арбитражным судом Челябинской области по делу № А76-41630/2020 и не принятии мер по взысканию с должника - общества с ограниченной ответственностью «Бетонстрой» неустойки, установленной решением суда по указанному делу.

Обязать Верх-Исетский районный отдел судебных приставов города Екатеринбурга устранить допущенное нарушение прав и законных интересов общества с ограниченной ответственностью «Карпоинт».

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.


СудьяН.И. Опарина