Решение от 30 июня 2022 г. по делу № А56-29827/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-29827/2022
30 июня 2022 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 23 июня 2022 года. Полный текст решения изготовлен 30 июня 2022 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

в составе: судьи Сундеевой М.В.,


при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:

заявитель: Общество с ограниченной ответственностью "Россервис"

заинтересованное лицо: Выборгский РОСП ГУ ФССП по г. Санкт-Петербургу

о признании незаконным постановления № 78002/22/801026 от 22.02.2022

при участии

от заявителя: не явился, извещен.

от заинтересованного лица: представителя ФИО2, по доверенности от 10.01.2022.

установил:

заявитель - Общество с ограниченной ответственностью "Россервис" обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к заинтересованному лицу - Выборгский РОСП ГУ ФССП по г. Санкт-Петербургу о признании незаконным постановления № 78002/22/801026 от 22.02.2022.

Определением от 01.04.2022 заявление принято к производству, назначено судебное заседание.

В судебном заседании представитель заинтересованного лица заявил ходатайство о приобщении к материалам дела отзыва.

В судебное заседание заявитель своего представителя не направил. В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителей заявителя. В суд от заявителя поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Как следует из материалов дела, 16.09.2021г. Постановлением судебного пристава-исполнителя Выборгского РОСП ГУ ФССП по г. Санкт-Петербургу возбуждено исполнительное производство №263992/21/78002-ИП на основании исполнительного листа ФС № 036309290 от 27.08.2021г. по делу №А12-21546/2020.

18.01.2022 г. судебным приставом-исполнителем ФИО3 вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 50 000 руб. с установлением нового срока для исполнения требований исполнительного документа до 24.01.2022 г.

По состоянию на 25.01.2022 требования исполнительского документа не исполнено, о чем свидетельствует объяснение представителя ООО «Рос-сервис» по доверенности №21/04-1 от 21.04.2022 г. ФИО4. О возбуждении исполнительного производства №263992/21/78002-ИП от 16.09.2021 должник уведомлен через ЕГПУ.

22.02.2022 Заместителем начальника отдела - заместителем старшего судебного пристава Выборгского РОСП ГУ ФССП по г. Санкт-Петербурга ФИО5 в отношении ООО «Рос-Сервис» вынесено Постановление №78002/22/801026 по делу об административном правонарушении, которым заявитель привлечен к административной ответственности по части 1 ст. 17.15 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 30.000 руб.

Не согласившись с указанным постановлением, заявитель обратился в арбитражный суд.

Согласно ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

В соответствии с требованиями ст. 6 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории РФ. В случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя он принимает меры, предусмотренные Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

В соответствии со ст. 15 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" сроки в исполнительном производстве определяются календарной датой, указанием на событие, которое должно наступить, или периодом, в течение которого действие может быть совершено. Сроки исчисляются годами, месяцами и днями. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни. Если настоящим Федеральным законом не установлено иное, то течение срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало срока.

Должник - юридическое лицо: Общество с ограниченной ответственностью "Россервис" совершило административное правонарушение, выразившееся в неисполнении содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера без уважительных причин в установленный судебным приставом-исполнителем срок.

Факт неисполнения требований исполнительного документа, в срок, установленный судебным приставом-исполнителем, подтверждается материалами дела. Доказательств обратного Обществом не представлено.

Согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое названным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно части 2 статьи 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Статьей 26.1 КоАП РФ предусмотрено, что одним из обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, является виновность лица в совершении административного правонарушения.

В пункте 16.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 № 10 (в редакции Постановления Пленума от 20.11.2008 № 60) разъяснено, что при рассмотрении дел об административных правонарушениях арбитражным судам следует учитывать, что понятие вины юридических лиц раскрывается в части 2 статьи 2.1 КоАП РФ. При этом в отличие от физических лиц в отношении юридических лиц КоАП РФ формы вины (статья 2.2 КоАП РФ) не выделяет.

У Общества была реальная возможность по соблюдению требований действующего законодательства, однако данным юридическим лицом не были приняты все зависящие от него меры по соблюдению указанных требований.

Оспариваемое постановление вынесено в пределах установленного статьей 4.5 КоАП РФ срока давности привлечения административной ответственности; наказание назначено в минимальном размере санкции части 1 статьи 17.15 КоАП РФ.

По мнению суда, назначенное Управлению оспариваемым постановлением наказание отвечает принципам разумности и справедливости, соответствует тяжести совершенного правонарушения и обеспечивает достижение целей административного наказания, предусмотренных частью 1 статьи 3.1 КоАП РФ.

Таким образом, Общество обоснованно привлечено к административной ответственности, оспариваемое постановление является законным.

Суд, оценив все доводы сторон, фактические обстоятельства дела, считает наказание в виде штрафа в размере 50 000 руб. справедливым и соразмерным характеру совершенного Обществом правонарушения.

На основании изложенного, требования заявителя не подлежат удовлетворению.


Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

В удовлетворении заявленных требований отказать.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней со дня принятия Решения.



Судья Сундеева М.В.