Решение от 16 ноября 2022 г. по делу № А56-73277/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-73277/2022
16 ноября 2022 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 15 ноября 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 16 ноября 2022 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Мильгевской Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Карбовак Восток» (196084, <...>, лит. М, пом. 311, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по г. Санкт-Петербургу, Московскому районному отделу ГУ ФССП России по г. Санкт-Петербургу, судебному приставу-исполнителю Московского районного отдела ГУ ФССП России по г. Санкт-Петербургу ФИО2

третье лицо: акционерное общество «Антипинский нефтеперерабатывающий завод»

об обязании судебного пристава-исполнителя Московского районного отдела ГУФССП России по г. Санкт-Петербургу ФИО2 окончить исполнительное производство №284452/20/78012-ИП от 25.06.2020 с 01.04.2022,

в заседании суда приняли участие:

от заявителя – ФИО3 по доверенности от 17.02.2022,

судебный пристав-исполнитель ФИО2 – ФИО2 удостоверение ТО № 072955,

от заинтересованных лиц – не явились, извещены,

от третьего лица - не явились, извещены,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Карбовак Восток» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по г. Санкт-Петербургу, Московскому районному отделу ГУ ФССП России по г. Санкт-Петербургу, судебному приставу-исполнителю Московского районного отдела ГУ ФССП России по г. Санкт-Петербургу ФИО2 об обязании судебного пристава-исполнителя Московского районного отдела ГУФССП России по г. Санкт-Петербургу ФИО2 окончить исполнительное производство №284452/20/78012-ИП от 25.06.2020 с 01.04.2022 (с учетом уточнений в заседании 15.11.2022).

Суд в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерное общество «Антипинский нефтеперерабатывающий завод» (далее – Завод).

Определением суда от 18.08.2022 заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание с возможностью перехода в основное судебное заседание в отсутствие возражений сторон.

Возражений о переходе к судебному разбирательству от сторон не поступило.

Суд, завершив предварительное судебное заседание, открыл судебное заседание в первой инстанции в порядке статей 136-137 АПК РФ перешел к рассмотрению спора по существу.

Представитель заявителя в судебном заседании заявленные требования поддержал, судебный приставов возражал по доводам, изложенным в отзыве.

Остальные участники процесса в судебное заседание представителя не направили, в соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей остальных участников процесса.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей сторон, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, на исполнении в Московском районном отделе ГУ ФССП России по Санкт-Петербургу находится исполнительное производство № 284452/20/78012-ИП от 25.06.2020 возбужденное на основании исполнительного листа ФС №031892317от 20.03.2020, выданного Арбитражным судом Тюменской области по делу № А70-14787/2019, вступившего в законную силу 19.02.2020 об обязании Общества в течение пяти рабочих дней после вступления решения суда в законную силу поставить в адрес Завода по договору поставки №94015-769-10-4-15 от 24.07.2015 в соответствии с Приложением №4 к Договору товар по списку в исполнительном листе ФС №031892317.

Заявитель полагает, что Общество исполнило свои обязательства по указанному исполнительному листу в полном объеме, в связи с чем обратилось в суд с настоящим требованием об обязании судебного пристава окончить указанное исполнительное производство.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Частью 4 статьи 200 АПК РФ предусмотрено, что при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с частью 1 статьи 329 АПК РФ, постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных названным Кодексом и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 121 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон N 229-ФЗ) постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В статье 2 Закона N 229-ФЗ указано, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях, - исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с частью 2 статьи 4 Закона N 229-ФЗ одним из принципов осуществления исполнительного производства является своевременность совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

Согласно пункту 1 статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" (далее - Закон N 118-ФЗ, Закон о судебных приставах) в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Законом N 229-ФЗ, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Судебный пристав-исполнитель обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций (часть 1 статьи 13 Закона N 118-ФЗ).

Согласно пункту 1 части 1 статьи 47 Закона N 229-ФЗ исполнительное производство подлежит окончанию судебным приставом-исполнителем в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

В соответствии с абзацем 2 пункта 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", фактическим исполнением может признаваться исполнение обязанности по передаче непосредственно взыскателю денежных средств в конкретном размере или иного определенного имущества либо совершение в пользу взыскателя конкретных действий или воздержание от совершения этих действий.

Фактическое исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, предполагает, что они должны быть исполнены в полном объеме.

Как следует из материалов дела, 18.01.2022 от должника поступило заявление о том, что в рамках исполнительного производства №284452/20/78012-ИП от 25.06.2020, материалы и оборудование поставлено в адрес взыскателя, согласно списку, указанному в исполнительном документе. Документация предоставлена в электронном виде, за исключением чертежей в формате Autocad, которые предоставляются, после проведения монтажа и пусконаладочных работ, так как после по завершении этих работ выпускается окончательный вариант чертежей с учетом возможных изменений, внесенных во время монтажа (пусконаладки). Данное заявление посредством электронного документооборота, было направлено в адрес взыскателя. В ответ на данное заявление, последним сообщено, что предоставление чертежей, является неотъемлемой частью исполнения требований решения суда.

07.02.2022 от Общества судебным приставам поступило заявление о направлении комплекта документов по вышеуказанному исполнительному производству с приложением чертежей, которое было перенаправлено в адрес взыскателя. В ответ на данное заявление, взыскателем, указано, что в направленных документах, отсутствует документация в виде спецификации.

16.02.2022 должником в адрес Московского отдела направлена спецификация (паспорт) установки рекуперации паров, для дальнейшей передачи в адрес АО «Антипинский НПЗ». Последним, в ответ на данное заявление, сообщено, что отсутствует руководство по эксплуатации установки рекуперации паров.

18.02.2022 должником в адрес Московского отдела направлено руководство по эксплуатации установки рекуперации паров, для дальнейшего передачи взыскателю.

09.03.2022 в Московский отдел от АО «Антипинский НПЗ» поступило письмо, согласно которому по результатам анализа предоставленных документов, а также проверки оборудования, поступившего на склад, специалистами АО «Антипинский НПЗ» выявлены замечания, изложенные в приложении №1, которые перенаправлены в адрес должника. Также от взыскателя поступило ходатайство о направлении требования генеральному директору ООО «КарбоВак Восток» об устранении выявленных замечаний, а именно:

1. Предоставить паспорта на каждый из насосов Busch Cobra CV;

2. Осуществить поставку на склад АО «Антипинский НПЗ» вентилятор на выходе с мощностью электродвигателя 7,5 кВт;

3. Предоставить Технологическую схему с шифром 93105-FD-0T;

4. Предоставить паспорт на каждый из вакуумных насосов Busch Cobra 2 ООО CV;

5. Осуществить поставку на склад АО «Антипинский НПЗ» насоса подачи абсорбента с мощностью электродвигателя 18,5 кВт;

6. Предоставить паспорт на насос подачи абсорбента;

7. Осуществить поставку на склад АО «Антипинский НПЗ» насоса возврата абсорбента с мощностью электродвигателя 18,5 кВт;

8. Предоставить паспорт на насос возврата абсорбента;

9. Предоставить паспорт на огнепреградитель на входе;

10. Предоставить Спецификацию, соответствующую требованиям "ГОСТ 21.110-2013. Межгосударственный стандарт. Система проектной документации для строительства. Спецификация оборудования, изделий и материалов";

11. Предоставить объемный чертеж трубопроводов на английском и русском языках;

12. Устранить замечания по схемам электропроводки: предоставить описание проекта; предоставить проектную документацию по молниезащите и заземлению (план сетей заземления, особенности прокладки и монтажа); предоставить однолинейные схемы электрического шкафа с потребителями и подключением; предоставить принципиальные схемы подключения оборудования на русском языке; предоставить план монтажа кабельных линий и лотков в помещении насосной УРПБ; предоставить проект по освещению помещения насосной, схемы подключений и расположения оборудования; предоставить кабельный журнал с обозначением всех кабелей, способа их прокладки, длины согласно схемам; предоставить схемы вторичной коммутации оборудования; предоставить информацию по нагрузкам оборудования.

13. Предоставить кабельный журнал;

14. Устранить замечания по монтажным чертежам, а именно: По документации по 6001-ST: по всем опорам предоставить спецификации материалов опор; предоставить информацию о нагрузках на все опоры; предоставить информацию о материале опор; предоставить информацию об антикороззийной защите опор; предоставить информацию о соединении элементов опор между собой; По документации по 94015-АС: предоставить информацию о материале анкерных болтов (в том числе марка); отсутствует информация о способе погружения анкеров в бетон (отверстия, колодцы с заполнением); предоставить усилия на анкера (у анкеров адсорберов будут сдвигающие усилия); предоставить чертежи КМД (конструкции металлической детализированной) по сборке металлоконструкций для прокладки кабельных линий; в чертежах предоставить строительные конструкции для подвода кабельных линий к насосам; в чертежах предоставить конструктивные решения по опиранию трубопроводов к строительным конструкциям и способы их крепления; в чертежах предоставить требования по испытаниям трубопроводов и оборудования.

15. Предоставить чертежи фундамента (следы) на английском и русском языках;

16. Предоставить руководство по эксплуатации на английском языке;

17. Предоставить руководство по обслуживанию на английском и русском языках;

18. Предоставить твердую копию и CD-ROM с чертежами AUTOCAD 2004;

19. Устранить замечания к Технологической схеме 94015-ТХ (изм.2), а именно: Лист 1 - Ведомость рабочих чертежей - указать сведения об актуальной версии листов, входящих в комплект чертежей; Лист 1 - в штампе заявлено, что все листы комплекта имеют версию «Изм. 2», по факту лист 7 в формате DWG и PDF приложен без изменения - приложить Лист 7 виг форматах DWG и PDF с версией «Изм. 2»; Лист 1 - Ведомость прилагаемых документов - предоставить сведения об актуальной версии прилагаемого документа; Лист 1 - Ведомость прилагаемых документов - включить документ 94015-ТХ-ВТ, прилагаемый к разделу ТХ; Лист 5 - дополнить приводной арматура на линии аварийного сброса паров на существующую свечу рассеивания завода.

20. Устранить замечания к Технологической схеме 94015-ТХ-ВТ (изм. 1) Обосновать, на основании чего принято давление испытания трубопроводов; Обосновать, почему давление испытания линии XXAI801 с воздухом КИП принято 13,75 МПа.;

21. Устранить замечания к Технологической схеме 94015-ТХ-1 (изм. 2) Листы 3...4 - на плане и разрезах обозначить оборудование, приводную и ручную арматуру, трубопроводы, опоры, КИПиА.

22. Устранить замечания к Технологической схеме 94015-ТХ-2 (изм. 2) На изометрических чертежах обозначить оборудование, приводную и ручную арматуру, трубопроводы, КИПиА: 6001-IS-01-r00 - привести место расположения датчика температуры ТЕ0601 в соответствие с технологической схемой; 6001-IS-08-r00 - привести свечу в соответствие с технологической схемой: количество врезок труб/бобышек, наличие дренажа; 6001-IS-10-r00 -PDF-файл «6001-IS-r00 с переводом» дополнить; 6001-IS-16-r00, 6001-IS-17-r00 привести месторасположение манометра PI0101 в соответствие с технологической схемой; 6001-IS-18-r00 - дополнить приборами КИПиА PI0201 и ТЕ0201 с технологической схемы; 6001-IS-22-r00 - привести номер трубопровода «Воздух КИП» к единому обозначению технологической схемы, ведомости трубопроводов и изометрии; предоставить изометрию на трубопровод от трубопровода DP0601 до насоса Р61; предоставить изометрию на трубопровод от насоса Р61 до трубопровода L203; предоставить изометрию на трубопровод от предохранительных клапанов PSV0311, PSV0511, PSV0521 до свечи V603; предоставить изометрию на дренажный трубопровод L901.

23. Устранить замечания к Технологической схеме 94015-ТХ-З, а именно: предоставить Раздел полностью в связи с его отсутствием в полученных документах;

24.Устранить замечания в части КИПиА: Предоставить схемы автоматизации с обозначением контуров регулирования и логических связей; Предоставить таблицы сигналов В/В с характеристиками каналов; Предоставить перечень блокировок и сигнализаций; Предоставить описание/логические схемы алгоритмов периодических процессов (циклов адсорбции, регенерации, циркуляции и пр.) с обязательным указанием: условий срабатывания, последовательности действий, временных задержек, реакции на неисправность датчиков и исполнительных механизмов; Указать на схемах марки кабелей, сечение, количество жил кабелей до электропотребителей, а также способ прокладки и длина кабельной продукции Указать на чертежах обозначение материалов и изделий для выполнения монтажа, лоток, металлорукав, способы прокладки и подвода к потребителям. Указать описание/логические схемы алгоритмов взаимодействия с внешними системами АО «Антипинский НПЗ»; Указать описание/схемы контуров регулирования.

08.06.2022 судебным приставом-исполнителем в адрес взыскателя направлен запрос, с целью установления факта исполнения обязательств по вышеуказанному решению суда.

16.06.2022 взыскателем предоставлен ответ, согласно которому должник до настоящего периода времени не исполнил обязательства в полном объеме, ранее направленные в адрес должника замечания, не устранены.

Частичное исполнение требований исполнительного документа основанием для окончания исполнительного производства на основании пункта 1 части 1 статьи 47 Закона N 229-ФЗ не является, а при определенных в законе условиях может лишь являться обстоятельством, в связи с которым исполнительный документ возвращается взыскателю (если невозможно исполнить обязывающий должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий) исполнительный документ, возможность исполнения которого не утрачена; подпункт 2 пункта 1 статьи 46 Закона об исполнительном производстве); то есть в этом случае исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем по иному основанию - в силу пункта 3 статьи 46 Закона N 229-ФЗ.

Если же возможность исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия, утрачена, то исполнительное производство прекращается судом (подпункт 2 пункта 1 статьи 43 Закона N 229-ФЗ).

Ввиду исполнения Обществом не в полном объеме обязательств по поставке товара во исполнение Решения Арбитражного суда Тюменской области от 21.11.2019 по делу №А70-14787/2019 (наличие существенных замечаний к товару, не предоставление документации) исполнительное производство № 284452/20/78012-ИП не может быть окончено на основании п. 1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.


Судья Н.А. Мильгевская