Определение от 26 января 2026 г. АС Вологодской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Дело № А13-13061/2022
г. Вологда
27 января 2026 года


Арбитражный суд в составе судьи Коротышева Е.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Журавлевой Т.В., рассмотрев заявление арбитражного управляющего ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Парнас» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Парнас», обществу с ограниченной ответственностью «Аспект Плюс» о признании договоров недействительными и применении последствий их недействительности,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Новотек» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 160001, <...>),

при участии в обособленном споре в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Муниципального казенного учреждения «Агентство по строительству» города Ярославля, Управления строительства и капитального ремонта Администрации города Костромы, Муниципального казенного учреждения «Градостроительный центр города Вологды», Администрации Грязовецкого муниципального округа Вологодской области, общества с ограниченной ответственностью «Аспект плюс»,

при участии согласно протоколу,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Торгово-производственное общество с ограниченной ответственностью «Атмосфера Инжиниринг» (далее – ООО «Атмосфера Инжиниринг») 28.09.2022 посредством электронной системы «Мой арбитр» обратилось в Арбитражный суд Вологодской области (далее – суд) с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Новотек» (далее – ООО «Новотек», должник, Общество).

Определением суда от 03.10.2022 заявление ООО «Атмосфера Инжиниринг» о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Новотек» возвращено.

Общество с ограниченной ответственностью «Бизнес Центр» (далее – ООО «Бизнес Центр») 03.10.2022 посредством электронной системы «Мой арбитр» обратилось в суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Новотек».

Определением от 23.01.2023 заявление ООО «Бизнес Центр» о признании ООО «Новотек» несостоятельным (банкротом) назначено к рассмотрению в качестве заявления о вступлении в дело банкротстве в соответствии с пунктом 8 статьи 42 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) с одновременным назначением судебного заседания по рассмотрению вопроса о процессуальном правопреемстве ООО «Бизнес Центр» на общество с ограниченной ответственностью «Парнас» (далее – ООО «Парнас»).

Определением суда от 26.04.2023 в рамках дела № А13-13061/2022 произведена процессуальная замена кредитора ООО «Бизнес Центр» на его правопреемника - ООО «Парнас».

Определением суда от 26.04.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено закрытое акционерное общество «Полимерстройзащита» (далее – ЗАО «Полимерстройзащита»).

Общество с ограниченной ответственностью «ИнвестСтрой» (далее – ООО «ИнвестСтрой») 03.10.2022 посредством электронной системы «Мой арбитр» обратилось в суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Новотек».

Общество с ограниченной ответственностью «Опттрейд» (далее – ООО «Опттрейд») 03.10.2022 посредством электронной системы «Мой арбитр» обратилось в суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Новотек».

Общество с ограниченной ответственностью «Мегаполис» (далее – ООО «Мегаполис») 03.10.2022 посредством электронной системы «Мой арбитр» обратилось в суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Новотек».

Общество с ограниченной ответственностью «АртГрупп» (далее – ООО «АртГрупп») 03.10.2022 посредством электронной системы «Мой арбитр» обратилось в суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Новотек».

Общество с ограниченной ответственностью «Стройтерминал» (далее – ООО «Стройтерминал») 24.10.2022 обратилось в суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Новотек».

Определением суда от 17.02.2023 дела № А13-13061/2022 и А13- 14313/2022 объединены в одно производство для совместного рассмотрения. Объединенному делу присвоен номер А13-13061/2022. Дело передано судье Шловиковой В.В.

Определением суда от 07.12.2022 заявление ООО «АртГрупп» принято к производству на основании пункта 8 статьи 42 Закона о банкротстве.

ЗАО «Полимерстройзащита» 02.05.2023 посредством электронной системы «Мой арбитр» обратилось в суд с заявлением о вступлении в дело о несостоятельности (банкротстве) ООО «Новотек».

Определением суда от 18.05.2023 заявление ЗАО «Полимерстройзащита» принято к производству на основании пункта 8 статьи 42 Закона о банкротстве.

Общество с ограниченной ответственностью «СаМат Плюс» (далее – ООО «СаМат Плюс») 01.06.2023 обратилось в суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Новотек».

Определением суда от 02.06.2023 заявление ООО «СаМат Плюс» принято к производству на основании пункта 8 статьи 42 Закона о банкротстве.

Определением суда от 31.08.2023 ООО «Парнас» отказано в введении процедуры конкурсного производства в отношении ООО «Новотек». Заявление ООО «Парнас» о признании ООО «Новотек» несостоятельным (банкротом) оставлено без рассмотрения.

Определением суда от 20.10.2023 ООО «ИнвестСтрой» отказано в введении процедуры конкурсного производства в отношении ООО «Новотек». Заявление ООО «ИнвестСтрой» о признании ООО «Новотек» несостоятельным (банкротом) оставлено без рассмотрения.

Определением суда от 05.12.2023 ООО «Опттрейд» отказано в введении процедуры конкурсного производства в отношении ООО «Новотек». Заявление ООО «Опттрейд» о признании ООО «Новотек» несостоятельным (банкротом) оставлено без рассмотрения.

Определением суда от 10.01.2024 ООО «Мегаполис» отказано в введении процедуры конкурсного производства в отношении ООО «Новотек». Заявление ООО «Мегаполис» о признании ООО «Новотек» несостоятельным (банкротом) оставлено без рассмотрения.

Определением суда от 14.02.2024 ООО «АртГрупп» отказано в введении процедуры конкурсного производства в отношении ООО «Новотек». Заявление ООО «АртГрупп» о признании ООО «Новотек» несостоятельным (банкротом) оставлено без рассмотрения. ООО «АртГрупп».

Общество с ограниченной ответственностью «ПКФ Жилкомсервис № 17» (далее – ООО «ПКФ Жилкомсервис № 17», заявитель по делу) 25.10.2023 обратилось в суд в заявлением о процессуальном правопреемстве.

Протокольным определением суда от 04.06.2024 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: ФИО2 (далее – ФИО2) и конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью ТД «Опал» - ФИО3 (далее – ФИО3).

Определением суда от 04.06.2024 в рамках дела № А13-13061/2022 произведена процессуальная замена кредитора с ООО «Стройтерминал» на его правопреемника - ООО «ПКФ Жилкомсервис № 17».

Решением суда от 20.08.2024 ликвидируемое ООО «Новотек» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим должника утверждена ФИО1 (далее – конкурсный управляющий, ФИО1). Признано обоснованным и включено в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Новотек» требование ООО «ПКФ Жилкомсервис № 17» в размере 4 530 884 руб. 87 коп., в том числе: 4 287 463 руб. 43 коп. - основной долг, 212 229 руб. 44 коп. – неустойка, 31 192 руб. 00 коп. - возмещение расходов по уплате государственной пошлины. При этом указано, что требование по взысканию финансовых санкций учитывается отдельно в реестре требований кредиторов и подлежит удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов, включённых в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

В соответствии со статьей 28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127- ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) сведения о признании должника банкротом опубликованы в издании «Коммерсантъ» от 24.08.2024 № 153 (7843).

Определением суда от 05 февраля 2025 года произведена замена судьи Шловиковой В.В. в составе суда по делу № А13-13061/2022 на судью Коротышева Е.Н.

Определением суда от 19.08.2025 ФИО1 освобождена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Новотек», назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении конкурсного управляющего должника.

Арбитражный управляющий ФИО1 (далее – заявитель) 19.08.2025 обратилась в суд с заявлением о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности, просит:

1. Предоставить конкурсному управляющему ООО «Новотек» отсрочку уплаты государственной пошлины за подачу заявления о признании недействительной сделки должника;

2. Признать недействительной сделку – Договор залога имущественных прав от 22.12.2016 года в обеспечение исполнения Договора денежного займа с процентами от 08.12.2016 года, заключенный между ООО «Новотек» и ООО «Аспект Плюс» с учетом Дополнительного соглашения №1 от 20.08.2018, заключенного между ООО «Новотек» и ООО «Аспект Плюс» и с учетом Дополнительного соглашения №2 от 20.04.2020, заключенного между ООО «Новотек» и ООО «Парнас»;

3. Признать недействительной сделку – Договор уступки права требования (цессии) от 05.12.2023 года, заключенный между ООО «Новотек» и ООО «Парнас» в отношении права требования с Управления строительства и капитального ремонта Администрации города Костромы по муниципальному контракту №83-мк (реестровый номер контракта 3440118906120000022) на выполнение работ по корректировке проекта повторного применения и строительству здания дошкольной образовательной организации на 280 мест в Заволжском районе в городе Костроме, заключенному 13.04.2020 между ООО «Новотек» и Управлением строительства и капитального ремонта Администрации города Костромы, в размере 6 050 838 руб. 00 коп., с учетом Соглашения от 22.12.2023, Соглашения №2 от 22.12.2023 о внесении изменений в Договор уступки права требования (цессии) от 05.12.2023;

4. Применить последствия недействительности сделки в виде взыскания с ООО «Парнас» в конкурсную массу ООО «Новотек» денежных средств в размере 6 050 838 руб. 00 коп.

Определением суда от 22.08.2025 заявление оставлено без движения.

Определением суда от 22.09.2025 заявление арбитражного управляющего ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Парнас» (ОГРН <***>, ИНН <***>), обществу с ограниченной ответственностью «Аспект Плюс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности принято к производству и назначено судебное заседание.

Определением суда от 11.11.2025 к участию в обособленном споре в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление строительства и капитального ремонта Администрации города Костромы, рассмотрение заявления отложено.

Определением суда от 17.12.2025 судебное заседание отложено, к участию в обособленном споре в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Муниципального казенного учреждения «Градостроительный центр города Вологды», Администрации Грязовецкого муниципального округа Вологодской области,

От ООО «Ремпласт» поступило ходатайство об объединении обособленных споров в одно производство.

Представитель ответчика ООО «Парнас» возражал относительно объединения обособленных споров в одно производство.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, представителей не направили.

Требование рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, в производстве Арбитражного суду Вологодской области в рамках дела № А13-13061/2022 находится обособленный спор по заявлению конкурсного управляющего ООО «Новотек» ФИО1 по заявлению о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности, в соответствии с которым она просит:

1. признать недействительной сделку – Договор залога имущественных прав от 02.12.2019 года в обеспечение исполнения Договора денежного займа с процентами от 08.12.2016 года, заключенный между ООО «Новотек» и ООО «Парнас»;

3. признать недействительной сделку – Договор уступки права требования (цессии) от 02.03.2023 года, заключенный между ООО «Новотек» и ООО «Парнас» в отношении права требования с Муниципального казенного учреждения «Агентство по строительству» города Ярославля по муниципальному контракту №250-19 (реестровый номер контракта 37606067599 19 000076) от 11.11.2019 на выполнение работ по организации строительства дошкольной образовательной организации на 90 мест по адресу: Ярославская обл., г. Ярославль, Дзержинский р-н, ул. Строителей, в районе дома №1, корпус 2, в размере 4 347 329 руб. 12 коп.;

3. применить последствия недействительности сделки в виде взыскания с ООО «Парнас» в конкурсную массу ООО «Новотек» денежных средств в размере 4 347 329 руб. 12 коп.

Определением суда от 22.08.2025 заявление оставлено без движения.

Определением суда от 22.09.2025 заявление арбитражного управляющего ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Парнас» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности принято к производству и назначено судебное заседание.

Определением суда от 11.11.2025 к участию в обособленном споре в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Муниципальное казенное учреждение «Агентство по строительству» города Ярославля, рассмотрение заявления отложено.

Определением суда от 17.12.2025 судебное заседание отложено, к участию в обособленном споре в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Аспект плюс».

Кроме того, в производстве Арбитражного суду Вологодской области в рамках дела № А13-13061/2022 находится обособленный спор по заявлению конкурсного управляющего ООО «Новотек» ФИО1 по заявлению обособленный спор о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности, в соответствии с которым она просит:

- признать недействительным договор залога имущественных прав от 22.12.2016 в обеспечение исполнения Договора денежного займа с процентами от 08.12.2016, заключенный между ООО «Новотек» и ООО «Аспект Плюс» с учетом Дополнительного соглашения №1 от 20.08.2018, заключенного между ООО «Новотек» и ООО «Аспект Плюс» и с учетом Дополнительного соглашения №2 от 20.04.2020, заключенного между ООО «Новотек» и ООО «Парнас».

- признать недействительным договор уступки прав требования (цессии) от 20.03.2023, заключенный между ООО «Новотек» и ООО «Парнас» в отношении права требования с Управления строительства и капитального ремонта Администрации города Костромы по муниципальному контракту №83-мк (реестровый номер контракта 3440118906120000022) на выполнение работ по корректировке проекта повторного применения и строительству здания дошкольной образовательной организации на 280 мест в Заволжском районе в городе Костроме, заключенному 13.04.2020 года между Цедентом и Должником, в размере 7 044 266 (семь миллионов сорок четыре тысячи двести шестьдесят шесть) рублей 00 копеек, с учётом Дополнительного соглашения от 20.04.2023 года, Соглашения от 27.07.2023 года о внесении изменений в Договор уступки права требования (цессии) от 20.03.2023 года, Соглашения №2 от 27.07.2023 года о внесении изменений в Договор уступки права требования (цессии) от 20.03.2023 года.

- применить последствия недействительности сделки в виде взыскания с ООО «Парнас» в конкурсную массу ООО «Новотек» денежных средств в сумме 7 044 266 (семь миллионов сорок четыре тысячи двести шестьдесят шесть) рублей 00 копеек.

Определением суда от 22.05.2025 заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Новотек» ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Парнас», обществу с ограниченной ответственностью «Аспект Плюс» о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности принято к производству и назначено судебное заседание.

Определением суда от 29.07.2025 рассмотрение заявления отложено, к участию в обособленном споре в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление строительства и капитального ремонта Администрации города Костромы.

Определениями суда от 16.09.2025, 09.10.2025, 25.11.2025 рассмотрение заявления отложено.

Определением суда от 29.09.2025 (резолютивная часть) конкурсным управляющим имуществом общества с ограниченной ответственностью «Новотек» утвержден ФИО4 (член СРО, ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции: 196601, г. Санкт – Петербург , г. Пушкин, а/я 6).

В соответствии с частью 2.1 статьи 130 АПК РФ арбитражный суд первой инстанции, установив, что в его производстве имеются несколько дел, связанных между собой по основаниям возникновения заявленных требований и (или) представленным доказательствам, а также в иных случаях возникновения риска принятия противоречащих друг другу судебных актов, по собственной инициативе или по ходатайству лица, участвующего в деле, объединяет эти дела в одно производство для их совместного рассмотрения.

Из предмета заявленных требований следует, что договор уступки права требования (цессии) от 05.12.2023 года, заключенный между ООО «Новотек» и ООО «Парнас», и договор уступки прав требования (цессии) от 20.03.2023, заключенный между ООО «Новотек» и ООО «Парнас» заключены в счет исполнения одних и тех же обязательств, а именно:

- договора залога имущественных прав от 22.12.2016 года, с учетом дополнительных соглашений № 1 от 20.08.2018 года и № 2 от 20.04.2020 года;

- договора займа от 08.12.2016 на сумму 5 980 500,00 руб.

Предметом договоров уступки от 05.12.2023 и от 20.03.2023 года являются права требования к одному Должнику - Управление строительства и капитального ремонта Администрации города Костромы по муниципальному контракту № 83-МК за выполнение работ по корректировке проекта повторного применения и строительству здания дошкольной образовательной организации на 280 мест в Заволжской районе в городе Костроме, заключенному 13.04.2020 года с ООО «Новотек».

Кроме того, в производстве Арбитражного суда Вологодской области находится заявление конкурсного управляющего ООО «Новотек» ФИО1 о признании недействительным договор залога имущественных прав от 02.12.2019 года в обеспечение исполнения Договора денежного займа с процентами от 08.12.2016 года, заключенного между ООО «Новотек» и ООО «Парнас»; признании недействительным договора уступки права требования (цессии) от 02.03.2023 года, заключенного между ООО «Новотек» и ООО «Парнас» в отношении права требования с Муниципального казенного учреждения «Агентство по строительству» города Ярославля по муниципальному контракту №250-19 (реестровый номер контракта 37606067599 19 000076) от 11.11.2019 года на выполнение работ по организации строительства дошкольной образовательной организации на 90 мест по адресу: Ярославская обл., г. Ярославль, Дзержинский р-н, ул. Строителей, в районе дома №1, корпус 2, в размере 4 347 329 руб. 12 коп. и применении последствий недействительности сделки в виде взыскания с ООО «Парнас» в конкурсную массу ООО «Новотек» денежных средств в размере 4 347 329 руб. 12 коп.

Исходя из предмета заявленных требований и представленных документов, договор залога имущественных прав от 02.12.2019 года также заключен в счет исполнения обязательств по договору займа от 08.12.2016 года с ООО «Аспект плюс». Таким образом, все вышеуказанные договоры залога были заключены в счет обеспечения одного и того же обязательства, а именно: договора займа от 08.12.2016 года с ООО «Аспект плюс».

Согласно статье 334 ГК РФ, по договору залога одна сторона - залогодатель предоставляет другой стороне - залогодержателю право в случае неисполнения должником обеспеченного обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами залогодателя. Залог является акцессорным (дополнительным) обязательством, то есть его существование зависит от основного обязательства. Прекращение основного обязательства влечёт прекращение и обязательства обеспечительного (ст. 329, 352 ГК РФ).

Следовательно, недействительность/отсутствие либо прекращение основного обязательство влечет за собой недействительность/отсутствие, либо прекращение и акцессорного обязательства (договор залога).

Кроме того, при этом установление недействительности основного обязательства повлечет за собой признание оспариваемых в рамках настоящего спора сделок по признаку ч. 2 ст. 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В связи с этим, действительность/недействительность/отсутствие либо прекращение основного обязательства: договора займа от 08.12.2016 года, влечет за собой действительности/недействительности/отсутствия всех акцессорных обязательств, а именно: договора залога имущественных прав от 22.12.2016 года, с учетом дополнительных соглашений № 1 от 20.08.2018 года и № 2 от 20.04.2020 года, а также договора залога имущественных прав требования от 02.12.2019 года и. как следствие, договоров уступки права требования (цессии) от 05.12.2023, от 20.03.2023. от 02.03.2023, заключенных между ООО «Парнас» и ООО Новотек».

Таким образом, в рамках вышеуказанных споров подлежат установлению одни и те же обстоятельства относительно действительности /недействительности /отсутствия либо прекращения основного обязательства: договора займа от 08.12.2016 года.

В связи с изложенным, в целях процессуальной экономии с учетом связанности заявленных требований, однородности обстоятельств, подлежащих установлению в рамках данных обособленных споров, а также общности доказательств и недопущения вынесения противоречивых судебных актов, суд считает, что вышеуказанные обособленные споры подлежат объединению для совместного рассмотрения.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи (часть 5 статьи 15 АПК РФ).

Сторонам для получения доступа ко всем судебным актам, подписанным усиленной квалифицированной электронной подписью судьи по настоящему делу, необходимо использовать на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» по адресу: http://kad.arbitr.ru секретный код (набор цифр из шести цифр), указанный в нижнем колонтитуле первой страницы настоящего определения.

Руководствуясь статьями 100, 142, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 187, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

о п р е д е л и л:

в рамках дела № А13-13061/2022 объединить в одно производство для совместного рассмотрения следующие обособленные споры:

- по заявлению конкурсного управляющего ООО «Новотек» ФИО1 о признании недействительным договора залога имущественных прав от 22.12.2016 года в обеспечение исполнения Договора денежного займа с процентами от 08.12.2016 года, заключенный между ООО «Новотек» и ООО «Аспект Плюс» с учетом Дополнительного соглашения №1 от 20.08.2018, заключенного между ООО «Новотек» и ООО «Аспект Плюс» и с учетом Дополнительного соглашения №2 от 20.04.2020, заключенного между ООО «Новотек» и ООО «Парнас»; признании недействительным договора уступки права требования (цессии) от 05.12.2023 года, заключенный между ООО «Новотек» и ООО «Парнас» в отношении права требования с Управления строительства и капитального ремонта Администрации города Костромы по муниципальному контракту №83-мк (реестровый номер контракта 3440118906120000022) на выполнение работ по корректировке проекта повторного применения и строительству здания дошкольной образовательной организации на 280 мест в Заволжском районе в городе Костроме, заключенному 13.04.2020 между ООО «Новотек» и Управлением строительства и капитального ремонта Администрации города Костромы, в размере 6 050 838 руб. 00 коп., с учетом Соглашения от 22.12.2023, Соглашения №2 от 22.12.2023 о внесении изменений в Договор уступки права требования (цессии) от 05.12.2023 и применении последствий недействительности сделки в виде взыскания с ООО «Парнас» в конкурсную массу ООО «Новотек» денежных средств в размере 6 050 838 руб. 00 коп.

- по заявлению конкурсного управляющего ООО «Новотек» ФИО1 о признании недействительным договора залога имущественных прав от 22.12.2016 в обеспечение исполнения Договора денежного займа с процентами от 08.12.2016, заключенный между ООО «Новотек» и ООО «Аспект Плюс» с учетом Дополнительного соглашения №1 от 20.08.2018 года, заключенного между ООО «Новотек» и ООО «Аспект Плюс» и с учетом Дополнительного соглашения №2 от 20.04.2020 года, заключенного между ООО «Новотек» и ООО «Парнас», признании недействительным договора уступки прав требования (цессии) от 20.03.2023 года, заключенный между ООО «Новотек» и ООО «Парнас» в отношении права требования с Управления строительства и капитального ремонта Администрации города Костромы по муниципальному контракту №83-мк (реестровый номер контракта 3440118906120000022) на выполнение работ по корректировке проекта повторного применения и строительству здания дошкольной образовательной организации на 280 мест в Заволжском районе в городе Костроме, заключенному 13.04.2020 между Цедентом и Должником, в размере 7 044 266 (семь миллионов сорок четыре тысячи двести шестьдесят шесть) рублей 00 копеек, с учётом Дополнительного соглашения от 20.04.2023, Соглашения от 27.07.2023 года о внесении изменений в Договор уступки права требования (цессии) от 20.03.2023 года , Соглашения №2 от 27.07.2023 года о внесении изменений в Договор уступки права требования (цессии) от 20.03.2023 года и применении последствий недействительности сделки в виде взыскания с ООО «Парнас» в конкурсную массу ООО «Новотек» денежных средств в сумме 7 044 266 (семь миллионов сорок четыре тысячи двести шестьдесят шесть) рублей 00 копеек.

- по заявлению конкурсного управляющего ООО «Новотек» ФИО1 о признании недействительным договор залога имущественных прав от 02.12.2019 года в обеспечение исполнения Договора денежного займа с процентами от 08.12.2016 года, заключенного между ООО «Новотек» и ООО «Парнас»; признании недействительным договора уступки права требования (цессии) от 02.03.2023 года, заключенного между ООО «Новотек» и ООО «Парнас» в отношении права требования с Муниципального казенного учреждения «Агентство по строительству» города Ярославля по муниципальному контракту №250-19 (реестровый номер контракта 37606067599 19 000076) от 11.11.2019 года на выполнение работ по организации строительства дошкольной образовательной организации на 90 мест по адресу: Ярославская обл., г. Ярославль, Дзержинский р-н, ул. Строителей, в районе дома №1, корпус 2, в размере 4 347 329 руб. 12 коп. и применении последствий недействительности сделки в виде взыскания с ООО «Парнас» в конкурсную массу ООО «Новотек» денежных средств в размере 4 347 329 руб. 12 коп.

Администрации Грязовецкого муниципального округа представить:

- муниципальный контракт на (реестровый номер контракта 33509001355 16 000093) на участие в долевом строительстве жилых помещений в поселке Вохтога для переселения граждан из аварийного жилищного фонда Вологодской области, в целях реализации областной адресной программы № 7 «Переселения граждан из аварийного жилищного фонда в муниципальных образованиях Вологодской области на 2013-2017 года», заключенный 12.12.2016 года с ООО «Новотек»;

- платежные поручения об оплате по данному муниципальному контракту;

- уведомление о заключении договора залога от 22.12.2016 года и возникновении залога в отношении прав требования по муниципальному контракту (реестровый номер контракта 33509001355 16 000093) от 12.12.2016 года.

Муниципальному казенному учреждению «Градостроительный центр города Вологды» представить:

- муниципальный контракт № 0130200002418001730-0051341-01 (реестровый номер 33525170880 18 00019) на выполнение работ по строительству детского сада (с бассейном) по ул. Возрождения в районе улиц Чернышевского-Охмыльцевская на 350 мест в г. Вологде», заключенный 13.08.2018 года с ООО «Новотек»;

- платежные поручения об оплате по данному муниципальному контракту;

- уведомление о заключении договора залога от 22.12.2016 года (дополнительного соглашения № 3 от 20.08.2018 года) и возникновении залога в отношении прав требования по муниципальному контракту № 0130200002418001730-0051341-01 от 13.08.2018 года;

Управлению строительства и капитального ремонта Администрации города Костромы представить:

- муниципальный контракт №83-мк (реестровый номер контракта 3440118906120000022) на выполнение работ по корректировке проекта повторного применения и строительству здания дошкольной образовательной организации на 280 мест в Заволжском районе в городе Костроме, заключенный 13.04.2020 с ООО «Новотек»;

- платежные поручения об оплате по данному муниципальному контракту;

- уведомление о заключении договора залога от 22.12.2016 года (дополнительного соглашения от 20.04.2020 года) и возникновении залога в отношении прав требования по муниципальному контракту № 83-мк от 13.04.2020 года.

Муниципальному казенному учреждению «Агентство по строительству» города Ярославля представить:

- муниципальный контракт №250-19 (реестровый номер контракта 37606067599 19 000076) от 11.11.2019 года на выполнение работ по организации строительства дошкольной образовательной организации на 90 мест по адресу: Ярославская обл., г. Ярославль, Дзержинский р-н, ул. Строителей, в районе дома №1, корпус 2;

- платежные поручения об оплате по данному муниципальному контракту;

- уведомление о заключении договора залога от 02.12.2019 года и возникновении залога в отношении прав требования по муниципальному контракту № 250-19 от 11.11.2019 года.

Отложить судебное заседание по рассмотрению объединенных обособленных споров на 02.03.2026 в 09 час 50 мин в помещении арбитражного суда по адресу: <...> кабинет № 312.

Провести судебное заседание путем использования системы веб-конференции в случае поступления соответствующего ходатайства от лица, участвующего в деле.

Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку в судебное заседание.

При невозможности явки известить суд о рассмотрении заявления в отсутствие своих представителей.

Лица, участвующие в деле о банкротстве, считаются извещенными о вынесении определения о принятии заявления к производству на следующий день после дня размещения текста судебного акта в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» без дополнительного направления копии определения о принятии на бумажном носителе (абзац второй части 1 статьи 122, часть 1 статьи 186 АПК РФ).

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи (часть 5 статьи 15 АПК РФ), судебные акты по настоящему делу в порядке статьи 122 АПК РФ будут направлены лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения (статья 186 АПК РФ).

Сторонам для получения доступа ко всем судебным актам, подписанным усиленной квалифицированной электронной подписью судьи по настоящему делу, необходимо использовать на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» по адресу: http://kad.arbitr.ru секретный код (набор цифр из шести цифр), указанный в нижнем колонтитуле первой страницы настоящего определения.

Информацию о движении дела, о перерывах в судебном заседании можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет по адресу: http://vologda.arbitr.ru и по телефону <***>.

При ответе ссылаться на номер дела, дату и время судебного заседания.

Судья Е.Н. Коротышев