Постановление от 27 июня 2017 г. по делу № А73-6993/2015

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА


улица Пушкина, дом 45, Хабаровск, 680000, официальный сайт: www.fasdvo.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ Ф03-2094/2017
27 июня 2017 года
г. Хабаровск


Резолютивная часть постановления объявлена 26 июня 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 27 июня 2017 года.

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

Председательствующего судьи: А.Н. Барбатова

Судей: Е.Н. Захаренко, Г.А. Камалиевой

при участии:

от МУП города Хабаровска «Водоканал»: Кирьянова Э.А., представитель по доверенности от 04.10.2016 № 98

от АО «ХРСК»: Мачнев А.А., представитель по доверенности от 10.05.2017 № 430

от конкурсного управляющего АО «ХРСК» Семеновой Т.А.: Мачнев А.А., представитель по доверенности б/н от 13.05.2017

от ПАО «РАО ЭС Востока»: Мигачева Ю.В., представитель по доверенности от 17.05.2017 № 12/ЕИО

от АО «ТЭЦ в городе Советская Гавань»: Артюхин А.Н., представитель по доверенности от 05.06.2017 № 19/2017

рассмотрев в судебном заседании кассационные жалобы публичного акционерного общества «РАО Энергетические системы Востока» (ОГРН 1087760000052, ИНН 2801133630, место нахождения: 680021, Хабаровский край, город Хабаровск, улица Ленинградская, 46), акционерного общества «ТЭЦ в городе Советская Гавань» (ОГРН 1132709000489, ИНН 2704022491, место нахождения: 682800, Хабаровский край, город Советская гавань, улица Первомайская, 48А), обратившихся в Арбитражный суд Дальневосточного округа в порядке статьи 42 АПК РФ

на определение от 15.09.2015

по делу № А73-6993/2015

Арбитражного суда Хабаровского края

дело рассматривали: определение вынесено судьей Д.Л. Малашкиным

по иску муниципального унитарного предприятия города Хабаровска «Водоканал» (ОГРН 1032700305000, ИНН 2700001300, место нахождения: 680000, город Хабаровск, переулок Топографический, 12)

к акционерному обществу «Хабаровская ремонтно-строительная компания» (ОГРН 1032700460550, ИНН 2723060894, место нахождения: 680032, город Хабаровск, улица Автономная, 18)

о взыскании 3 162 345 руб. 35 коп. и об обязании приступить к выполнению работ

Муниципальное унитарное предприятие города Хабаровска «Водоканал» (далее - МУП город Хабаровска «Водоканал», предприятие) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к открытому акционерному обществу «Хабаровская ремонтно-строительная компания» (ныне - акционерное общество «Хабаровская ремонтно-строительная компания», далее - АО «ХРСК») о взыскании 3 162 345 руб. 35 коп. пени за просрочку выполнения работ по договору строительного подряда от 09.04.2004 № 139, об обязании приступить к выполнению работ, сдать по акту выполненные работы не позднее двух месяцев с момента вступления в законную силу решения суда.

Определением суда от 15.09.2015 утверждено заключенное сторонами 08.09.2015 мировое соглашение, согласно которому АО «ХРСК» обязуется в счет погашения дебиторской задолженности передать истцу по акту приема-передачи оборудование и материалы, приобретенные АО «ХРСК» для предприятия по договору строительного подряда на выполнение работ по строительству объекта «Расширение и реконструкция водопровода (город Хабаровск)» от 09.04.2004 года № 139 в срок до 30.09.2015 в соответствии с перечнем, согласованным сторонами и являющимся приложением № 1 к настоящему мировому соглашению, всего на сумму 124 553 325 руб. 68 коп. В свою очередь МУП город Хабаровска «Водоканал» отказывается от взыскания с АО «ХРСК» пени по договору в размере 3 162 345 руб. 35 коп. При этом стороны согласовали график производства невыполненных на момент подачи иска работ на 2015-2016 годы по указанному объекту (приложение № 2). После согласования графика предприятие отказывается от других заявленных требований. Производство по делу прекращено.

Публичное акционерное общество «РАО Энергетические системы Востока» и акционерное общество «ТЭЦ в городе Советская Гавань» (далее -акционерные общества, кредиторы) на определение от 15.09.2015 поданы кассационные жалобы.

Не соглашаясь с определением суда, заявители просят его отменить и направить дело на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции. В жалобах приведены доводы о нарушении мировым соглашением, которое, по мнению обществ, является недействительной сделкой на основании пункта 1 статьи 61.2, статьи 61.3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), прав кредиторов, поэтому оно не могло быть утверждено арбитражным судом.

В отзыве на кассационные жалобы предприятие доводы, изложенные в жалобах, отклонило, ссылаясь на их необоснованность, и указало на отсутствие законных оснований для удовлетворения жалоб.

В судебном заседании арбитражного суда кассационной инстанции, представители ПАО «РАО ЭС Востока» и АО «ТЭЦ в городе Советская Гавань», МУП «Водоканал» поддержали доводы, изложенные в кассационных жалобах и отзыве на них, дав по ним пояснения.

Проверив законность определения от 15.09.2015, Арбитражный суд Дальневосточного округа считает его подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - постановление № 63), в силу пункта 3 статьи 61.1 Закона о банкротстве под сделками, которые могут оспариваться по правилам главы III.1 этого Закона, понимаются в том числе действия, направленные на исполнение обязательств и обязанностей, возникающих в соответствии с гражданским, трудовым, семейным законодательством, законодательством о налогах и сборах, таможенным законодательством Российской Федерации, процессуальным законодательством Российской Федерации и другими отраслями законодательства Российской Федерации, а также действия, совершенные во исполнение судебных актов или правовых актов иных органов государственной власти.

В подпункте 6 пункта 1 постановления № 63 указано, что в связи с этим по правилам главы III.1 Закона о банкротстве могут оспариваться действия по исполнению судебного акта, в том числе определения об утверждении мирового соглашения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце десятом пункта 1 постановления № 63, если конкурсные кредиторы или уполномоченные органы полагают, что их права и законные интересы нарушены мировым соглашением, утвержденным судом по другому делу в исковом процессе, в частности, если такое соглашение обладает признаками, указанными в статьях 61.2 или 61.3 Закона о банкротстве, то на этом основании они, а также арбитражный управляющий вправе обжаловать определение об утверждении такого мирового соглашения.

В силу положений части 2 статьи 138 АПК РФ стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение или применяя другие примирительные процедуры, в том числе процедуру медиации, если это не противоречит федеральному закону.

Мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону (статья 139 АПК РФ).

Согласно статье 141 АПК РФ мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело (часть 1). При этом арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 6).

По своей правовой природе мировое соглашение содержит элементы гражданско-правовой сделки, поскольку представляет собой волеизъявление сторон, направленное на изменение, прекращение гражданских прав и обязанностей (статьи 153 ГК РФ). При утверждении мирового соглашения на суд возлагается обязанность по проверке заключенного сторонами мирового соглашения на соответствие его условий закону, в том числе нормам закона о сделках.

В данном случае судом первой инстанции не исследован вопрос о соответствии мирового соглашения нормам закона, устанавливающего специальные требования к совершению сделок при банкротстве должника, действительность которых может быть оспорена в соответствии с Законом о банкротстве, тогда как арбитражным судом 14.10.2015 было принято к производству заявление о признании АО «ХРСК» несостоятельным (банкротом).

В дальнейшем определением суда от 16.03.2016 в отношении АО «ХРСК» введена процедура, применяемая в деле о банкротстве, наблюдение, а решением суда от 19.08.2016 общество признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Определениями от 03.06.2016 и от 20.03.2017 требования ПАО «РАО Энергетические системы Востока» и АО «ТЭЦ в городе Советская Гавань» включены арбитражным судом в третью очередь реестра требований кредиторов АО «ХРСК».

Утверждая мировое соглашение, заключенное менее чем за год до принятия арбитражным судом заявления о признании АО «ХРСК» банкротом, суд первой инстанции не проверил наличие в нем признаков, предусмотренных пунктом 1 статьи 61.2, статьей 61.3 Закона о банкротстве, с которыми заявители связывают нарушение такой сделкой своих прав как кредиторов АО «ХРСК» вследствие оказания предпочтения предприятию перед иными кредиторами и передачи ему имущества должника, стоимость которого несоразмерна и неравноценна предъявленным к должнику требованиям, что, по их мнению, привело к уменьшению конкурсной массы, за счет которой подлежат удовлетворению требования кредиторов должника в рамках дела о несостоятельности (банкротстве).

Указанные обстоятельства не могут быть исследованы судом кассационной инстанции в силу предоставленных ему процессуальных полномочий, поэтому обжалуемый судебный акт подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении суду следует с учетом положений Закона о банкротстве установить, является ли мировое соглашение от 08.09.2015 подозрительной сделкой должника, влекущей за собой оказания предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами (пункт 1 статьи 61.2, статьи 61.3 Закона о банкротстве) и, исходя из установленных обстоятельств, решить вопрос о возможности утверждения данного мирового соглашения.

Руководствуясь статьями 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 15.09.2015 по делу № А73-6993/2015 Арбитражного суда Хабаровского края отменить, дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Хабаровского края.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Председательствующий судья А.Н. Барбатов


Судьи Е.Н. Захаренко


Г.А. Камалиева